Иван Ефремов. Том 8

[alex_dragon]

С 2017 года издательство "Престиж Бук" в серии "Ретро библиотека приключений и научной фантастики" выпустило семь томов сочинений Ивана Антоновича Ефремова, куда вошли как известные рассказы, повести и романы, так и малоизвестные произведения, в том числе статьи, разного рода публикации и письма. Все тома украшены цветными и черно-белыми иллюстрациями художников: А. Побединского, Г. Тищенко, Г. Яремчук и др., и сопровождаются предисловиями, послесловиями и редакторскими комментариями. Эти книги стали подлинным украшением библиотек поклоников творчества Ефремова.
И вот в конце февраля 2022 года увидел свет восьмой том, изданный от имени С.А. Юхневской. Долгожданный том. Оформлен он чуть по-другому, но примерно тот же цвет переплета, то же золотистое ляссе и золотое тиснение, тот же подход к внутреннему художественному наполнению.
Что ждет читателя в 480-страничном томе с необычным названием "Мои женщины"? В советское время, да иногда и сейчас, Ефремова ругали за излишнюю эротичность, воспевание женского тела, женской телесной красоты, оттого некоторые ранние издания, например, "Таис Афинской" содержат досадные лакуны. В новой книге эта пресловутая эротичность предстает перед читателем в новом свете. Мир знает Ефремова как ученого-палеонтолога, писателя-фантаста, мыслителя, но он был очень разносторонней личностью. Свой опыт экспедиционной жизни (а где он только не побывал... Каспий, Урал, Сибирь, Япония, Тянь-Шань, Дальний Восток, Китай, Монголия...) Иван Антонович отражал в рассказах о необыкновенном, а встреченных им людей - в персонажах и образах "Туманности Андромеды", "Лезвия бритвы" и т.д. На своем жизненном пути он пересекался со многими женщинами (как Ефремов пишет в одном из рассказов, их было тридцать четыре), в которых неожиданно и страстно влюблялся. Причем зачастую эти встречи для тех женщин были судьбоносными, ведь Ефремов не только любил их, но и помогал в устроении жизненного пути, а то и спасал от смерти.
В книге представлено четырнадцать рассказов под общим названием "Женщины в моей жизни" - четырнадцать женщин в жизни Ефремова. С 1923 года, с первых подростковых опытов, и до 1950 года, когда женатый Иван Антонович нашел наконец настоящую любовь и спутника жизни в лице Таисии Иосифовны Юхневской, но был непрочь из-за врожденной высокой страстности "завертеть" и на стороне. Для читателя, воспитанного на высоком слоге и чистых образах ефремовских романов о будущем и настоящем, необыкновенном и героическом, эти четырнадцать разновеликих рассказов, один из которых к тому же незаконченный, станут подлинным потрясением. Такого Ефремова никто еще из широкой публики не читал, не видел, не знал. Да, откровенное и подробное изложение физиологических процессов многократных соитий может шокировать многих, хотя что еще такого мы не видели на экранах наших телевизоров... С другой стороны, читая описания ефремовских похождений, совсем не испытываешь никакой брезгливости, отторжения или животности. Наоборот, мы видим чистоту и высокое чувство женской красоты, ее обожествление. Поистине, эта любовь - воплощение высшего.
Иван Антонович в одном из рассказов пишет, что этот сборник должен стать своеобразным напутствием для молодежи в том, как надо любить, чтобы не было ошибок и разочарований: "Мне хочется, чтобы те, кто не имел настоящего опыта или еще очень молод или несчастен, извлекли пользу из моих воспоминаний. Слишком дико и нелепо мы умалчиваем о важнейших и прекраснейших сторонах нашей жизни, слишком невежественна наша молодежь в сфере половой любви, слишком пренебрегаем мы эмоциональной стороной жизни. И в результате, после тысячелетнего опыта и тонкого искусства страсти в древние времена и на Востоке, мы, ведущая на Земле раса цивилизованнейших людей, нисколько не выше обыкновенных животных в вопросах страсти. Но человек - не животное, и расплата неминуема!"
Сюжеты многих рассказов настолько закручены, настолько захватывающие, что по ним можно снимать фильмы, целый сериал из жизни Ефремова - описания людей, природы, событий мастерски поданы читателю. Все персонажи яркие, объемные, характерные. Практически всегда автор дает множество якобы второстепенных подробностей, описаний природы, которые на самом деле играют важную роль и позволяют увидеть мир его приключений во всей красе. Это и Ленинград двадцатых с покинутыми домами и заброшенными двориками. Это и долины Киргизии с контрабандистами и женским бесправием. Это и японские обычаи и традиции. Это и необычные и зачастую жестокие нравы жителей Севера и Дальнего Востока.
Исходный материал представлял собой пачку листов в папке, на части которых текст был напечатан на машинке, а на части написан от руки. Учитывая, что почерк Ефремова крайне трудно разобрать, что строки писались вплотную друг к другу, становятся понятны те трудности, с которыми пришлось столкнуться редакторам и издателям при подготовке книги. Но надо отдать должное, расшифровать удалось все, кроме пары слов на одной схеме. В исходнике есть наклеенные на листы вырезки из журналов с изображениями женщин (иногда обнаженных), в которых присутствуют ефремовские приписки, что та или иная женщина похожа на персонажей этих четырнадцати рассказов или других произведений. Некоторые из этих вырезок воспроизведены в книге. Как и несколько планов-схем местностей, где происходили события рассказов, для понимания читателями последовательности событий в географических привязках.
Кроме того, в книгу вошли избранные письма Ивана Антоновича Таисии Иосифовне Юхневской с 1952 по 1966 год, два варианта зарисовки "Огромные заиндевелые березы", список основных дат жизни и творчества, а также обширное предисловие от редакции, содержащее интересные пояснения, комментарии и историю рукописи. В самом тексте книги есть много важных постраничных сносок по упоминаемым в рассказах персонажам, местностям и предметам.
К книге прилагается небольшая брошюрка с цветными иллюстрациями И. Коржева и И. Анашкиной к рассказам. Два художника постарались представить свое видение персонажей. Несмотря на разную технику изображения, можно заметить, что образы некоторых женщин у них практически совпадают.
В общем, эта книга настолько необычна, настолько уникальна, что обязательно вызовет самые разные, зачастую противоположные мнения критиков, исследователей и рядовых читателей. "Мои женщины" можно уверенно назвать книгой года, сенсацией и даже литературной бомбой.
От себя дополню, что к изданию я тоже имею некоторое отношение - в выходных данных среди корректоров стоит моя фамилия. Но пара-тройка опечаток все же проскользнула. Уж простите, если их встретите - очень интересно было читать сами столь необыкновенные рассказы, поэтому опечатки пролетали мимо.
В завершении приведу несколько фотографий издания. Если вас смущают изображения обнаженной женской натуры, не смотрите.
Книга "Мои женщины" и прилагаемая брошюра с иллюстрациями.


Форзац с портретами главных персонажей рассказов.


Титульные страницы. Да, исходная папка с рукописями имеет английский подзаголовок "Women in my life". К сожалению, на стадии корректуры английский подзаголовок не был вынесен на титул, поэтому явную ошибку исправить не было никакой возможности - в книге вместо "women" (женщины) стоит "woman" (женщина). Недоглядели.


Выходные данные. Приятно видеть свою фамилию в них.


Один из разворотов. Совершенно нечитаемый почерк Ефремова и рисунок женщины с пояснением.


Еще один разворот. Текст напечатан на машинке. Вклеены вырезки.


Разворот брошюры с иллюстрациями И. Коржева к письмам.


Две иллюстрации И. Коржева к рассказам "Е.П.М." и "Старуха".


Сравните с иллюстрациями И. Анашкиной к тем же рассказам.


Задняя обложка брошюры с перерисовкой Ефремовым обнаженной женщины.


Еще раз взглянем на брошюру и книгу, изданные малым тиражом.


Вот такая красота во всех смыслах!

Comments

[d-nielli.livejournal.com]

ей не нужен космос

[cryptocotyle.livejournal.com]

1) Не ей, а ему.
2) А зачем вам, собственно, космос?

Пока не разработаны нормальные технологии жизни в нём - нечего туда соваться. Хватит орбиты. На которой эти технологии можно и апробировать. А остальное можно изучать автоматическими станциями.

Собственно, интерес для человека представляет только Марс. Ну и Луна частично. Остальное - мимо. На Меркурии жарко. На Венере жарко и дожди из серной кислоты. Далее идут газовые гиганты. Да, у них есть твёрдые спутники, но жить там не ахти. Про Плутон вообще умолчу.

Будем надеяться, что идеи Алькубьерре что-то дадут и в ближайшие века (а может даже и десятилетия) создадут сверхсветовой двигатель.

Кстати, банальный вопрос: а что, космос можно покорять только аскетам с голой жопой? И что-то Гагарина за его полёт наградили вполне по-мещански.

[alex_dragon]

Марс как раз интересен больше из романтических соображений, как аванпост, как лаборатория, как место для туризма — этакий очень Большой Каньон. Но жить там один хрен нельзя — слишком малая сила тяжести, значит только вахтовый метод. А вот Меркурий — из космогонических соображений там должна быть очень интересная геология, большая концентрация металлов, короче, он представляется весьма перспективным с точки зрения промышленного освоения.

[cryptocotyle.livejournal.com]

Марс вполне реально терраформировать. По некоторым подсчётам - даже на уровне нашего развития.

"Но жить там один хрен нельзя — слишком малая сила тяжести", - ну не как на астероидах.

На Меркурии сила тяжести один в один как на Марсе, если уж на то пошло. А вот жить там нельзя.

[alex_dragon]

Так в том-то и дело, что его террофармировать смысла особого нет — раз там всё равно не жить постоянно. А Меркурий — понятно, что это по любому вахта, но условия там примерно как на Луне, кроме, понятно, дневной стороны. Ну так и на Луне всё равно придётся в грунт зарываться. Так что яйца почти те же, вид в профиль. Зато полезных ископаемых там концентрация должна быть сильно выше, чем в более внешних планетах.

[cryptocotyle.livejournal.com]

А почему бы и не жить?

"но условия там примерно как на Луне, кроме, понятно, дневной стороны", - он таки вращается. Понемногу - но вращается.

"Зато полезных ископаемых там концентрация должна быть сильно выше, чем в более внешних планетах", - и что ж это за ископаемые, что их будет там рентабельно добывать?

[alex_dragon]

Потому что на Марсе проблемы со скелетом будут, наверняка с сердечно-сосудистой системой, и ещё бог знает чем.

> он таки вращается.

Ну и что? Всё равно же внутрь зарываться. Если вам так интересно, как это пытались в фантастике обрисовать — Сергей Павлов, «Лунная радуга», там освоение Меркурия весьма красочно описано. Хотя и с некоторой чрезмерной перегрузкой всякой экзотикой. Но что касаемо самой идеи промышленного освоения — вполне себе.

> и что ж это за ископаемые

Скорее всего там высокая концентрация тяжёлых элементов, в частности пресловутого золота, платины и около того, вообще тяжёлых металлов там должно быть много.

> что их будет там рентабельно добывать?

Смотря что вы вкладываете в понятие рентабельности. В капиталистичесеом смысле — не будет никогда. А при коммунизме это будет определяться характером освоения космического пространства, то есть если люди будут летать далеко и много — то понадобится внеземная инфраструктура и промышленность, чтобы не таскать с Земли в космос, а строить на местах. В смысле из пространства на Землю таскать — тоже не имеет особого смысла, потому что на Земле и так многое и ближе, и легче добывать. Кроме может быть каких-то особо редких соединений и материалов, обработать которые можно только в космосе.

[d-nielli.livejournal.com]

в любом случае это произойдет. этого мы не увидим, но логика развития человечества подсказывает ,что даже в самой негостеприимной клоаке найдется место для нашего флагштока

[d-nielli.livejournal.com]

это замкнутый круг: не разработаны технологии - нечего там делать, нечего там делать - нет смысла разрабатывать технологии.

с мещанским менталитетом/счастьем его не разорвать, потому что нет смысла тратить деньги на то, что вряд ли принесет деньги. Поэтому "богатые" США проспали момент, когда СССР "с голой жопой" вывел спутник на орбиту. При том, что у богатых США был дядя Вернер, а у СССР ничего, кроме некоторых частей фау-2.

[cryptocotyle.livejournal.com]

Вы читать умеете? Я же написал: технологии вполне достаточно апробировать на орбите. Что, для гидропонных ферм есть разница, где их испытывать - на орбите или у Плутона?

"потому что нет смысла тратить деньги на то, что вряд ли принесет деньги", - ага, только чего-то сейчас весьма тратят бабло на всякие межпланетные станции и роверы.

"когда СССР "с голой жопой" вывел спутник на орбиту", - ракеты нужны были СССР как ср-во доставки ядрёных бомб в случае войны. США же хватало бомбардировщиков и ракет в Европе. Штаты могли запустить человека в середине 50-х - просто посчитали, что это смысла не имеет, зато дорого.

Ну и вспоминаем:
1961 - Гагарин.
1962 - Новочеркасск.

Ну да, на людей пофигу. Главное - понты. А людишки поголодают. Бабы новых нарожают если что.

[d-nielli.livejournal.com]

США же хватало бомбардировщиков и ракет в Европе. Штаты могли запустить человека в середине 50-х - просто посчитали, что это смысла не имеет, зато дорого. - я выделил главное о чем я и говорил. И с гидропонными фермами этот же принцип работает, вне зависимости что там оправляют в космос. Зачем тратить на них деньги, если это дорого и смысла никакого нет. Ровер хотя бы позволяет сделать красивую картинку марса для налогоплатильщика.

А на счет новочеркасска - потом не значит в следствии. Но речь тут даже не о том, что нужно бросить все и жить в проголодь. Это вы манипулируете - ставите заведомо неприемлемый выбор, и если вернуться к истории космической гонки, то в США, которая закончила ее Аполлонами, никто от голода почему-то не умер, американского новочеркасска не произошло. Зато, как только противник не стал повышать ставки - умерла программа Аполлон.

Очевидно, что ровное сидение на жопе вредно, а мещанство - это в целом путь в никуда. Приятный, я не спорю, но тупиковый.

[cryptocotyle.livejournal.com]

"И с гидропонными фермами этот же принцип работает, вне зависимости что там оправляют в космос. Зачем тратить на них деньги, если это дорого и смысла никакого нет", - для освоения космоса надо меньше зависеть от Земли. Поэтому надо развивать гидропонику. И смотреть, как она ведёт себя в невесомости.

А не осваивать его штурмовыми методами с кучей жертв.

"А на счет новочеркасска - потом не значит в следствии", - именно что значит в данном случае. Затраты на Гагарина засекречены, но если взять затраты на Джона Гленна - там сравнимо с послевоенным восстановлением Севастополя. Т.е. бабла потратили столько, что хватило бы на постройку города.

"и если вернуться к истории космической гонки, то в США, которая закончила ее Аполлонами, никто от голода почему-то не умер, американского новочеркасска не произошло", - так там и "самого справедливого строя в мире" не было. Зато был частный бизнес. И к нему обращались в процессе постройки ракет. В частности, к компании Моторола. А потом эти наработки использовались в гражданских целях. В совке такое было? Что из разработок для космоса потом адаптировали для людей?

Мещанство, мещанство... Совки так любят его клеймить. А вот предложи им жить убого ради космоса - тут же завоют.

Сам ты у наст типа бессребренник? Живёшь аки Диоген?

[d-nielli.livejournal.com]

можно ли считать панельную хрущевку подобием бочки? если что - машины у меня тоже нет. И загородного дома. Что там еще было заветной мечтой гражданина в СССР?

"именно что значит в данном случае. Затраты на Гагарина засекречены,..." - затраты на Гагарина никак бы не помогли в Новочеркасске. Потому что проблема там была не в том, что от граждан Новочеркасска оторвали и оставили голодать, а в принципе наличие "самого справедливого строя в мире", который состоял из рукожопов не умеющих признавать свои ошибки и менять состав так, чтобы ошибок было поменьше. И если бы не было трат на условного "Гагарина", и даже если бы эти деньги потратили бы на "Новочеркасск", то трагедия в Новочеркасске бы все равно произошла. Потому что дебил, который обидел рабочих, бы никуда не делся.

[cryptocotyle.livejournal.com]

Да, кстати: Плеск звёздных морей читали?

[d-nielli.livejournal.com]

нет

[cryptocotyle.livejournal.com]

Почитайте. Там описано коммунистическое будущее. Довольно мещанское.

[d-nielli.livejournal.com]

да ладно, не хотите же вы сказать что гипотетическое будущее обязательно должно быть таким, как написано в какой-то книге? Это ж через чур.

[cryptocotyle.livejournal.com]

Нет конечно. Просто забавно было читать, как люди. которых воспитывали в духе аскетизма, описывают мещанское коммунистическое будущее.

А мещанство там состояло в следующем: открыли способ межзвёздных перелётов, но решили от них отказаться, ибо на Земле ещё нужно всяких там пигмеев оцивилизовывать и кормить. Т.е. пока все не будут жить хорошо - никакого дальнего космоса.

Зато когда поймали сигнал и оказалось, что каким-то инопланетянам требуется помощь - сразу экспедицию снарядили! Собственно, на этом роман и заканчивается.

[alex_dragon]

Ну а если на ядерной бочке?

В 19 веке один учёный муж разразился неким текстом о том, что мы узнали то, это, но какие-то вещи не узнаем никогда, скажем химический состав звёзд. Не успела ещё толком краска обсохнуть на трактате, другие учёные мужи провели спектральный анализ излучения звёзд.

[alex_dragon]

Примерно то же самое говорили и про полёты в атмосфере. И про Луну. Ничо, слетали.

Вот меня просто восхищают такие реплики в такой тональности, ну прям «шеф, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает». От изобретения колеса до автомобиля прошло этак тысяч, наверное, пять лет. А вы хотите уже прям щас, с четверга на пятницу, а если в пятницу не будет — так вообще не надо.

Дорогу осиливает идущий. Это раз. Два — идти всё равно придётся, хочете вы или не хочете. Просто потому что нужда припрёт — человеку, чем больше его технические возможности, тем больше надо знать об окружающем мире, а потому просто необходимо этот мир излазить. Правда, могу успокоить — вы умрёте задолго до того, как всё это встанет на серьёзную промышленную основу.

> Невозможно даже станцию построить на другой планете, потому что доставить туда материалы нереально.

Открою секрет: чтобы стройматериалы не возить за тридевять земель, их на месте делают.

Жить в космосе всё время не надо, стратегия на ближайшие несколько сот лет минимум — это экспедиции и вахтовый метод. Стратегическая цель — изыскание способа межзвёздного полёта в разумные сроки и поиски землеподобной планеты, пригодной для колонизации. Там жить уже можно будет без головняка о невесомости и прочих отрицательных факторов.