Ну вот и очередной повод почесать языками: ещё один инфоповод из серии «жил грешно и помер смешно». Вернее, померла — от дырки в голове калибра 9 мм. Сейчас появится множество версий — кто, зачем, почему, истерики со всех сторон и поиски чьих-то рук, пароксизмы как гнева, так и буйной радости с порывами порвать боян. Тут же появились отстранённые рассуждения в духе «кажется это становится трендом», намекая на недавние покушения на Фицо и Трампа. Мне это всё не очень интересно — потому что на 99% это будет пустопорожний трёп и конспирология.
Но если вставлять свои пять копеек и искать какие-то закономерности и аналогии, то лично мне это очень напоминает громкие медийные ликвидации вроде подрыва Татарского или покушения на Прилепина. Опять же, не буду высасывать из пальца на тему «кто стоял за на самом деле» — это в общем-то и неважно, но обращает на себя внимание, что объектами таких акций становятся медийные фигуры в статусе пропагандонов, бойцов идеологического фронта. И при том — ни одного громкого покушения на фигуры более весомые и значимые в контексте текущего конфликта — ранга министров, губернаторов, генералов, мэров и т.п., каковых систематических следовало бы ожидать. Ну вот разве что Пригожин попадает в эту категорию, но там несколько иной сюжет и фон.
Закрадывается подозрение, что существует негласное молчаливое соглашение «начальство не трогать». Шелупонь всякую, второразрядных персонажей — пожалуйста, сколько угодно, никакая Фарион и никакой Татарский реально никакого влияния на ход и тем более исход войны оказать не могли и не могут, их уборка имеет сугубо медийный же эффект. А вот с фигурами, которые реально могут влиять — или скорее которым существующий пропитанный волюнтаризмом общественный миф приписывает возможность такого влияния — как-то не особо что-то случается. Холопов и обслугу можно крошить в товарных количествах, а вот уважаемых людей трогать не смей — такой напрашивается вывод.
Почему — хер их знает, возможно боятся выпускать джина из бутылки. А может что-то ещё — начальственную логику понять тяжело, для этого надо иметь весьма специфический опыт, который что к житейскому здравому смыслу, что к мудрости имеет более чем отдалённое отношение.
no subject
Вован и Лексус помнится кого то из олигархов которые поддерживали переворот разговорили однажды на тему "что малазийский боинг это ошибка - на его месте должен был быть путин", так что начальство может и рады тронуть - но его банально не достать.
И да осенью 2014го риторика Путина о крыме изменилась кардинально - если летом была речь "крымчане всегда могут вернуться и вообще это временно пока в киеве не успокоится" и вообще через 5 лет проведем повторый референдум для закрепления или возврата статуса, то осенью после боинга речь Вовы была уже иной - что это "точка не возврата"
Но я бы все же должался результатов расследования, хоть каких то...
Пока вариантов 3 по степени вероятности:
1. Азов с которым у нее конфликт
2. ВСУшник которого чморили на фронте из за агитации Фарион
3. Ну и наконец агент РСВР Путина/Медведчука - котором поставили задачу зачистить лидеров мнения которые против россии максимально явно.
no subject
no subject
no subject
no subject
Так это примерно с времён холодной войны такое. Как СССР отказался от точечных ликвидаций...
no subject
no subject
no subject
Уровень страха за свою жизнь определяет не только количество и качество бодигардов, но и напрямую влияет вообще на возможность подобраться к цели убийства. Потенциальная цель, если дико боится и страх становится приоритетной двигательной силой, будет все реже и реже лично и без двойников, тройников и удлиннителей появляться в "открытом доступе".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Каюсь, запаятовал.
no subject
no subject
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
...............................
Учитывая накал уничтожения россиян их управляющими, практическое равенство между любым тюремным приговором и лишением всех гражданских прав, придется некоторое время подождать пока возникнет реально функционирующее подполье с достаточно большим количеством камикадзе, у которых, кпрме соратников никого близких нет и которые, соответственно, нешантажируемы. Потом эта сеть должна будет просуществовать лет двадцать и пустить отростки по всему организму. И только потом произойдет массовое уничтожение первых лиц.
Российская интеллигенция слишком долго и всеобъемлюще шла либеральным путем. А либералы не умеют убивать. Не готовы. Сначала они должны расстаться с либеральными идеями и научиться готовности убивать, убивать и еще раз убивать. Убивать при попытке отправить тебя в "изолятор временного содержания" и иметь заранее заготовленный путь бегства или готовность в конце застрелиться, а не доставлять долгие недели, месяцы, годы садистам владеть тобой.
Человек, который достаточно давно отстаивает свою свободу совести, чтобы его нашли и приняло в свои ряды подполье, к сожалению, так же давно находится под наблюдением людей без совести. Так что успеть пройти путь от бесследного исчезновения в подпольи, с достаточно достоверно обставленной смертью, с абсолютным разрывом всех социальных связей, кроме сети соратников, а потом возникновения с новым лицом и настолько безупречными документами, чтобы выдержать любую проверку и начать приближаться к цели охоты, за два с половиной года нереально.
Первые всходы будут еше через семь-десять лет войны. И только первые всходы.
Это первое.
Второе. С чего вы взяли, что воры и бездари в чинах вообще стоят тех жертв, которые повлкут за собой покушения? Условно говоря, зачем подкрадываться к директору завода, когда можно взорвать завод?
Зачем убивать комбрига, когда можно сжечь всю бригаду? А можно уничтожить за один день и четыре бригады, прислав в них 20 00 - бронежилетов с деревянным наполнителем. Зачем убивать одну Набиулину, когда можно перевести всю экономику в зависимость от рупии и юаня? Зачем убивать Соловьева отдельно, Мурза отдельно, Витязеву отдельно, когда можно заставить их загрызть друг друга и еще до кучи выродков?
Третье. бОльшую часть первых лиц не только не надо убивать, а еще и от себя тайную охрану приставит. Зачем убивать председателя следственного комитета, если он от чистого популистского сердца полным ходом разжигает нац.рознь в стране с многонациональным составом вооруженных сил? Пусть работает.
no subject
no subject
no subject
О чём и речь.
no subject
Коза уже подробно ответила, что в случае диверсий на территории России начальство малоинтересный обьект для Украины. За редким исключением.
no subject
no subject
no subject