Чемайданное настроение

[alex_dragon]

Гы. Вот в прошлом посте писал, что надо определяться, а сам как та обезьяна из анекдота: «А что ж мне делать, если я и умная, и красивая?!»

Кто-то заметил, что Анлазза комментарии зачастую конкретнее, чем пространные посты. Не без того. Хотя, несмотря на все огрехи, пишет он довольно нетривиально.

В переписке с ним в комментариях немного прояснилось:

Alex Dragon

Если что и удивляет в наших интернет-коммунистах, так то как они искренне и до самых глубин ливера изумляются, когда сталкиваются с тем, что всё больше становится тех, кому больше нечего терять. Кроме своих цепей — всё по классике. И тут вся сладенькая облатка-то и облезает.

Anlazz

Проблема в том, что "те, кому нечего терять" — это если пользоваться историческими аналогиями, не большевики, а махновцы и прочие анархисты. Со всеми вытекающими последствиями.

У вас они, кстати, уже пришли к власти — разного рода "Азовы" и т.п. И прекрасно построили "свой мир" на Донбассе — с убийством детей, мародерством и прочими прелестями. (Кстати, они и сами мрут активно — то на гранате подрываются, то случайно простеливают себе голову.) Странно, что вы это не видите.

Alex Dragon

А, тебе уже майдан грезится. Может быть. Скорее, холерный бунт. Только ситуация патовая: классового сознания нет, а проблемы есть, при том что оба хуже — и ты, например, прекрасно понимаешь, что пресловутая власть окромя кукиша предложить ничего не может.

Но я тебе советую как-то внятнее позицию обозначить тогда. А то тебя и так не очень понимают, а в таком виде так ты и вовсе в охранители уже зачислен. Неровен час морду набьют.

Anlazz

Думаю, у нас майдана не будет: нет того "Коломойского", который бы его запустил. А без Коломойского все эти "кому нечего терять" силы не имеют: слишком локальны и разрознены. (Собственно, и исторические Холерные бунты прекрасно подавлялись.)

Так что до тех пор, пока не появится реальная классовая сила — а когда она появится я уже не раз говорил — за текущую власть можно не беспокоиться. (У вас, впрочем, хоть какая-то вероятность майдана есть — но не слишком большая.)

Ну, и самое главное: выбирая сторону "Азова" (то есть, антипрививочников), всегда будь готов к разрушениями, убийствам, грабежам и т.д. — думаю, не мне вам об этом говорить.

Что сказать? Конечно, для того кто имеет сомнительное счастье на своей шкуре пробовать что такое постмайданное существование, это конечно значительный аргумент. Хотя я тоже сомневаюсь, что в РФ что-то такое будет. Я вообще думаю, что мы тут похипишуем, похипишуем, потянем сколько кто сможет резину — а потом бегом в очередь на прививку, и за кодом, и ширнёмся все дружно, и будем плеваться на очередные бюрократические рогатки и бытовые неудобства, и похуй кому наше мнение будет, как это было и до того. Ну, вы же сами уже все попробовали как это — вдруг обнаружить, что намордник забыли, и как раз перед дверями, в которые нужно зайти. И всё такое прочее и т.п. Ну станет такого больше, ну больше бумажек всяких надо будет таскать с собой и оформлять, ну ещё больше времени надо будет терять по всяким коридорам. Ну кто ж такие мелочи считает? «Ну что вам стоит?» Я уже как-то писал, что вся жизнь из таких мелочей состоит, и каждая по отдельности вроде и ничего, можно и потерпеть. А все вместе они из этой жизни делают ад. Но на это принято презрительно фыркать — мол, совсем зажрались, не можете такой пустяк перенести, мы должны как Чингачгук, которого поймали враги и пытают, презрительно сплёвывать и петь боевые песни, как будто это не его яйца сейчас поджаривают на костре.

Но что совершенно точно — так это ощущение от прочтения всех подобных боданий, что это всё в сторону, это всё не о том, это внимание ко второстепенным вещам.

В любом случае, мне так думается, всё это пока трёп. Но если это будет иметь хоть какой-то намёк на то что слова выльются хоть в какое-то дело, то очень встанет вопрос именно о майданной компоненте. А помимо майдана, ведь есть один очень такой известный пример и в истории эрэфии: 1993 год. Некоторые товарищи по сю пору уверены, что они там у Белого дома за что-то хорошее бегали, а по сути ведь вместе со всякой фашнёй таскали каштаны из огня для чужих дядей, и была это большая буря в стакане, которая страну вообще не тронула, но если бы и имела успех, то ну был бы не Борька-алкаш, а какой-нить там Хасбулат удалой или Руцкой первой жопой, или кто там был — уже не помню. А так было бы всё то же самое, фамилии в строчках рейтинга «Форбс» может быть чуток другие. Поэтому прежде чем впрягаться куда-то, надо очень хорошо подумать. В первую очередь не о том против чего весь этот хипеш, а ЗА что. И есть ли достаточно готовых за это что вписываться. И ни в коем случае не повторять наивной дури, что тактически можно дескать объединить усилия с кем угодно.

Comments

[maysuryan.livejournal.com]

Полно врать-то. Забанил я вас не за бранный комментарий, а за то, что вы его тут же стёрли.
Причём я не поленился его заскринить из своей электронной почты и сам опубликовать.
https://maysuryan.livejournal.com/1493933.html
Но я не позволяю никому в своём журнале так действовать — метнуть дерьмом, а потом быстренько трусливо удрать, не давая возможности ответить. Когда Мит Сколов попросил за вас, я ответил ему, что готов разбанить вас в ответ на обещание больше таких трусливых фокусов не выкидывать. Но этого от вас не последовало.

[(Anonymous)]

Меня то за что забанил и удалил все мои сообщения ?
Слабо какой-нибудь скриншот показать ?

Вит. Степанов.

[maysuryan.livejournal.com]

Вы думаете, я помню? Если забанил, то причина могла быть в спаме или в призыве к геноциду какого-либо этноса. Да, за такое баню, а также ещё за ряд нарушений, причём обычно предупреждаю перед баном: не надо нарываться.

[(Anonymous)]

Не надо врать, не было никакого спама и призыва к геноциду. И никаких предупреждений тоже не было.

[maysuryan.livejournal.com]

Господин хороший, ну так напишите сами, как случился ваш бан, а я отвечу, могло такое быть или не могло. А если вы не помните сами (а я русским языком написал, что не помню), какого рожна вы меня обвиняете во вранье?

[(Anonymous)]

Вы написали какую-то чушь про мыслящую плесень, что якобы даже у какой-то плесени обнаружили мыслит. действия или что-то подобное, я уж не помню точно. Я написал что это чушь, вы меня забанили и удалили все мои сообщения в своем блоге.

[maysuryan.livejournal.com]

Изложенная вами история крайне маловероятна.
Во-первых, я не мог написать такого про "плесень", что у неё обнаружили мысли.
Во-вторых, "действия" — например, движения в том или ином направлении — есть у всего живого, включая растения (поворачиваются к свету), простейших и бактерий, не говоря уж про животных. Они есть у всего живого, включая, разумеется, и "плесень", то есть грибы. Так что если я написал такое, то это тривиальный факт.
В-третьих, ведь своё-то сообщение я не стирал, верно? Укажите его, и посмотрим, соответствует ли оно вашему описанию. Я уверен, что не соответствует, а значит, можно сделать вывод, что и описание причин вашего бана не соответствует.
В-четвёртых, ну, давайте произведём эксперимент. Если желаете, напишите свой аккаунт, если он и впрямь забанен, я его разбаню, и посмотрим, как вы дальше будете соблюдать минимальные правила, которые есть в блоге.

[(Anonymous)]

_https://maysuryan.livejournal.com/939662.html?thread=24654222#t24654222
--не только инфузории, но даже как будто ещё менее интеллектуальные грибы-миксомицеты (которые способны ползать, я о них не так давно писал) умеют выбирать более удобный путь к пище или иной потребной им цели, ориентируются в лабиринте, находят в нём более оптимальный путь. То есть именно выбирают из возможных вариантов поведения.--

Это ваша чепуха. Никакого там выбора вариантов нет. Гриб распространяется во всех направлениях лабиринта, о чем я и написал, и у вас не нашлось аргументов.
То что вы меня забанили и в приступе бешенства удалили все мои комментарии - это ваше право. Только не надо врать что вы баните только за призывы к геноиду и т.п.

Степанов Виталий

[maysuryan.livejournal.com]

Ну и что? Всё правильно написано. Вам это не нравится, дело ваше. "Чепуха" — это не опровержение, это просто голословное заявление. Спорить с ним невозможно, какие тут могут быть аргументы? Почему вы получили бан (если вы его получили), я уже не помню, может быть, за глупость. Вообще я за глупость не баню, но если человек голословно заявляет "чепуха", ничем не подкрепляя своё заявление, и ждёт каких-то ОПРОВЕРЖЕНИЙ (а так выходит по вашему рассказу),то возникает просто непреодолимое искушение двть ему пинка под зад. Наверное, не устоял. :)

[(Anonymous)]

Ну так зачем было удалять мои сообщения, пускай бы все увидели, как они глупы.
Лгать и извиваться вы умеете.

[maysuryan.livejournal.com]

Где же я солгал?

[(Anonymous)]

--Если забанил, то причина могла быть в спаме или в призыве к геноциду какого-либо этноса. Да, за такое баню, а также ещё за ряд нарушений, причём обычно предупреждаю перед баном: не надо нарываться.--

Никаких предупреждений не было. А я к никакому геноциду не призывал. Так что я нарушил?
Забанили просто ль балды , а разлагольствуете что за геноцид и еще за какие-то нарушения.
Кроме "чепухи" в удаленном тогда сообщении много чего было,но вы это опровергать не стали, просто удалили.
Держите у себя в журнале всяких фашистов, потому что они для вас "удобная груша"как сами признали.

[maysuryan.livejournal.com]

Ещё раз: я не держу в памяти причины, по которым я кого-то забанил сто лет назад. Чего вы хотите-то? Поплакаться на старую обиду? Ну, поплакались, довольны? Чтобы я вас разбанил? Я предложил: напишите свой аккаунт, я же его не знаю сейчас, разбаню. Чего вам ещё надо?