![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Гы. Вот в прошлом посте писал, что надо определяться, а сам как та обезьяна из анекдота: «А что ж мне делать, если я и умная, и красивая?!»
Кто-то заметил, что Анлазза комментарии зачастую конкретнее, чем пространные посты. Не без того. Хотя, несмотря на все огрехи, пишет он довольно нетривиально.
В переписке с ним в комментариях немного прояснилось:
Alex DragonЕсли что и удивляет в наших интернет-коммунистах, так то как они искренне и до самых глубин ливера изумляются, когда сталкиваются с тем, что всё больше становится тех, кому больше нечего терять. Кроме своих цепей — всё по классике. И тут вся сладенькая облатка-то и облезает.
AnlazzПроблема в том, что "те, кому нечего терять" — это если пользоваться историческими аналогиями, не большевики, а махновцы и прочие анархисты. Со всеми вытекающими последствиями.
У вас они, кстати, уже пришли к власти — разного рода "Азовы" и т.п. И прекрасно построили "свой мир" на Донбассе — с убийством детей, мародерством и прочими прелестями. (Кстати, они и сами мрут активно — то на гранате подрываются, то случайно простеливают себе голову.) Странно, что вы это не видите.
Alex DragonА, тебе уже майдан грезится. Может быть. Скорее, холерный бунт. Только ситуация патовая: классового сознания нет, а проблемы есть, при том что оба хуже — и ты, например, прекрасно понимаешь, что пресловутая власть окромя кукиша предложить ничего не может.
Но я тебе советую как-то внятнее позицию обозначить тогда. А то тебя и так не очень понимают, а в таком виде так ты и вовсе в охранители уже зачислен. Неровен час морду набьют.
AnlazzДумаю, у нас майдана не будет: нет того "Коломойского", который бы его запустил. А без Коломойского все эти "кому нечего терять" силы не имеют: слишком локальны и разрознены. (Собственно, и исторические Холерные бунты прекрасно подавлялись.)
Так что до тех пор, пока не появится реальная классовая сила — а когда она появится я уже не раз говорил — за текущую власть можно не беспокоиться. (У вас, впрочем, хоть какая-то вероятность майдана есть — но не слишком большая.)
Ну, и самое главное: выбирая сторону "Азова" (то есть, антипрививочников), всегда будь готов к разрушениями, убийствам, грабежам и т.д. — думаю, не мне вам об этом говорить.
Что сказать? Конечно, для того кто имеет сомнительное счастье на своей шкуре пробовать что такое постмайданное существование, это конечно значительный аргумент. Хотя я тоже сомневаюсь, что в РФ что-то такое будет. Я вообще думаю, что мы тут похипишуем, похипишуем, потянем сколько кто сможет резину — а потом бегом в очередь на прививку, и за кодом, и ширнёмся все дружно, и будем плеваться на очередные бюрократические рогатки и бытовые неудобства, и похуй кому наше мнение будет, как это было и до того. Ну, вы же сами уже все попробовали как это — вдруг обнаружить, что намордник забыли, и как раз перед дверями, в которые нужно зайти. И всё такое прочее и т.п. Ну станет такого больше, ну больше бумажек всяких надо будет таскать с собой и оформлять, ну ещё больше времени надо будет терять по всяким коридорам. Ну кто ж такие мелочи считает? «Ну что вам стоит?» Я уже как-то писал, что вся жизнь из таких мелочей состоит, и каждая по отдельности вроде и ничего, можно и потерпеть. А все вместе они из этой жизни делают ад. Но на это принято презрительно фыркать — мол, совсем зажрались, не можете такой пустяк перенести, мы должны как Чингачгук, которого поймали враги и пытают, презрительно сплёвывать и петь боевые песни, как будто это не его яйца сейчас поджаривают на костре.
Но что совершенно точно — так это ощущение от прочтения всех подобных боданий, что это всё в сторону, это всё не о том, это внимание ко второстепенным вещам.
В любом случае, мне так думается, всё это пока трёп. Но если это будет иметь хоть какой-то намёк на то что слова выльются хоть в какое-то дело, то очень встанет вопрос именно о майданной компоненте. А помимо майдана, ведь есть один очень такой известный пример и в истории эрэфии: 1993 год. Некоторые товарищи по сю пору уверены, что они там у Белого дома за что-то хорошее бегали, а по сути ведь вместе со всякой фашнёй таскали каштаны из огня для чужих дядей, и была это большая буря в стакане, которая страну вообще не тронула, но если бы и имела успех, то ну был бы не Борька-алкаш, а какой-нить там Хасбулат удалой или Руцкой первой жопой, или кто там был — уже не помню. А так было бы всё то же самое, фамилии в строчках рейтинга «Форбс» может быть чуток другие. Поэтому прежде чем впрягаться куда-то, надо очень хорошо подумать. В первую очередь не о том против чего весь этот хипеш, а ЗА что. И есть ли достаточно готовых за это что вписываться. И ни в коем случае не повторять наивной дури, что тактически можно дескать объединить усилия с кем угодно.
no subject
Любопытно, однако, поведение многих товарищей. Вместо того, чтобы использовать текущий очевидный кризис "можения верхов" так, как это дОлжно -- разъяснять массам на примере вызывающих живой интерес событий классовую подоплёку происходящего, вскрывать обнажающуюся "социальную механику" современного общества и дыр и пыр -- упомянутые товарищи тихо сидят по норам (боясь, видимо, "оскверниться" выступлением "не на той" стороне... в рамках ложных дихотомий). Это -- позор и интеллектуальная импотенция. И, да: трусость, трусость и ещё раз трусость.
no subject
Но вот о том, что уж совсем невмоготу стало и уже нечего терять — это, похоже, еще не наступило.
Тут у буркина-фасо диаграммка на днях была — избыточная смертность в РФ за последние тридцать лет. Так прошедший год пока не дотягивает до пиков 90-х и начала нулевых.
Ну и добавим к этому, что сейчас уже поколение воспитанное в рамках капиталистической экономики. У них полюса эксплуататор-эксплуатируемый в голове отсутствуют, у них мир построен в полюсах лузер-успешный, и успешность не подразумевает объединение и взаимоподдержку. Вот когда половину рожденных детей начнут хоронить до достижения совершеннолетия.... Вот только тогда НАЧНУТ о чем-то задумываться. А результаты размышлений тоже могут быть разными. Вот в Германии рабочие когда-то в какой-то части согласились, что национал-социализм — правильный выбор.
az_from_belarus И какого черта у меня бан? Ну, написанное жалко выбрасывать. Шлю от анонима.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
вообще, было бы не плохо, если бы этому балаболу рожу расшибли бы.
no subject
no subject
Люди могут быть недовольно тем, как устроена жизнь. Иногда жизнеустройство может восприниматься как невыносимое и побуждать к действиям это невыносимую несправедливость, уродство изменить любой ценой. И эти люди с мужеством (!) отчаявшихся начинают жизнь менять. И им в их понимании есть чем гордиться.
Но! Выбор того против чего и за что бороться, оказывается бывает разным. В Германии униженной после Первой мировой эти МУЖЕСТВЕННЫЕ люди разделились на несколько течений и в каждом из них боролись за лучшее будущее. Одни оказались коммунистами, другие — фашистами.
Это потом уже когда национал-социалистическая партия стала правящей, в нее потянулись всяческие обыватели. А в начале ее боевое ядро составляли как раз те люди, которым нечего было терять. А потом они же начали уничтожать других почти таких же, которым тоже нечего было терять. А через некоторое время уже те, коммунисты которых уничтожали нацисты, выжившая их часть получили возможность уничтожать нацистов.
Вот в чем трагедия. Основной боевой костяк, т.е. люди готовые погибать за идею ради борьбы с несправедливостью и яростно убивавшие друг друга — они были практически из одной и той же среды, просто одним случилось воспринять одну идею, а другим случилось воспринять идею другую — противоположную.
Вот мы тут можем о всяком разном мирно разговаривать, чуток спорить, и можем соглашаться в том, что жизнь надобно менять в лучшую сторону, иначе впереди — катастрофа. Но вот когда дело дойдет до реальных действий, может так случиться что вчерашние собеседники с выпущенной на волю свирепостью и жаждой действия будут резать друг други глотки в полной уверенности в правоте своего дела.
no subject
no subject
Но я в принципе представляю о чём вы говорите. Это всего лишь значит, что сходство поверхностное. Либо имело место давно — люди вообще-то бывает меняют своё социальное положение и мировоззрение часто движется вслед за ним.
А вот уравнивание идей — ни в какие ворота. Я могу допустить, что фашистская демагогия на первый взгляд может быть воспринята кем-то как что-то хорошее. Но мне сложно представить, что можно заблуждаться относительно коммунистов — там-то уж прямо в лоб говорится кто за что и почему. И если кто-то идёт не туда — это не потому что он чего-то не понял, а потому что там его место, там его классовый интерес.
no subject
Можно и монтировкой — у тех, кто мыслит лозунгами и штампами.
А еще Вы исподволь приписали мне некоторые обобщения, которые я не делал.
Я говорил о рабочих, а Вы высказали несогласие, подразумевая пролетариат, да еще и не весь пролетариат, а его активную часть, т.е. осознающих своего классовое положение и классовый интерес. Да, из таких рабочих в нацисты скорее всего никто не пошел. Но вот давайте вспомним о коммунисте Власове, который решил возглавить РОА. Конечно, исключения — это лишь исключения. Вот и коммунисты Путины, Гайдар, Чубайс, Ельцин — это тоже исключения, да и не пролетарии они.
А теперь вспомним о том, как целый советский народ уже давно преодолевший безграмотность в какой-то ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ части ставил баночки перед телевизором напротив причмокивающей физиономии. А другая часть — над ним лишь посмеивалась.
Вспомним и заковыристый путь литературного героя Григория Мелехова, за которым представлены судьбы многих в чем-то похожих людей.
Монографии — это хорошо. Вы бы о них рассказали тем красноармейцам, которые вдруг осознали, что их весело и с огоньком и азартом убивают такие же рабочие, но немецкие и почему-то не хотят устраивать у себя революцию.
Я не оспариваю общие закономерности и тенденции в общественном развитии. Но возводить закономерности в абсолютное правило, исключать сложность общества и извилистость отдельных человеческих судеб — это попросту глупо. Просто отмечу, что наиболее яростно в каких-то делах участвовали большей частью те, кто понес большие утраты и кто считает, что терять нечего. А какие обиды и по отношению к кому у людей бывают — тут очень по разному может быть. Советские деревни с жителями живьем сжигали по приказу немцев, а кто был при этом исполнителями? А вот всяческие обиженные на советскую власть. Вот что надо понимать.
И мне и вам, похоже обидно за разрушенный СССР. А вот если полыхнет новая гражданская и появятся опять всяческие течения, каждое из которых будет за наиболее справедливое устройство? Окажемся ли мы в одном лагере? А если окажемся, то вы попомните мне мои слова с монтировкой или как? И как я отвечу на Вашу монтировку и на обвинения в примитивном вранье? Занятный вопрос.
А о том, что из одной среды всякое может появиться. Ну вот СЕЙЧАС попробуйте в каком-то трудовом коллективе поднять вопрос о том, что на фоне ковидной истерии их попросту более жестоко эксплуатируют и находят изящные поводы лишить очередного остатка прав трудящихся. И обнаружится, что за левыми идеями в вашем изложении пойдет лишь часть. А другая часть лишь покивает головой, но никуда не пойдет. А еще какая-то, возможно большая часть заявит, что лучше устроить погромы гастарбайтерам и отхерачить таких врагов народа, как антиваксеры, от которых все беды. И вот это — действительность.
И Вам по поводу возможности или невозможности заблуждений. А вот могут люди заблуждаться. То, что для Вас очевидно и понятно, для других может быть и не так очевидно. Добавим к этому то, что многие идеи для нас очевидны лишь вследствие того, что они получены от авторитетных для нас людей — от родителей, от хороших уважаемых людей и т.д. Вот то же понимание истины у нас — это то, что может быть доказано из истиных посылок и/или подтверждено практикой. А я как-то встретил и другое понимание истины — то, что является истиным по заключению ученых богословов. Но вот обрушился какой-то авторитет и на его замещение пришел другой авторитет — и все. А теперь возьмем рабочих, которые далеко не все способны ко всяческим углубленным размышлениям. Вы несогласны с уравниванием идей нацизма и коммунизма — честь вам и хвала, в том, что видите их глубокое различие. А многие ли способны эти различия распознать? Уже сейчас многие школьники спокойно относятся к утверждениям некоторых пропагандистов о том, что коммунизм и фашизм — одинаковы по своей бесчеловечной сути. А точнее — им ПЛЕВАТЬ на то, так это или нет, а забивать этим вопросом головы они не хотят. А некоторые такие же вчерашние школьник уже и профессии получили и в трудовые коллективы влились. И так же в случае возникновения и обострения противостояния разделятся на всякие разные течения, и будут азартно друг друга уничтожать с верой в собственную справедливость.
no subject
Считаю, "поговорили".
no subject
Подмигнула хозяйка корчмы — и трындец белому коню.
no subject
no subject
Это общее место почти всех постсоветских коммунистов — все они НЕ из "народа", НЕ из пролетариата, который хотят вести в светлое будущее в своих мечтах. А из привилегированного среднего класса. Так что меня нисколько не удивляет отношение к бедноте, к истинному пролетариату наших дней как к какому-то человеческому мусору, быдлу — это вообще в подкорке любого представителя среднего класса зашито, будь он хоть правый, хоть левый. В результате все эти Анлаззы и Майсуряны (про таких персонажей, как Астронотус или Ботя тем более говорить даже не приходится) чураются его, боятся, видят в нём жутких орков, "бээлэмщиков" и боевиков "Азова". Ждут появления какого-то "настоящего" пролетариата и несут уже бесконечно оторванную от реальности чушь. Оранжерейный ррреволюционер М. (именно за это выражение он меня забанил в приступе дичайшего бешенства :) занял позицию "моя хата с краю", А. — и вовсе подался в добровольные пропагандоны. А разве можно было ожидать от них иного? Вы оказались ближе к народу, "рабочий аристократ" Водокачкин — практически полностью с народом. Каждый выбрал позицию исходя из своего места в обществе. Марксизм рулит :)
Разумеется, в России нет организованной пролетарской силы для революции, выкристаллизовываться она будет дольше, чем просуществует сама страна :) Именно так. Страна распадётся, но только без майдана как такового (для него тоже нет достаточного ресурса). И никто не выйдет её спасать. Правда, перед этим возможно усиление фашистского режима и такие его корчи, что даже полиция и армия отвернётся от Кремля. Как когда-то армия не захотела воевать в 1917-м.
А народ, пролетариат будет просто с отстранённостью, презрением и тихой ненавистью ко всем сторонам нового раздербана наблюдать за распадом и растаскиванием страны региональными элитами. Без особого страха даже. Ибо "что мертво умереть не может". Люди уже внутренне готовы к этому.
Почему постсоветские левые не озвучивают бесстрастно эту простую и очевидную перспективу и несут какую-то совсем уже несусветную хню? Боятся. Они живут сейчас страхами, а не повседневными проблемами.
Вот когда проявятся лидеры пролетарского движения из числа тех, кому терять нечего, тогда и появятся перспективы подлинно левой революции. Если в 1917-м лидеры "сошли в народ" сверху и это было связано с объективными условиями — массовой неграмотностью, необразованностью и т.д., то в следующий раз всё будет наоборот. Лидерами будут те, кого современные как бы левые откровенно презирают, считают быдлом, маргиналами, люмпенами... Они так и не усвоили главный урок неомарксизма. У них он просто в голове не помещается :) Как же без них-то обойдутся? Без небыдла высокоинтеллигентного? Без Майсурянов и Анлаззов. Да запросто.
no subject
Причём я не поленился его заскринить из своей электронной почты и сам опубликовать.
https://maysuryan.livejournal.com/1493933.html
Но я не позволяю никому в своём журнале так действовать — метнуть дерьмом, а потом быстренько трусливо удрать, не давая возможности ответить. Когда Мит Сколов попросил за вас, я ответил ему, что готов разбанить вас в ответ на обещание больше таких трусливых фокусов не выкидывать. Но этого от вас не последовало.
no subject
Слабо какой-нибудь скриншот показать ?
Вит. Степанов.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Во-первых, я не мог написать такого про "плесень", что у неё обнаружили мысли.
Во-вторых, "действия" — например, движения в том или ином направлении — есть у всего живого, включая растения (поворачиваются к свету), простейших и бактерий, не говоря уж про животных. Они есть у всего живого, включая, разумеется, и "плесень", то есть грибы. Так что если я написал такое, то это тривиальный факт.
В-третьих, ведь своё-то сообщение я не стирал, верно? Укажите его, и посмотрим, соответствует ли оно вашему описанию. Я уверен, что не соответствует, а значит, можно сделать вывод, что и описание причин вашего бана не соответствует.
В-четвёртых, ну, давайте произведём эксперимент. Если желаете, напишите свой аккаунт, если он и впрямь забанен, я его разбаню, и посмотрим, как вы дальше будете соблюдать минимальные правила, которые есть в блоге.
no subject
--не только инфузории, но даже как будто ещё менее интеллектуальные грибы-миксомицеты (которые способны ползать, я о них не так давно писал) умеют выбирать более удобный путь к пище или иной потребной им цели, ориентируются в лабиринте, находят в нём более оптимальный путь. То есть именно выбирают из возможных вариантов поведения.--
Это ваша чепуха. Никакого там выбора вариантов нет. Гриб распространяется во всех направлениях лабиринта, о чем я и написал, и у вас не нашлось аргументов.
То что вы меня забанили и в приступе бешенства удалили все мои комментарии - это ваше право. Только не надо врать что вы баните только за призывы к геноиду и т.п.
Степанов Виталий
no subject
no subject
Лгать и извиваться вы умеете.
no subject
no subject
Никаких предупреждений не было. А я к никакому геноциду не призывал. Так что я нарушил?
Забанили просто ль балды , а разлагольствуете что за геноцид и еще за какие-то нарушения.
Кроме "чепухи" в удаленном тогда сообщении много чего было,но вы это опровергать не стали, просто удалили.
Держите у себя в журнале всяких фашистов, потому что они для вас "удобная груша"как сами признали.
no subject
no subject