![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Всё-таки сталинюки — на редкость омерзительные люди, они готовы весь мир в дерьме измазать, лишь бы доказать, что их идол весь в белом. Вот бегают очередные сумасшедшие, доказывая, что, скажем, Королёв или Вавилов видите ли правильно были посажены, потому что-де вместо того чтобы делом заниматься, удовлетворяли своё любопытство за казённый счёт.
Вот одно такое с утра: «Ну, пример Вавилова-биолога как раз и демонстрирует, что занятия высокой академической наукой вместо поставленных ему задач по выведению сортов пшеницы в преддверии великой войны — как минимум, нецелевое использование средств». А все вокруг удивляются, почему шарлатаны вроде Петрика вдруг оказываются хотя бы на час калифами. Да не Вавиловых задача выводить сорта, вот не занимаются Ландау или там Капицы разработкой токарных станков. Для этого есть прикладники. А задача академической науки — это, если обобщить — выяснить сами принципы, которыми могли бы пользоваться те прикладники, дать теоретическую базу тем же агрономам, без которой что-то там выводить — это как раз играться наугад, напрасная трата народных денег. И человеку, который в состоянии заниматься такой работой, виднее как её надо делать, чем условному товарищу Сталину, потому как оный товарищ — профан в этом деле, а человек — знает.
Но что объяснять фанатикам, которым нужна не правда, а обоснование своего виртуального права казнить и миловать? Весь этот сталинизм натужный — это ведь не ради Сталина, а сублимация желания мелкого обывателя, который по жизни по уши в грязи, который постоянно унижен и которому хочется во что бы то ни стало возвыситься, а именно — получить власть, которой он и близко в своём быту не имеет. Какому же именно идолу поклоняться, какого фюрера впихнуть не пьедестал — это вопрос вторичный, стилистический. Для этого на самом деле подходит кто угодно, хоть Христос, хоть Будда, хоть Сталин тот же.
Разные были времена
Мол, он не был виновен всерьез.
А просто ДО и ПОСЛЕ была какая-то грызня, но ничего ужасающего не происходило - взять то же "Союзное бюро меньшевиков": Суханов и 5 лет не отсидел, перешел на ссылку, где читал в тобольской школе математику. В 1937 взяли, помурыжили и расстреляли аж в 1939 или 1940 - загадочно - после "ежовщины".
Вообще, те, кто пишут про шпионаж (Суханова за него расстреляли), читали фантастику, но не читали шпионские романы - шпионов просто так не стреляют - с ними начинают радиоигру, вербуют и т.п.
А когда тысячи людей оказываются шпионами и их так бесхозяйственно утилизируют, явно дела сфальсифицированы.
Re: Разные были времена
Re: Разные были времена
А в рф вообще-то наследница ссср, и за исключением периода массовых убийств простой человек убить коллегу, полвести его под расстрел не мог за отсутствием необходимых связей.
Re: Разные были времена
Ясен пень, что их раскрывать не будут - методы-то примерно те же у органов.
Так что если кто выступал на конференции - он не своей волей, возможно, это делал, а выполняя ответственное задание.))
Re: Разные были времена
Мало того я помню два года назад на 9 мая бфл флэшмоб в Фб по выкапыванию героических поступков сексотов служащих в армии. Можно даже найти, хотя в ФБ это очень сложно.
И сказать честно, мне жалко этих людей их опускали и совершенно не жалели, заставляли соревноваться в подлости и негодяйстве. К примеру есть такая история старый кирпичный завод. Группа троцкистов пошедших до конца.
https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=225
Массовый расстрел, пулеметами не индивидуально. Казалось бы выжить невозможно, но некоторых сексотов спасли. Не всех)
Вот представьте какие подлости требуются от человека чтобы тебя оставили в живых в такой ситуации.