(no subject)

[alex_dragon]

Всё-таки сталинюки — на редкость омерзительные люди, они готовы весь мир в дерьме измазать, лишь бы доказать, что их идол весь в белом. Вот бегают очередные сумасшедшие, доказывая, что, скажем, Королёв или Вавилов видите ли правильно были посажены, потому что-де вместо того чтобы делом заниматься, удовлетворяли своё любопытство за казённый счёт.

Вот одно такое с утра: «Ну, пример Вавилова-биолога как раз и демонстрирует, что занятия высокой академической наукой вместо поставленных ему задач по выведению сортов пшеницы в преддверии великой войны — как минимум, нецелевое использование средств». А все вокруг удивляются, почему шарлатаны вроде Петрика вдруг оказываются хотя бы на час калифами. Да не Вавиловых задача выводить сорта, вот не занимаются Ландау или там Капицы разработкой токарных станков. Для этого есть прикладники. А задача академической науки — это, если обобщить — выяснить сами принципы, которыми могли бы пользоваться те прикладники, дать теоретическую базу тем же агрономам, без которой что-то там выводить — это как раз играться наугад, напрасная трата народных денег. И человеку, который в состоянии заниматься такой работой, виднее как её надо делать, чем условному товарищу Сталину, потому как оный товарищ — профан в этом деле, а человек — знает.

Но что объяснять фанатикам, которым нужна не правда, а обоснование своего виртуального права казнить и миловать? Весь этот сталинизм натужный — это ведь не ради Сталина, а сублимация желания мелкого обывателя, который по жизни по уши в грязи, который постоянно унижен и которому хочется во что бы то ни стало возвыситься, а именно — получить власть, которой он и близко в своём быту не имеет. Какому же именно идолу поклоняться, какого фюрера впихнуть не пьедестал — это вопрос вторичный, стилистический. Для этого на самом деле подходит кто угодно, хоть Христос, хоть Будда, хоть Сталин тот же.

Comments

[orangtua.livejournal.com]

Вы троцкист?

[sch-haifisch.livejournal.com]

...сказал человек, слепо поклоняющийся идолу Учёного-Интеллигента, встроенного в иерархию Учёных-Интеллигентов, да к тому же наделяющий её верхушку правом казнить и миловать всех, включая еретических учёных, не говоря уж о быдлообывателях.)))

[alex_dragon]

Вы олигофрен?

[deep-econom.livejournal.com]

антисталинюки ничуть не лучше )
ну и интеллигенция и ученые они реально довольно гнилые
специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя
они в чемто довольно узком понимают, а в остальном дети-детьми, иногда наивные, иногда злобные, иногда невежественные...

[orangtua.livejournal.com]

Вы еврей?

[alex_dragon]

Хуйню несёте. Многих Вавилов казнил?

Знаете, вообще меня в ступор вводит агрессивный антиинтеллектуализм части как бы левых, «интеллигент» у них уже стало ругательством. Это ведь они до истерик выясняют, кто тут быдло, а кто право имеет. А главное, свои вот эти альфа-самцовые переживания и мечтания переносят на всех. Ну таки да, кто ведёт себя так — быдло и есть.

[alex_dragon]

Вы наци?

[orangtua.livejournal.com]

А вы?

[alex_dragon]

А я нет.

[gordeich74.livejournal.com]

Меня более всего удивляет, что сам Сталин дал вполне однозначную оценку событиям 1937/38, расстреляв Ежова и проведя частичную реабилитацию при Берии - однако ж они всё равно будут с пеной у рта утверждать что всё было сделано правильно.

[orangtua.livejournal.com]

раз вы еврей-троцкист, то вы хуже наци. Покайтесь

[sch-haifisch.livejournal.com]

Интересно, вы реально не отождествляете вот это вот своё текущее рассуждение хотя бы с недавними собственными многословными ругательствами за право асмоловых крыть нехорошими словами всех, кто нагло влезает на их пастбище и делает за них их собственную работу? Или с тоном и лексикой весьма солидной доли своих собственных постов?

"Интеллигент" в данном случае - это не уровень интеллекта и не род профессиональных занятий, это тип личности. Подразумевающий, например, присвоение себе монопольного права поливать окружающих дурнопахнущей субстанцией.

[alex_dragon]

Асмолов ведь не Тубуса крыл какими-то словами, а отозвался о его конкретном произведении. Причём «крыл» — это вы натягиваете сову на глобус, выражался он не сильнее, чем обычно в такого рода безличных комментариях в жжшочке, а то и мягче. В ответ Тубус перешёл фактически на личные оскорбления и инсинуации. И вы после этого на голубом глазу утверждаете, что «эти интеллигенты» чего-то там узурпируют, трудовой народ зажимают, за быдло держат? По сути тут уже вы ведёте себя как гопник, на которого «не так посмотрели» или алкаш с извечным «ты меня уважаешь?» и глубокими обидками, когда выясняется что нет, не уважает, и оправдываете такое поведение.

[orangtua.livejournal.com]

Вавилова взяли в 40-м. Уже при Берии.

[doloew1917.livejournal.com]

Угу, еще с Тухачевским - когда они начинают тиражировать белогвардейский миф о том, что Тухачевский травил крестьян газами, ради того чтобы оправдать его расстрел спустя 17 лет.

[anlazz.livejournal.com]

Основная проблема Вавилова в том, что он занимался вещами, понять значимость которых в стране могло, ну, максимум, 100 человек. Для всех остальных та же "изобретенная" Лысенко (а точнее, "вынутая" им из исторического чулана) посадка картофеля глазками была гораздо ближе. Так что в указанном конфликте Вавилов был обречен...

Впрочем, самое главное, разумеется, война. Которая, собственно, и превратила внутренние разборки среди генетиков (или среди ракетчиков) в трагедию. (Поскольку количество доступных ресурсов резко падало.) Так что можно с полным правом считать Вавилова погибшим на Великой Отечественной.

[sch-haifisch.livejournal.com]

Вот это и есть интеллигентский тип поведения: когда он говорит "ты пенис канина" - это научная конструктивная критика, когда ему говорят "дорогой товарищ, вы неправы вот тут, вот тут и вот тут и логику вам подучить недурно бы" - это гопничество и быдлячество.

Точно так же эта схема переносится и на отношения с государством. Ландау назначен Великим людьми с хорошими интеллигентными лицами - поэтому ему можно заниматься контрреволюционной деятельностью, а когда его на этом ловят и показывают ему Уголовный кодекс, у банды Хороших Лиц начинается истерика.

Эта схема универсальна.

[alex_dragon]

Понимаешь, обычно когда говорят в этом контексте про войну, почему-то забывают, что ясновидящих не было, пока она не началась, она была просто общим местом, постоянной перманентной угрозой, дамоколовым мечом, но не более того. Поэтому рассуждать, что де из-за грядущей войны кто-то пострадал — неисторично попросту. Степень же предвидения ситуации можно оценить хотя бы по тем же репрессиям — когда дрочат на то что Ежова расстреляли, а Берия кого-то там отпустил — это говорит о том, что правящая группировка, добившись ликвидации непосредственных конкурентов — или скорее тех, кто ими казался, сами не поняли, что развязали и им пришлось придерживать свору. А потом лихорадочно искать «кадры», когда война началась.

[gordeich74.livejournal.com]

Арест Вавилова - уже следствие использования учёными органов госбезопасности для своих разборок, и не имеет никакого отношения к террору со стороны госбезопасности (скорее всего для подготовки к захвату власти) при Ежове.

[alex_dragon]

Схема тут действительно универсальная — демагогия, и занимаетесь ею вы. Прямо переворачивая с ног на голову происшедшее. Потому что никакого вежливого ответа тут и близко не было, а были гопарские наезды ущемлённого самолюбия.

Если бы своё мнение написал не Асмолов, а кто-то другой — никто бы вообще не заметил. Но тут высказался специалист — и так, как о данной теме судят специалисты. Вот интересно, если бы тот Тубус снял ролик про, не знаю, ремонт автомобилей и какой-нибудь автомеханик сказал «херню порешь» — тоже было бы столько бурлений?

Ситуация примерно такая: Тубус, понимаешь, с любовью и старанием выпиливал поделку, ночь не спал, до утра сидел, расписывал петушками, лаком крыл, уж персональная выставка мнилась, ой, а оказалось-то, что уровень-то — школьная ярмарка солидарности в «Фонд Мира». Мимо взрослые дяди из музея проходили, походя глянули, хмыкнули меж собой «близко к жопе рвал» да пошли дальше. А мальчик наш обиделся, вызверился, хуями стал на всю улицу крыть.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Ага, Курчевский с Тухачевским ее бы им в раз выиграли.

[alex_dragon]

Вы давно Академию Генштаба окончили? Может войсками командовали? Что? Нет? Тогда молчите в тряпочку. Всё что можно по этому поводу сказать, не имея вышеозначенной подготовки — неизвестно как командовал бы Тухачевский. Зато хорошо известно, что великие полководцы Ворошилов и Будённый, себя, мягко говоря, не показали, войну сделали другие.

[nort-uliss.livejournal.com]

не сталинист ни разу, но слишком много на него навешано штампов. По факту, большинство трагедий (как например с Вавиловым) - это следствие тогдашней обстановки в стране. А насчет Трухачевского и вообще не факт, что это трагедия.
А Сталин оказался удобным козлом отпущения для Хрущева.

[alex_dragon]

Обстановка — это общие слова, а у общего всегда есть конкретное выражение в действиях конкретных людей. И роль того же Сталина — далеко не последняя. Естественно, он был не единственным актором, но в иерархических структурах классового общества действия иерарха имеют весьма серьёзное значение.

[spartako.livejournal.com]

Что за бред?
Вы на стороне Асмолова?
Вы видели его мерзкий, переходящий на личности, безаргументативный, пасквиль? И напротив, весьма взвешенный ответ Тубуса?
Или вам лишь бы совок и весь связанный с ним политаризм засрать неважно как и под каким соусом?
Не ожидал от вас прямо.