Вот те и здрасьте

[alex_dragon]

Хм… Врядли это новость для тех кто варится в теме, но я узнал недавно: Яндекс начал спихивать свои многочисленные разбухшие сервисы на сторону. Для интересующихся интернет-рынком это любопытный сигнал.

Первой ласточкой для меня стало известие о «переезде» — а говоря проще продаже — сайтов с Народа Ucoz'у. Ну и чёрт бы с ними — серьёзные люди на таких сервисах не хостятся, но тем не менее иногда нужно было. А от слова ucoz у меня один рвотный рефлекс, впрочем знакомый многим — мало чья реклама на сайтах так достаёт. Те, кто знаком с этим с точки зрения веб-мастера, тоже плюются. Во всяком случае в отзывах на Яндексе. Ну да ладно, это можно пережить.

Но следующим номером стала гораздо более неприятная вещь: Яндекс решил прикрыть лавочку с Народ.Диском. Вместо этого теперь предлагается Яндекс.диск — даже не альтернатива, а полное издевательство, потому как максимум 20 гигов, и то, их ещё надо заработать, там целая программа. В общем, Яндекс на глазах скурливается, коли начал играться во все эти игры с бонусами и «пригласи друга». Игры в сетевой маркетинг — это последнее дело для конторы, если они хочет, чтобы пользователи её уважали. Яндекс сменил владельца что ли, или мировой кризис догнал? В любом случае при сохранении подобного вектора движения новый эффективный менеджмент таки совершенно эффективно доведёт этот бренд до ручки. Или они решили лечь под Гугль и слить национальные сервисы? В любом случае лицо рунета меняется только в худшую сторону.

Нет, я понимаю, что хранить файлы всего рунета — это может оказаться накладным. Ну так просто отмените, или введите квоты, или скажите прямо — хотим столько-то денег, но не надо этих сказок про то как стало ещё удобнее и офигеннее и этих выгибонов со сперва получи 3 ГБ, пригласи друга — получи ещё сколько-то, клацни кнопочкой там, сям — и получи ещё бонусов. Ну задрали уже. Не станет нормальный взрослый человек играть в эти ваши игры, тем паче за вшивые 20 гигов. Ладно о терабайтах речь бы шла. Матюкаясь, плюясь и ненавидя, поклацали бы. А так проще вообще никакого дела не иметь.

Но это так. Мысли по поводу. А практический результат один — файлы больше на Народ.диск грузить не дают, а судьба имеющихся под большим вопросом. Очень может статься, что в скором времени продлить срок хранения не удасться. Само собой для сайтов типа Редара это удар под дых. Как и для прочих альтруистических объединений, деятельность которых требует большого места для файлообмена. Причём, могу заверить, что не только собираение, скажем, художественных фильмов, но и активная собственная деятельность ныне в виду широкого распространения видеокамер, фотоаппаратов и пр. записывающей техники порождет существенные объёмы информации. Я понимаю, что найдутся сотни позлорадствующих, дескать халявку любите. Но почему-то мы, такие вот спонтанные народные коллективы, можем тратить время, здоровье, деньги за ради сохранения, распространения и поелику возможно приумножения родной культуры и народного образования, а нынешние господа всех мастей — не могут.

Comments

[martyshin.livejournal.com]

на других сервисах типа гуглодиска и дропа дают в 2-4 раза меньше, на дропе тоже надо плясать в твиттере за лишние метры.

а кому надо много - тот платный аккаунт покупает или свой сервак с бекапом и упсами ваяет.

файлообмен идет через торренты давно уже, никакой диск не нужен.

прога я-диска стала реально удобнее сайта для загрузки.

откуда все претензии к яндексу? нормальный процес идет, контора движется.

[alex_dragon]

Вот не надо рассказывать сказки не по теме. Во-первых, пару десятков гигов туда-сюда-обратно ничего не решают. Это даже под архив домашних фоток смешные размеры. Ну, тем кто в жанре «вот я и моя кошка, а вот тёща на даче» — тем хватит.

Во-вторых, если бы это было так лихо просто и дёшево — стал бы я вообще на какие-то там гугли и яндексы надеятся, щас, разбежался. Естественно, свой сервак и торба четырёхтерабайтных винтов лучше. Только звиняйте, сложно нам таким заменять собой государство, министерство культуры, образования, академию наук и вообще все те службы, которые должны радеть о духовном благе родимого народа. Они-то как раз всё наоборот делают, и максимально возможно осложняя доступ к нашему наследию, скажем в виде тех же фильмов, и нимало не беспокоясь о развитии нынешнего народного творчества. Я не могу своей мощной спорить со всей армией буржуев, которым, само собой деньги нужнее. Поэтому меня Яндекс более чем устраивал. Не самый удобный вариант, но единственный из всех более-менее приемлимый. Естественно, что именение условий мне совершенно не нравится, о чём я и говорю.

Допустим ещё Арджловер может позволить себе держать свои серваки — там большое коммюнити, на содержание набегает. А у маленьких сообществ большие средства собрать возможностей нет. Потому и печаль.

А торренты совершенно не выход. И муторно, и долго, а главное, слишком ненадёжно. А в некоторых случаях и бессмысленно. Я ж не могу машину держать никогда не выключая только за ради того, чтобы фотки и видео с конференции и её материалы показать ну может ста человекам в стране, кому это интересно. То есть это такой сектор, который с торрентовым хламом почти никак не пересекается, под правила трекеров не попадает, а свой торрент поднимать бессмысленно — на нём будут перманентные напряги с сидами.

[mikkko.livejournal.com]

Алекс, Ваше возмущение понятно, мы с Вами живём в тех странах, где всё больше платного, а бесплатно только кошки размножаются. Что Вы можете реально предложить в противоположность этому процессу? Честно говоря, я искренне удивляюсь, как Редару удаётся оставаться на плаву. Думаю, что исключительно благодаря Вам.

[alex_dragon]

Скажем так: благодаря моей хоть какой-то инициативе и Скифреду, который пока всё ещё оплачивет хостинг. Но, между прочим, с введением этих изменений на Яндексе, перспективы становятся уже совершенно туманными. Всё идёт к тому, что мы обсуждали несколько лет назад: сперва, как боязливые хостеры потёрли архив фильмов на арендованном хостинге, мы судили-рядили и решили, что как компромиссный вариант может быть размещение на том же народ.диске и иже с ним. Всё равно это ещё сравнительно прямая ссылка на файл. Что немаловажно. Но уже тогда было ясно, что это скорее всего временно. Ещё тогда обсуждалась возможность поднять свой торрент-трекер. Но в своём смысла большого не было при наличии большого числа сторонних. И более всего в этом страшила перспектива стать просто коллекцией ссылок на трекеры — и всё. И к этому, похоже, так или иначе приходим. Потому как на чисто критический журнал с рецензиями мы не тянем, а весь кайф был именно в совокупности: ты прочёл заметку про фильм и тут же пошёл по ссылке и его посмотрел. Меж прочим это очень вписывается в философию гипертекстовой сети. А так — просто дайджест левого и околевого кино получается.

[mikkko.livejournal.com]

Алекс, скромность украшает человека. Т.е. Вас. Насчёт конкретно Редара - нужен попросту собственный сервер, чтобы ни от каких яндексов не зависеть.
Цена вопроса определяет результат. Насколько Вы сможете оценить эту мою спонтанную мысль?

[alex_dragon]

Не понял, причём тут скромность, ну да ладно.

Сервер — ну дорого это, дорого. Конкретно не считал — смысла нет, и так понятно, что достаточно приличные бабки. Кстати, что вы имеете в виду под своим сервером? Свою машину в дата-центре провайдера? Аренду таковой машины? Аренду виртуального сервера? Если просто место где-то арендовать, то опять же, место под файло стоит дорого, объёмы вы, думаю, догадываетесь какие могут быть, не гигабайт, не десять, и не сто.

Кроме того провайдеры как только палят, что что-то на из взгляд стрёмное — тут же трут, был уже опыт, это пройденный этап. Отчего собственно на файлообменники пошли — единственно поэтому. У Редара ж некоторое время собственный ftp'шник был, но лавочка быстро накрылась, буржуи сказали «низзя» и потёрли всё файло, невзирая на оплату. Эти буржуйские наглые игры в копирастию собственно и источник всех проблем. Тут вот думай: и как культурку народу донести, и что б хозяева этого народа тебя и твоё дело не прихлопнули.

Свою машину собирать — опять таки деньги на железо, деньги на оплату провайдера, и где её ставить? Желательно не в России и вообще не в СНГ. В этом смысле Яндекс был удобен, потому как они тёрли только по конкретным поводам, без превинтивных удалений всего подряд, у меня за это время всего, наверное, пару файлов тронули. На остальные, видать, стука не было.

Короче, на данный момент да при существующей активности на сайте овчинка выделки не стоит. Я лично не в силах раскрутку сделать по новой, массовик-затейник из меня хреновый, и выступаю, получается в роли хранителя музея.

[mikkko.livejournal.com]

Нет, аренду я не имею в виду. От аренды арендатору тяжко не только по финансовым соображениям, но и по свободе распоряжаться арендуемым имуществом по собственному усмотрению. Опыт аренды Вы уже описали.
Своё железо, оно дорого, но один раз, ставить его конечно не в СНГ надо, и т.д.
Было бы желание и цель.
А уж редар - не редар... Не слишком ли много он собрал людей под своё крыло, неспособных к обыкновенному человеческому общению?
Да, выделываемая овчинка сильно усохла, наверное требуется новый формат.

Между нами говоря, недавно Вам задавали на редаре нескромный вопрос, ответ на который я так и не уразумел, Вам перепадает хотя бы чуть-чуть денежных средств за Ваш тяжкий труд по поддержанию сайта?
Любопытно уже не первый год.

[mikkko.livejournal.com]

Я попробовал попользоваться яндекс-диском - очень понравилось, намного удобнее народ-диска. 10 гБ обеспечивается за пять минут, продления хранения не требуется, на народе каждые три месяца продлевать надо, не уследил - пропало. Увеличивать объём при большом желании возможно.
Для файлообмена ресурс очень даже. Неплохой.
20 лет назад РС с жестким диском в 40 мБ стоил страшные деньги, а Вам теперь терабайты бесплатно подавай, гигабайты ему маловато будет.
Ну Вы, батенька, даёте перцу!

[alex_dragon]

Посчитайте, сколько статей на Редаре и сколько нужно гигабайт для размещения, так сказать, материалов к ним.

[mikkko.livejournal.com]

Для Редара, думаю, жёсткого диска 250 гБ за 1500 рублей за глаза хватит. Вам виднее, какой нужен объём, зачем меня спрашиваете. Редар не на Народе был размещён, была когда-то история с зеркалированием фильмов добровольцами на файлообменниках, и с бОльшим успехом они смогли бы это сделать сейчас, используя Яндекс-диск. Ой мудрите Вы, Алекс...

[alex_dragon]

Слушайте, мне вот интересно, вы считать умеете? Сколько я могу получить места на этом сраном новом яндекс диске и каков объём файлов Редара?

[mikkko.livejournal.com]

Цитаты:
Алекс: Посчитайте, сколько статей на Редаре и сколько нужно гигабайт для размещения…
Миккко: Вам виднее, какой нужен объём, зачем меня спрашиваете.
Алекс: …интересно, вы считать умеете? …каков объём файлов Редара?

Сколько бы ни было статей на Редаре, все они на флешке поместятся и ещё довольно места останется.
Алекс, Вы читать умеете? Файлы редара размещены на отдельном сервере, причём тут народ-диск?
Некоторые участники редара добровольно дублировали фильмы на народ по нескольку штук, что и сейчас на яндекс-диске доступно.

Алекс, наиглавнейший администратор редара, так каков же объём файлов редара? :)))
Шутка.
Счастья Вам!