![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
С месяц не заглядывал на сайт «Скепсиса». Появилось несколько новых статей.
В том числе Александра Тарасова «Пусечки и левенькие: любовь зла». По-моему неплохой «разбор полётов», особенно на фоне истерии вокруг пресловутых пусек.
Однако, пока вся прогрессивная общественность рвёт виртуальные рубахи на груди, остались приземлённые типы, которым до лампочки столь возвышенные темы вроде тонкостей юридической и эстетической оценки кривляния в учреждении, которое само является плодом кривляния же, а беспокоятся всё больше о мирском да плотском, к телу гораздо более близком:
20 августа в 16.00 перед зданием Министерства здравоохранения по адресу Рахмановский пер., д. 3, состоится пикет, организованный инициативной группой москвичей при поддержке журнала «Скепсис». Участники пикета (он согласован на 10 человек) протестуют против уничтожения бюджетных медицинских учреждений под видом их «реорганизации»
Жалко поздно увидел, а то хотя бы запостил. Собственно, вот оно то, что теряется за обсасыванием тяжкой судьбинушки бессовестных «узниц совести» или столь же актуальных тусовок за и против Путина. О том же, кстати и Тарасов пишет. Пока дурачки обматываются белыми ленточками и выстригают дырки для глаз в шапочках, в тиши кабинетов дурачков очередной раз грабят. Меж прочим с сокращением медицинских учреждений поплохеет не только малобеспеченным, но и многим продвинутым из тех, кто гордо потрясает на митингах айфонами и прочей экзотической электроникой с труднопроизносимыми названиями и статусной ценой. Даже сравнительно обеспеченное бюргерство взвоет, когда окажется, что потихоньку по уровню медицинского обслуживания страна скатилась к дореволюционному состоянию и врача трудновато будет найти даже за деньги. А деньги будут оччень приличные даже на фоне сегодняшних цен. Посильные только самым «уважаемым людям», а не клеркам без определённых занятий.
В том числе Александра Тарасова «Пусечки и левенькие: любовь зла». По-моему неплохой «разбор полётов», особенно на фоне истерии вокруг пресловутых пусек.
Однако, пока вся прогрессивная общественность рвёт виртуальные рубахи на груди, остались приземлённые типы, которым до лампочки столь возвышенные темы вроде тонкостей юридической и эстетической оценки кривляния в учреждении, которое само является плодом кривляния же, а беспокоятся всё больше о мирском да плотском, к телу гораздо более близком:
20 августа в 16.00 перед зданием Министерства здравоохранения по адресу Рахмановский пер., д. 3, состоится пикет, организованный инициативной группой москвичей при поддержке журнала «Скепсис». Участники пикета (он согласован на 10 человек) протестуют против уничтожения бюджетных медицинских учреждений под видом их «реорганизации»
Жалко поздно увидел, а то хотя бы запостил. Собственно, вот оно то, что теряется за обсасыванием тяжкой судьбинушки бессовестных «узниц совести» или столь же актуальных тусовок за и против Путина. О том же, кстати и Тарасов пишет. Пока дурачки обматываются белыми ленточками и выстригают дырки для глаз в шапочках, в тиши кабинетов дурачков очередной раз грабят. Меж прочим с сокращением медицинских учреждений поплохеет не только малобеспеченным, но и многим продвинутым из тех, кто гордо потрясает на митингах айфонами и прочей экзотической электроникой с труднопроизносимыми названиями и статусной ценой. Даже сравнительно обеспеченное бюргерство взвоет, когда окажется, что потихоньку по уровню медицинского обслуживания страна скатилась к дореволюционному состоянию и врача трудновато будет найти даже за деньги. А деньги будут оччень приличные даже на фоне сегодняшних цен. Посильные только самым «уважаемым людям», а не клеркам без определённых занятий.
no subject
«ПИСЬКИН БУНТ», ИЛИ ПУТИН ЭТО НАШЕ ВСЕ
http://left.ru/2012/4/zorin215.phtml
Вика
no subject
no subject
no subject
Вы думаете меня так прям волнуют пуськи? Статья же мягко говоря ни о чём.
Начнём с технического момента: статья развивается из ложного тезиса. Поправьте меня, может быть я совершенно не представляю языковых реалий носителей языка. Насколько я знаю, слово «pussy», которое переводят обычно как «киса», «киска», в буквальном переводе означает нечто мягкое, пушистое и умильное, т.е. дословно «пушистик», слово вполне цензурное и детское. А жаргонное название женских гениталий обыгрывает сходство растительности в тех частях тела с мехом и, надо полагать, приятность соприкосновения с оным. В русском языке подобному английскому употреблению соответствовало бы что-то вроде «мохнатка», «лохматка», «мочалка». Однако в русском это однозначно выглядело бы вульгаризмом. В английском, насколько я понимаю — нет, только в соответствующем контексте. Поэтому хотя название «Pussy riot», как можно понять, играет именно на двусмысленности, но формально в газетном заголовке это должно смотрется довольно нейтрально — «Бунт пушистиков», «Пушистый бунт» — что-то в этом духе, а там уж каждый понял в меру своей распущенности.
Не знаю как у англичан, американцев и прочих англоговорящих, но для русского человека такое понимание говорит только сугубо о знакомстве с порносайтами, из посещения которых знание слов «pussy» и часто на рунетовских порноресурсах употребляемой кальки «киска» в их специфическом значении и почёрпывается.
По смыслу же обличения в провокационности раскрутки пусек, литье воды на мельницу империалистического врага — это довольно скучно и банально, ритуально в своём роде. Это всё и так понятно, что ситуацию попользовали все кто только нашёл в ней хоть какую-то пользу.
Но главный посыл, как я понимаю, в финале статьи. Нет, может автор и искренне апеллирует к некоему культурному ядру народа, не умея толком назвать его. Но больше это смахивает на откровенную рекламу вполне себе определённых сил — эрпэцэшного лобби и папы Пу. Ведь утверждения сего финала — всё равно что признать благотворность наркотиков, бабкиных заговоров от порчи и крепкого приложения розог к мягким частям тела для лечения голода, холеры и помутнения сознания вследствие них. Во время оно такое называли соглашательством и оппортунизмом.
И надо сказать, что автор видимо совершенно не понимает, что характер религиозности народа ну хотя бы 19 века и нынешних подсвечников совершенно разный. Тогда в херню, но ВЕРИЛИ, а сейчас это для большинства игра в веру. Это ритуал. Это карго-культ. Это суеверие. За веру на крест никто не полезет, кроме горстки фанатиков. Умирать в бою с именем Христа на устах — это чуждо большинству из нас. То есть переоценивает значение религии и церкви для современного человека. Нет вокруг чего сплачиваться. Уже этим посыл его совершенно ложный. Потому что к фальшивому авторитету обращается.
no subject
Не совсем так. И ваш комментарий как раз доказывает, что русскому человеку "Pussy Riot" ничего не говорит. Для американцев же это имеет сильные культурные ассоциации, почти на подсознании. В Америке слово "pussy" ассоциируется с кабаре, бурлеском, с сексуалными танцами исполняемыми женшинами, со стереотипом женского поведения как поведения кошки, ну и конечно с женскими генеталиями. Это также имеет отношение к западному феминизму, с попыткой возвращения к бурлеску, на этот раз как символу женского освобождения, в либеральном смысле, как контроле над собственным телом, коммодификации (превращения своего тела в товар), который новая "освобожденная" женщина может продавать по своему усмотрению. Русским же все это ничего не говорит. Зорин, как человек живущий в Нью-Йорке и прекрасно владеющий английским, все это конечно знает.
И не только "pussy" но и "riot" имеет двойное значение, второе значение удовольствия, вульгарного и грубого.
Наверное более правильным и менее вульгарным был бы перевод "Pussy Riot", как "Провокационный политический кабаре", не знаю.
Наверное самая близкая ассоциация с русским были-бы русские народные частушки, но не современные в их приглаженном виде, а средневековые исполняемые скоморохами с их политическим комментарием и грубым, вульгарным содержанием и исполнением. Помните, как у Тарковского в "Андрее Рублеве". Но пуськи не выбрали название связанное со скоморохами или частушками, который хоть в какой-то мере был понятен россиянам, а выбрали название понятное только американцам и англичанам. Почему?
no subject
no subject
В пятницу, Канада прервала дипломатические отношения с Ираном. Отмазки были какие-то неубедительные, "нарушение прав человека", "глобальная угроза мира". С чего бы вы думаете и почему именно сейчас? Посольство канады в Иране, было как представительство США. Понятно, что канадское правительство само этого-бы не сделало без указки США. Для меня, это был сигнал, что готовится война. Вот разделаются с Ассадом и после выборов возьмутся за Иран. Честно говоря мне стало страшно. А если еще подумать, что у Азербайджана близкие отношения с США и их части были и в Ираке, и в Афганистане и в Косове, то совсем неуютно становится.
Честно говоря, я прочитала статью Зорина, сразу после сообщения о разрыве дипломатических отношений. Пуськина провокация - эта одна из попыток дестабилизировать Россию и судя по реакции клинтоних, камеронов и прочих желание дестабилизировать Россию у них громадное. Что же тогда делать честному человеку? Поддерживать пусек, значит играть на руку империалистам, не поддерживать - значит поддерживать режим местного олигарха. К сожалению, "быть над схваткой" не получится. Я думаю провокация типа пуськиных не последняя. Я думаю дестабилизация России, шаг к войне с Ираном. Я не хочу этой войны. Для освобождения мира и первого шага к коммунизму, империя должна быть разрушена и это главное.
Вика
no subject
Сами девки вполне вероятно ориентировались более на свою аудиторию, которая русская. Но, как верно заметил Зорин, с модернизированными, американизированными мозгами. Богемная и околобогемная тусовка выступает в основном для тусовки же и общественное мнение для таких перфомансистов, глас народа — это в первую очередь оценка своего же круга.
Знаете, я вспоминаю, когда поддался оранжево-голубой горячке на Украине, во время некоего митинга у Городской думы, недалеко от здания которой я работал и на перекур пошёл поомотреть, как раз группа молодых людей чего-то скандировала, подпрыгивала и махала ленточками. Судя по виду это были типичные дети среднего класса местного разлива — студенты, возможно мелкие фисные клерки и т.п., наследники той прослойки, которая в СССР называлась «интеллигенция» и «служащие». И вот одна девушка искренне воскликнула «Посмотрите, здесь же собрались все приличные люди!» Для неё действительно именно эта часть людей ассоциировалась со всем народом. Когда люди говорят «общество», «народ», они всегда подсознательно основываются только на личном опыте и имеют в виду свой круг общения, свой социальный слой. Так что я не исключаю, что для самих девах субъективно их мероприятие было действительно выражением их понимания сермяжной народной правды.
Для вторых же в первую очередь имела значение коммерческая сторона. Раскрутиться во что бы то ни стало, снять сливки на горячем.
А Запад просто с готовностью подобрал то, что удачно упало. Ну не писали же им сценарий перфоманса в Храме Лужка-строителя в самом Госдепе. Это слишком сложно и конспирологично. Вот использовать то что вызревает, любой скандал — это думаю безусловно. Спонсирование мелкими суммами карманных денег всяких обществ защиты чего-нибудь и протеста против чего-нибудь, которые уже сами проявят инициативу и придумают чего бы такого выкинуть — думаю вполне правдоподобно.
Но в общем мне думается, что мы переоцениваем свою значимость для Запада и выдвигаем слишком уж конспирологичные теории, дескать, это всё за ради нас изничтожить. «Империю» тут надо понимать как стихийную силу, подобно буре или чему-то такому, безличному процессу. Потому что противоречия между Западом и Россией совершенно иной природы и свойств, чем противостояние с СССР. Взаимная цивилизационная несваримость, какая-то имманентная англосаксонская ненависть к славянам и чего там ещё придумывают — это всё для толпы. Папа Пу не какой-то особый патриот, который кость в горле у всего Запада, а просто он — точнее те олигархические круги, которые он олицетворяет — хочет иную долю пирога, чем там они у себя там расчитывали. Бизнес, ничего личного. Малость золупающийся вассал. Россия-то и так на корню скуплена, спор идёт сугубо за «распределение прибавочной стоимости между группами эксплуататоров», которую отсюда можно выжать.
При том прямая оккупация была бы слишком дорога и невыгодна, слишком большие накладные расходы на удержание и управление территорией. Проще отдать на откуп аутсорсинговой компании, в роли которой и выступают различные группировки компрадорской буржуазии, с переменным успехом уже два десятка лет рвущими друг у друга из рук этот тендер. Что мы и наблюдаем выливающимся в разные акты политического спектакля.
no subject