![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Не знаю, можно ли написать что-то новое по одному и тому же поводу, когда из года в год ничего не меняется.
Как всегда не поздравляю. Некоего и не с чем. По причине банальной: поздравлять можно тех, кто чего-то достиг. Простите, победителей. Те, кто победил 108 лет назад, давно умерли. А нынешние… Тех, кто в меланхолическом созерцании ждёт, что когда-нибудь труп его врага проплывёт мимо, поздравлять решительно не с чем — труп врага когда-то до проплывёт, но пока толстый сохнет — тощий сдохнет. Нынешние радуются уже тому, что сами трупами не стали, что трупы где-то там, далеко. А на их век хватит. И старательно готовятся к спокойной старости. Или даже уже её живут.
Вот как один известный «левый блогер». Да, я про Анлазза. Последнее время он вроде бы нарастил накал графомании, даже чего-то пытался сказать полезного про Макаренко — но, как водится, в потоке слов мысль утонула. Тот случай, когда блогерско-графоманский раж выдать на-гора публикаций побольше и подлинее вступает в полное противоречие с ясностью смысла. После чего опять началось нечто уже давно традиционное унылое обо всём и ни о чём. С одним и тем же лейтмотивом: на наш век хватит, дайте спокойно дожить. Светлое будущее, конечно, хорошо — но когда-нибудь, а сейчас давайте лодку не шатать, дайте нам хоть как-то воспользоваться с таким тяжким трудом нажитым настоящим. Меня лично больше всего раздражает этот выдаваемый на серьёзных щах за переосмысление марксизма идеализм: полное главенство внешних условий, декларация абсолютной собственной пассивности и бессубъектности. Честно было бы сказать: ну я там уже жопой тяжёлый, своё уютненькое худо-бедно построил — на большее не хватает, но это бОльшее в принципе существует, это я безрукий и усталый журавля в небе ловить. Но нет, подводится под это не иначе как всеобщего характера идеологическая база оправданий: это не я слабый, а суть природы вещей такова! Самое смешное, что никто ведь в укор не ставит — наоборот, подавляющее большинство так и живёт не парясь. Перед кем же оправдываемся? Парадокс. Неужто совесть существует? В нашем дурацком мире, в котором это слово звучит уже откровенно смешно.
Ну не хочется верить в конспирологические теории, что за вшивый гонорарчик на совершенно серьёзных щах практически в открытую утверждается, что ничего делать не надо, да и бесполезно. Дескать, это самое, которое нынче лучше иносказаниями называть, сделать нельзя, построить нельзя. Как-нибудь само прорастёт. То есть субъективный фактор отрицается практически в лоб и на корню. Вопрос правда возникает: это чего же тогда ради вот те, которые 7 ноября замутили, суетились так предыдущие двадцать лет? Не ждали у моря погоды, а чего-то там изо всех сил делали.
Нет, можно конечно сказать, что не сойдись тогда все звёзды, ничего бы не получилось. Но они хотя бы те звёзды наблюдали и готовились к тому, когда подходящий момент настанет. Этот момент не случился вдруг — хотя сейчас любят спекулировать, что Вова чуть ли не за месяц до февраля ныл, мол, мы, старпёры, уже не доживём, и вообще организация была не в лучшем положении и тонусе: кто не в эмиграции — тот по каторгам и ссылкам. Однако что этот тактический момент по сравнению с предыдущими десятками лет? Не было бы их — к октябрю месяцу бы подходить было некому и не с чем. Нынешняя же — как бы это сказать помягче — публика об этом даже не задумывается, мало того — запрещает себе думать и других отговаривает.
Другие постояльцы френд-ленты не лучше, всё как всегда: вялые анафемы и унылые ритуальные возгласы «но мы ещё покажем!» с бережным перечислением всех полагающихся по календарю святых. Когда-нибудь. Неужто правы те, кто говорят про Моисея, сорок лет гонявшего народ по пустыне? Пока не сдохнут старпёры — новому не бывать? Пока изрядно охреневшая дцать лет назад от перемен хоть как-то критически мыслившая молодёжь наконец хоть как-то стала способна складывать два и два, оказалось что уже жизнь прошла, а всё чёркаемый черновик так и не стал чистовиком. И нет уж сил чего-то там разглядывать впереди, осталось только старческое брюзжание. Ну так брюзжали бы хотя бы в ту сторону, которую надо, а так один пердячий пар под носы, чтоб вконец отвратить новую младую поросль, которая нашими погрузневшими жопами пока не отягощена.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но объективные условия жизни со счетов не скинешь, они определяют, а не генетические особенности и давние победы предков. В РИ многочисленное крестьянство представляло пороховую бочку из-за безземелья, которое не мог разрешить никакой честный передел, а только интенсивная индустриализация и новая агротехника - это подавляющая масса и получила, хотя и не в гуманных формах. Сейчас одни живут на ренту, а другие мечтают жить на неё, конфликта нет :-)
no subject
Обычно всё понимание объективности и прогрессивности заканчивается когда понимающего ставят к стенке, а его детей оставляют дохнуть с голоду.
no subject
no subject
no subject
no subject
С точки зрения биохимии эмоций всё равно, что собственноручно петлю на шею вязать. Это одна из разновиидностей "спирали смерти" - чем хуже, тем хуже. Оно лично тебе надо? У тебя вроде как ещё есть на балансе подзащитные существа (как и у меня).
Вообще, это еще большой вопрос, сколько вреда юным головам нанесло муссирование на школьной литературе темы "горькая правда vs. сладкая ложь", с Единственно Верной Позицией(tm).
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне можешь не объяснять, насколько у красных проблемы, всё сам вижу. Вопрос в том, что заливай я уши кортизолом, растравляя исключительно чернуху, быстро слягу чисто физически - может быть, даже в морг. А мне нельзя. Воленс-ноленс, стараюсь находить серотонин с дофамином в разных мелочах. Без пафоса. Мог бы и с пафосом, но нафига?
no subject
Хоть мы и враги идейные, но хорошо написали)
Анлазз, в общем, прямо дописался до концепции "развал СССР" как "осознанная необходимость".
Что же касается совести, то последовательный материализм заключается в отрицании этой идеалистической химеры...
no subject
Поэтому не стоит сетовать, что современный Энгельс "наращивает поток графомании". Так и Бакунину, наверное, казалось, что классики впадают в декларацию собственной пассивности и бессубъектности под гнетом внешних условий. Но история показала, что субъектностью обладают именно классики.
no subject
no subject
no subject
Верно, и место Анлазза тоже будет в итоге на помойке, как и у Энгельса...
no subject
no subject
Никто, кажется, и не записывал Черчилля, тем более Франко и Салазара, в пророки будущего, это были люди, который действовали в свое время в своих странах.
О своем месте я вообще не говорил, мое место, как и ваше, как и миллионов обычных людей — это два метра земли...
А вот Энгельса, Маркса, Ленина возводили именно на пьедестал как мировых пророков грядущего коммунизма. Что от всего этого осталось? Даже коммунисты их давно не читают. Поэкзаменуйте для интереса обитателей советских блогов на знание марксистко-ленинских трудов. Все по нулям. Есть сборники цитат, из которых люди копипастой что-то выковыривают...
Вы вот перенеситесь мысленно в 1967 г., когда в СССР широко праздновали 50-летие ВОР. И представьте себе, если бы тогдашним людям задали вопрос, а как они представляют празднование 100-летия октября в 2017 г. Ответы бы были наверняка про коммунизм, про всепланетную республику и прочее. Можно ли было представить себе тогда, что 100 лет революции на государственном уровне не будут праздновать в СССР вообще. Да и СССР исчезнет яко дым...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Чем укрепляют? Тем что дают повод связать коммунистическое движение с поддержкой нациков и империалистов. А буржуазии, соответственно, дают повод окружить себя ореолом ЕДИНСТВЕННЫХ борцов с нациками и империалистами.
no subject
Это типа, если некто называющийся коммунистом — на самом деле обыватель и соглашатель, то если кто-то прочтёт у меня про это — то разочаруется и решит, что коммунисты льют воду на мельницу нациков?
Знаете, меня такая логика изумляет: чтобы спасти имидж неких сферических в вакууме тру-коммунистов не надо выносить сор из избы, а тщательно заметать под ковёр? Но что поделать, если т.н. коммунисты нынешние, особливо в изводе сетевых диванных военов — действительно соглашатели и де-факто националисты? Прикрывающиеся розовыми трусиками.
Я крайне сомневаюсь, что кто-то реально интересующийся коммунизмом может обмануться таким образом. Кроме того, вы опоздали лет на 50 минимум. Увы и ах, имидж коммунизма давно в говне даже не по уши, а уровень поверхности колышится где-то метрах в пяти выше головы. Нельзя плакать о том, чего нет.
А кто может об это споткнуться — он споткнётся в любом случае, потому что УЖЕ не может сложить два и два.
> А буржуазии, соответственно, дают повод окружить себя ореолом ЕДИНСТВЕННЫХ борцов с нациками и империалистами.
Это где же и кто же добиваются такой репутации? Покажите мне эту буржуазию. Которая и является этими нациками и империалистами. Сами с собой что ли борцы? Когда о борьбе с империализмом кричит какой-нибудь отбитый госчиновник или олигарх — простите, если в этом кто-то не видит взаимоисключающих параграфов уже на первых буквах, не слышит по одной лишь интонации — то бесполезно беспокоится о какой бы то ни было репутации в глазах такого человека, ибо он идиот настолько, что обращаться к нему с каким-то рациональным посланием просто бессмысленно — ему нечем это понимать.
no subject
если некто называющийся коммунистом — на самом деле обыватель(с)
Большинство людей в любом обществе и есть обыватели. Даже среди тех кто брал Зимний и служил в Красной Армии в 17-22 годах, большинство были обывателями. Деятельность коммунистов ПОСЛЕ революции в том и состояла, чтобы организовывать этих обывателей и помогать им перестать быть обывателями.
Я крайне сомневаюсь, что кто-то реально интересующийся коммунизмом может обмануться таким образом(С)
А увлечь то за собой нужно именно тех, кто сейчас коммунизмом не интересуется.
Идея “давайте повернем штыки против своих угнетателей, сбросим Путина и заключим мир с Украиной” - сама по себе вполне обывательская, хотя бы потому, что ее продвигают в основном ультраобыватели, антисоветчики, прозападники, либералы, наследники ископаемых диссидентов.Которые выступают против Путина потому, что как они считают, Путин коммунист и хочет возродить Советский Союз.
Лиц этой категории достаточно много, к тому же их поддерживает Запад - следовательно, ситуация не сильно изменилась оттого, что к ним примкнула часть коммунистов.Для Путина в этом беда не велика - потому я и говорю, что в нынешнем виде вы для буржаузии совсем не опасны.
Теперь рассмотрим,что будет, если все таки восторжествует идея “давайте повернем штыки против своих угнетателей, сбросим Путина и заключим мир с Украиной”. Что произойдет? Украине нужно отомстить за пережитый в 22-25 годах страх, она начинает “Вторжение в Курскую область”-дубль 2, только в удесятеренном масштабе. США и их шестеркам из Евросоюза надо восстановить свой имидж мирового жандарма, надо раздавить Россию так, чтобы все забыли про их унижение в 22-25 годах, когда они грозились, трясли кулаками, но замирали в бессилии. Россия либо все равно возвращается на путь борьбы (ну и стоило огород городить?) либо ее раздавливают - не берусь предсказывать до какого состояния.
При этом победившие империалисты, разумеется, не испытывают никакой благодарности к помогшим им одержать победу коммунистам, поэтому коммунистическое движение на российской территории раздавливается вообще в ноль.
А если представить, что Путина будут сбрасывать под лозунгом “Да здравствует диктатура пролетариата, долой буржуазию!” - ну, в этом случае Путин мгновенно станет для Запада легитимным президентом. Глядишь, еще заставят Зеленского посылать войска с целью восстановить на троне Путина.
И вот теперь самое интересное. Действительно ли российские коммунисты “антивоенного” толка, “трули”, не понимают вышесказанного - как с точки зрения бесполезности, так и с точки зрения последствий “победы”? Я думаю, интуитивно понимают, хотя не проговаривают вслух.
Тогда почему они держатся этой линии? А именно поэтому. Звучит ррр-революционо, зато безопасно для российской буржуазии - значит, во-первых, не мешает российской буржуазии защищать вас от западной буржуазии, а во-вторых, сводит к минимуму вероятность репрессий со стороны российской буржуазии. Зато чувство морального удовлетворения от “правильности” (на самом деле нет) своей точки зрения.От сознания своей верности (на самом деле нет) идеям марксизма.
Ах да, есть еще те страны (это не только Китай), которые реально стали выступать против Америки, когда увидели, что она завязла на Украине. Их вы тоже предлагаете предать.
А еще есть кризис в самом западном мире. Который можно было бы использовать для подвижек в сторону революции на самом Западе. Но вы хотите помочь условному Трампу стать победителем и тем самым выйти из кризиса.
no subject
Да что же тут непонятного? Если в России с самого начала вслух говорилось, что Специальная Военная Война на Украине - это борьба с нациками, и если, кроме того, начали говорить, что это борьба с империалистами, - значит кто те, кто против? Естественный вывод - они на стороне нациков и империалистов. А вот отмазки в духе “мы против вас, потому что вы сами империалисты”, как раз и не доходят до сознания обывателя. И в данном случае обыватель прав, как был прав обыватель 1917 года, когда брал Зимний для спасения своей шкуры от мобилизации.
Повторюсь, в этом и только в этом - главный вред от вашей позиции. Вы хотите увести коммунистов на позиции, где их заведомо будут пинать, и справедливо.
"Когда о борьбе с империализмом кричит какой-нибудь отбитый госчиновник или олигарх"(с)
Вывод отсюда не в том, что не надо бороться с империализмом, как по факту советуете вы. Это неправильный вывод. Правильный вывод в том, что чиновник и олигарх - плохие борцы с империализмом.
Какая реально эффективная, ведущая к поражению российской буржуазии тактика?
Во-первых, использовать очевидно красные настроения, которые были в марте 2022 года. Когда украинцев ругали в том числе за слом памятников Ленину, а символом операции стала старушка с красным флагом. Разъяснять, что Усманов и Алекперов совместимы с Лениным не больше, чем Порошенко и Коломойский.
Во-вторых, требовать более эффективной борьбы с нацизмом. В частности, с российской оппозицией, которая вся антисоветская и прозападная. Требовать конфискации собственности хотя бы тех олигархов, которые открыто встали на сторону Запада - это может стать прологом к атаке на собственность олигархов вообще.
Конечно, при этом от репрессий может пострадать та часть российских коммунистов, которая “против войны и за поражение своего правительства”. Ну что же делать, за конттреволюционную глупость надо платить.
В-третьих, бороться с перекладыванием тягот войны на плечи пролетариата. Добиваться, чтобы жизненный уровень был не ниже, чем до 24.02.22.
Правда, с этим российская буржуазия и так в основном справляется, так что с этой стороны ее не очень-то уцепишь.
Ну и самое интересное: ведь Западные империалисты после 24.02.22 много раз палились на антироссийской лжи. Эту ситуацию можно использовать, чтобы до западного обывателя наконец дошло - его зомбируют вот уже 108 лет подряд. А это в свою очередь усугубит кризис на Запада и может быть приведет к революции в Америке, Германии, Англии, Франции.
Впрочем, я знаю, в мировую революцию вы не верите (даже если утверждаете обратное), поэтому вас эта возможность не заинтересует.
no subject
no subject
Вы хотите сказать, что истинный ленинец должен укреплять положение американской буржуазии?
С уважением,
Гастрит
no subject
Но само наличие такой программы, высказанной коммунистом - ведет к укреплению российской буржуазии.
no subject
Ничего не понял — кроме того, что на вопрос об отношении ленинцев к американской буржуазии Вы не ответили.
> ведет к укреплению российской буржуазии
А победа Японии в русско-японской войне 1904 года вела к укреплению японской буржуазии. Я правильно понимаю, что ленинцы тогда выступали против японского империализма?
С уважением,
Гастрит
no subject
no subject
Впрочем, вот это (https://alex-dragon.livejournal.com/753687.html?thread=9386007#t9386007) представляется вещами достаточно здравыми.
С уважением,
Гастрит
no subject
В 1905 году, во время русско-японской войны, когда Ленин это говорил, Россия таковой не была, потому что стремилась дружить то с Германией, то с Антантой.
no subject
no subject
no subject
no subject
«Неужто совесть существует?» Именно
no subject
no subject
no subject
А у бородатых классиков были только предположения и несбывшиеся пророчества. Со спорными аксиомами, которые больше подходят для философии, а не для организации общественного устройства. Которые, к тому же, просто принимаются на веру как святые тексты.