Последнее время высказывается иногда мысль — и кажется всё чаще — что левые как в целом в мире, так и на одной шестой в частности, настолько дискредитировали себя с одной стороны кондовым догматизмом, доходящим до религиозности, оторванностью от жизни, политической импотенцией, пассивностью и негибкостью мышления, а с другой — абсолютной сервильностью, лизоблюдством, полным подчинением господствующему дискурсу и включённостью в политические игры истеблишмента в роли подтанцовки вплоть до откровенного предательства, что гипотетическое новое поколение вращателей барабана будет блевать при одном их упоминании и считать зашкваром, если не дай бог их сочтут близкими чему-нибудь хотя бы розовому, причём даже не противники, а собственная база, сочувствующие и союзники. Ввиду чего напрашивается необходимость ребрендинга с какими-нибудь менее запомоившимися и приевшимися знамёнами и логотипами.
Но у меня есть некоторая надежда, что может такого позорного — не для барабаншиков, а для, пардон, левых — перекраса может и не случиться по естественным причинам. Просто шелуха облезет.
Дело в том, что, как уже давно видно, в «левые» подалась на самом деле нутром насквозь мелкобуржуазная публика, придавленная крупным капиталом — как это и положено, которой в какой-то момент показалось, что красное разных оттенков — это самое оно, то что поможет или хотя бы сулит в мечтах подвинуть верхи от кормушки и допустить к ней их. У нас это зачастую просто психологическая компенсация у тех, кто не успел к переделу 90-х. И то, посмотрите на хотя бы ныне активно пишущих в жж — в перестройку они были детьми, даже самые старые — в лучшем случае студентами, а больше всего те, у кого юность и студенчество пришлось на святые 90-е.
Я это понял, когда ещё наблюдал лет 15-20 назад за ростом «Тупичка» гоблиновского и что за публика аки мухи сельский сортир обсиживает тамошний форум и затаив дыхание внемлет обретённому отцу и состоятельному парню.
К тому моменту голожопое студенчество кончилось, в нулевые многие худо-бедно куда-то приткнулись, наели жирок — но не то, не то. То — мимо прошло, то уже расхватали. Чего вы думаете фетишиста шарфиков и иже так ненавидели? Потому что те всё успели — даже на шарфике покачаться, а они не успели. Физически даже не успевали, ибо сопливы были.
Ну а дальше время капало, после тучности стабильность со скрепами наступила, обзавелись дачами, тёщами, пиздюками, кое у кого поди уже внуки есть. Кредиты выплатили. Бабки-дедки опять же место жительства сменили, им теперь двух аршин сырой земли хватает, а квартиры остались. В общем, начали ценить то что имеют.
И тут оказалось, что красненькое-то не очень-то и надо. Ну ровно как кто там говорил, дескать, кто в молодости не был радикалом — тот не имеет сердца, а кто к старости не стал консерватором — тот не имеет головы? Не, ну чисто для проформы и солидности для можно покряхтеть про СССР когда деревья были большими, а трава зелёной, ленточкой георгиевской посветить на 9 мая и всё такое. Можно даже на аватарку что-нибудь этакое прилепить.
Но оно чем дальше — тем меньше надо. Вот не красный флаг их стабильность обеспечивает. И потихонечку сперва даже формально перестанут пытаться бородой Маркса чё-то обосновать, как оно по «Капиталу», а там и красные труселя станут малы, жать. Какое-нибудь более неброского цвета исподнее наденут, не пацаны чай публику эпатировать, все люди взрослые уже, солидные.
И оно уже видно невооружённым глазом, как краска-то старая облазит и то что под ней естественный цвет обретает, натуральный.
Я Антона ныне читаю мало и по диагонали. На каждый чих не наздравствуешься, так что даже перестал пытаться. Скучно просто прежде всего. Пока он там чё-то про будущее пытался писать — это было интересно. А как начал толочь воду в ступе про «Москва — Третий Рим» — резко поскучнел. Кругами ходит, по спирали этак подбирается, подбирается к юбер аллес — но тому, кому направление и конечная точка понятна, это уже просто скучно до сведения скул.
Но сёдни чё-то чёрт дёрнул — глянул в последний опус. И не удержался. Your bunny wrote.
Всё-таки бытие мелкого бюргера и национализм разжижает мозги. До степени поноса.
Нет, ну ладно, кругом враги — это понятно. Друзей-то и вправду нет. Но настолько не понимать на каком свете находишься ты и находится твоё правительство — это надо уметь. Причём я не верю что он за деньги пишет или ещё за какие ништяки. Не. Эта публика вполне искренне доносит отходы своей умственной жизнедеятельности, выстраданные, переваренные.
Его основная подача — дескать, бестолку тратится на «мягкую силу» — она работать не может в принципе в данном случае, не в коня корм и совершенно бесполезно, а потому лучше было бы эти деньги на что-нибудь полезное потратить. А заодно такая обидка горячая: «Мы столько для них сделали, а они нам дули показывают». Я когда это читал — взоржал просто. Что же вы такое бесценное сделали? Какая «мягкая сила»? Соло на вялом члене. Просто тому, кто жил там и тогда, где якобы эта мягкая сила действовала, очень так заметно, что эрэфии не было ни видно и ни слышно. Вот он представляет дело так, что будто начальство вбухивало серьёзные бабки в пропаганду, создание благоприятного образа, в какую-то работу с кем-то, создание совместных бизнесов и рабочих мест и всё такое прочее — а они, черти неблагодарные не оценили. В силу всяких имманентных причин.
Это вот насколько нужно быть незамутнённым, чтобы даже после шоу с Медведчуком два и два не сложить и не понять, что вся эта работа — спиздить бабки и попилить между своими людьми. И никто там ни с кем не работал, что всё это контора «Рога и копыта», чисто для галочки. И это так везде и всегда. Что на Украине, что в Киргизии или там не знаю, в Узбекистане.
Вот он судя по всему сильно обижен не просто на какой-то официоз недружественный, а и что называется на простой народ, дескать не пылают пламенной, трепетной и главное бескорыстной любовью. Так а что тому народу с того что кто-то где-то про Россию спизданул на каком-то мажорном официальном мероприятии с трибуны для галочки? Вот сразу любви прибавилось. Этот пиздёж, что, на хлеб намажешь? Людям работа нужна, чтобы на жизнь деньги зарабатывать.
Вот он попрекает, что дескать там у них весь смысл жизни — свалить. И хоть подумать немного головой, что он людей попрекает, что они от нищеты бегут. Что в «республиках» заработать нормально могут только действительно немногие и для множества людей вариантов кроме как податься на сторону на заработки в принципе нет. А у него получается, что де РФ давала такую возможность, дома заработать, да сами не захотели. Я когда вот это читал — просто в ахуй впадал. Антон, ты дебил? Где, когда?
Он всё себя марксистом выставлял, а вот простой вещи понять, что капитал вот не благотворительностью занимается, и если покупает какие-то предприятия за рубежом, то потому что там рабочая сила дешевле — ниасилил. И платить ей больше, чем платят местные, он не собирался и не собирается. А работяги понятия часто не имеет кому именно и в каких долях принадлежит предприятие на котором они работают, потому что они все прячутся за вывеской «Холдинг Херинвест». И что сущность конфликта совершенно банальна: российский капитал просто уже в силу размера страны самый крупный и мощный в б. СССР — я там не говорю даже, что ресурсная база тоже многократно выше, и в разы крупнее любого местного «республиканского» капитала. И естественно что местные уважаемые люди очень не хотят пускать на свою поляну конкурентов со стороны. А российский капитал достаточно много имел, да и имеет в бывшем Союзе. Ну и всё по бородатым классикам — когда не получается экономически конкурировать, прибегают к внерыночным методам конкуренции. Чему местные национализмы — идеологическая облатка. Точно так же как великорусский шовинизм — облатка для поползновений российского капитала. Во славу чего теперь миллионы людей лишены будущего, а сотни тысяч уже убиты.
При этом антоны в упор не замечают, что их благополучие строится в том числе на том, что как раз РФ успешнейшим образом выполняла роль той самой «Европы» для многих миллионов граждан б. СССР, в том числе Украины, куда десятками лет на заработки ездили гастарбайтеры, впахивать и на их, успешных обывателей, благостный эльфизм. И которых теперь благополучно разгоняют, чтобы индусов да корейцев, а как доносятся слухи - и афганцев — завозить.
Но может быть хотя бы культурно что-то такое серьёзное делало-то начальство российское? Школы там открывало, какие-нибудь курсы учебные, язык помогало кому-то узнать, а кому-то не забыть? Может хоть учебник кому-то прислало? Может хотя бы этнических русских, которые «наши соотечественники за рубежом» как-то поддерживало? Щаз. «Соотечественники» от «Отечества» большой толстый хуй видели. Мне вот честно говоря жалко тех людей, которые вот эти все «русские вёсны» с «мирами» за чистую монету приняли. Мало того — они их и придумали. Ведь весь этот миф целиком и исключительно на местной самодеятельности держался и ею выдуман был. Но за тридцать лет дорогая отчизна в их сторону даже не посмотрела. А они молились буквально на Россию. И что они видели от неё? В лучшем случае на общих основаниях — приезжай пиздячить гастером. А сейчас так и вообще меж двух огней оказались. Кто-то и буквально. Но антонам хоть ссы в глаза — не их же убивают, не их на бойню гонят, не их унижают, не они не знают что уже хуже — жить в страхе или страшно сдохнуть. Но зато с обиженным видом рассказывают что их видите ли не любят. Да за какой хуй тебя любить, если ты уже в открытую ворам, которые эту страну угандонили, жопу лижешь? Ты же прекрасно знаешь, что «там» с 90-х практически ни одно ебло не поменялось. Но ещё не так давно ты прекрасно понимал кто они и что они, а теперь всё божья роса, теперь всё на пользу.
Короче, для танкистов, большими буквами: НЕЛЬЗЯ ПЕРЕСТАТЬ ТРАТИТЬСЯ НА ТО, НА ЧТО НЕ ТРАТИЛОСЬ. А на то что тратится — Антону язык раньше укоротят, чем перестанут.
Но это хорошо — как выше было сказано, чем дальше, тем больше краска облезает. Скоро они сами перестанут чужими фиговыми листочками прикрываться. И бренд освободится.
no subject
no subject
И ни одной цифры в высере. Очень хорошо что облезает краска – вот такому вот достанется меньше бабла и возможно, придется заняться производительным трудом.
no subject
no subject
no subject
Но я просто отмечу, что левые потому поддерживают это государство (а такие, как вы - исключение), что у них не может быть понятия о морали как таковой.
Ваши оценки про воров и про то, что рожи не поменялись - это сугубо моральные суждения (справедливые, как по мне, хоть я и не коммунист).
Но по марксизму существуют объективные законы истории. И по этим законам (их видению анлаззами и прочими майсурянами) российский капитализм сейчас делает полезное для будущего коммунизма. А именно уничтожает "фашизм" в лице Украины и ее жителей. У Анлазза ничего не екнет при виде убитых детей и женщин. Потому что это ведь же мелочи по сравнению с тем, что ждет в будущем. И это необходимо по логике истории, а потому не подлежит моральной оценке, вот и все. И левые в массе своей не случайно за это все выступают. Потому что сама их идея - это людоедство.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"Понятие морали" - оно не классовое, и не сословное, и не левое, антилевое и проч. Само понятие, а не мораль. Если вы различаете, конечно.
Пишите уж сразу Во всем виноваты коммунисты!! А я христианин, д'Артаньян и в стираных гольфиках.
no subject
no subject
no subject
Мягкая сила работает хорошо тогда когда рядовой обыватель видит что страна её продвигающая даёт возможность ему жить намного лучше. Пока с социализмом и коммунизмом так не сложилось.
no subject
ХВАТИТ ВРАТЬ!!!!!!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Почитываю одного из ваших, Димитриева. Тоже в русскую весну поверил, потом понял, куда попал. Это практически со всеми, ещё десяток-другой читаю периодически
no subject
no subject
Сунул в карман и к соседям пошёл
Дернул колечко, кинул в окно -
Очень хотел, чтоб любили его!
Про красные идеи и прочие марксизьмы: Данко - вид исчезающий, если можно устроиться в шоколаде, засчет того, что соседи будут в говне - большинство так и сделает, плюнув на социальную справедливость и прогресс науки и техники. Но есть уравнитель почище "кольта" - могучая природа и бесконечный космос, откуда и сейчас может неожиданно прилететь большая каменюка - и в отсутствие прогресса науки и техники сотрёт всех. Глобальное потепление, а шире, непредсказуемые и неблагоприятные климатические изменения - это менее романтичный, чем каменюка из космоса уравнитель, для тех, кто устроился в шоколаде, он позволит подольше отсрочить наступление несовместимых с жизнью последствий - но только отсрочить. Сейчас, помимо войн, которые для большинства ещё картинка из телевизора и экономических кризисов, это основная причина топить за социализм, за устойчивое осмысленное существование людей на планете, вместо самоубийственного курса на экономический рост засчет превращения ресурсов в цифры на счетах. Апофигей современного безумия - это, конечно, превращение энергии в криптовалюту.
no subject
no subject
Если честно, я не вижу у вас противоречия с Антоном. Просто не вижу, если добавить контекст из других статей АЛ.
«Мягкая сила» российского элидла, естественно, обращена была не к быдлу, а к элидлу. Национальные капиталы — да, разумеется. АЛ часто начинает ссылаться на «ненормальность постсоветского капитализма», тогда как мы частично проскочили капитализм начала 20 века: «сидение на потоках» — чистый феодализм, но не земля с крестьянами тут является источником ресурсов. А так, то же самое: тоже есть иерархия, совершенно не желающая вникать в производство, конкурирующая с подобными же.
Но на это всё накладываются советские системы, дохнущие на глазах. И то, что значительную долю населения РФ система устраивает. Да и население Украины система устраивает.
Поэтому нет противоречий. Только что в сортах говна приходится разбираться, а вы не хотите.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Лукич слишком пафосен.
На деле просто умный циник, нашедший свое место в пищевой цепочке и неплохо зарабатывающий на этом.
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну, что тут сказать? Мягкая сила -- это, прежде всего, образ достижимого благоприятного будущего, а потом уже -- язык, балалайки, литература, балет и дешёвый газ. А с этим у РФ хреново, так как никакого проекта, кроме возрождения дикой смеси РКМП времён Николая Первого с ежовыми рукавицами Сталина нет. Да и сами официальные лица говорили, что-де они "инвестируют в элиты" -- во всевозможных медведчуков и кив. Толку с которых получилось известно сколько. Так что валящие памятники Пушкину украинские национал-патриоты заняты откровенной хернёй, так как бороться с тем, чего нет, не имеет смысла.
По поводу же солидаризации Антона с властью -- да, тут только подписаться под каждым словом можно.
(no subject)