![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Опять лента полна поздравлениями непонятно кого непонятно с чем. Абсурд в чистом виде, потому что нет ни одного субъекта, ни одного объекта, к которому бы этот фантомный праздник мог бы относится, в чистом виде «или трусы подтяни, или крестик сними». Но абсурд особенно ясен сейчас, когда миллионы людей вдруг на своей шкуре прочувствовали, что призывная армия — это ни более и не менее чем форма рабовладения, каковой была всегда, независимо от цвета флагов и какую там формацию на дворе отсчитывали историки. Кстати, к Советской Армии это относится так же в полной мере.
Это, кстати, и к вопросу о том, возможен ли социализм в отдельно взятой квартире. Можно рассуждать сколько угодно, что призывная армия была вынужденной мерой, но это только лишь показывает то, что отдельная квартира, как бы внутри себя не дулась, не выпадает из хода мировой истории, а даже в самом лучшем случае отрихтовывается окружением под себя, воспроизводя все институты классового общества. А при всём желании, лучшим этот случай не был. И в любом случае, пока существует рабовладение — ни о каком социализме как свершившемся факте даже заикаться нельзя, забейте свои ебальники. Чтобы два раза не вставать — это и к вопросу о «социализме» в Северной Корее и иже.
Так что те, кто рассуждает о том, что дескать нынешний праздник прихватизировали в своих идеологических целях нынешние правящие круги РФ, а вот де есть настоящий, сокрытый ложью истинный смысл — тоже недалёкие идиоты. Это то что не праздновать надо полагающим себя красными, а стыдиться, на самом деле дата позорная — потому что по-коммунистически, пардон, не получилось. Это ещё можно, скривя брезгливо физиономии, считать необходимостью — но не предметом гордости. Нечем тут гордиться.
Рассуждения же о каком-то там долге, особенно моральном — опять же, сейчас выглядят как никогда ханжескими и лживыми. Тот же советский опыт показывает, что когда граждане сами себе полагали что им есть за что воевать — они впереди паровоза бежали. И только из под палки — когда пиздомые с высоких трибун цели им на самом деле на хрен не упали. И когда какой-то хуй говорит «ты должен», то он подразумевает одно — что ты ему должен, что ты должен посадить себе его на шею, мало того — сдохнуть за него — причём в прямом смысле ЗА него, то есть ВМЕСТО него, и тем обеспечить ему мягкое и сытое место в том мире, который ты должен ему отвоевать.
Поэтому, когда ты, дорогой читатель, размазывая сопли умиления, кого-то там, включая себя, поздравляешь «с 23 февраля» — ты мудак конченый или идиот, который не имеет ни мозгов, ни совести.
P.S. Если кто-то будет вонять «я же сам служил», а то и «армия сделала из меня человека» — я могу только посочувствовать, что ты проебал столько времени зря или что тебе настолько в жизни не повезло, что даже вот это говно было чем-то более прямым и правильным, чем твоя жизнь до того. В таком случае это говорит не о том, как хороша армия, а в каком днище ты был до армии.
no subject
- а почему "вдруг"? Этот факт был прежде тем же миллионам непонятен?
no subject
no subject
Один мой знакомый из благополучной семьи, не имевший каких-либо проблем, сказал после — "я научился ценить время". Не обязательно днище, может быть наоборот, чрезмерный комфорт.
no subject
no subject
Много что задумывалось и декларировалось по-другому, а потом вернулось на круги своя. Революционная армия, где каждый боец знает свой маневр; не верит, а твёрдо знает, что воюет за свои кровные интересы, за свою лучшую жизнь - конечно, сильна. Но может ли она обходиться без безусловной дисциплины, единоначалия? Внезапно задумался, в РККА уже при создании солдатские комитеты были окончательно заменены партийными комиссарами?
no subject
На этом фоне с комиссарами или без — уже дело десятое. Тем более что комиссары изначально нужны были не столько для вправки мозгов солдатам, сколько для контроля командиров — ведь большинство командиров РККА во время гражданской войны были ещё царского или временного правительства производства офицерами.
А когда армия стала нормальной, регулярной — тут же вернулись и многие «традиции», вплоть до случаев рукоприкладства с мордобоем. Видимо, конечно, гораздо меньше, чем при старом режиме, но такие жалобы отмечались.
no subject
Вспомнился фрагмент из итальянского фильма "Сиятельные трупы", когда инспектор полиции в исполнении Лино Вентуры подошел для беседы к бездомному водителю грузовика, который провел несколько лет в тюрьме по ложному обвинению. И вот детектив спрашивает его, мол, "четыре года пришлось тебе - невиновному человеку - отмотать в тюрьме, не обидно?" На что слышит от бродяги неожиданный ответ: "Я все сорок пять лет зря отматываю, так что эти тюремные годы на меня не давят. В тюрьме спокойнее".
Так что сочувствовать тут, Алекс, нечему. Вот Дональд Трамп в свое время откосил от армии, поскольку жизнь его всегда была наполнена удовольствиями и он справедливо рассудил, что глупо терять драгоценные годы на казарменную муштру, когда в твоих руках весь мир. Но мы не дональды трампы и миллионов на счетах у нас нет. Жизнь наша приземлена и скучна, годы меняют друг друга, ничем не отличаясь. В этих условиях 1-2 года армейской муштры на жизненных весах стоят совсем немного.
no subject
no subject
no subject
На то пошло , к коммунизму народ толкали дворяне и интеллигенты , народные ценности "стали жить -поживать , да добра наживать " , и что ?:))))
no subject
no subject
no subject
А если без демагогии? У вас есть хоть какой-то вменяемый аргумент против того что написано в тексте? Подневольный труд — это и есть рабство. И солдат призывной армии — это раб в чистом беспримесном виде. Что вы можете сказать против? Вот мне чисто интересно, как логически это можно опровергнуть? Только рассуждениями про какую-то абстрактную пользу общества и то что кто-то там должен уже по факту рождения, всё сведётся к морализаторству. Но что-то мне подсказывает, что если к вас сейчас прийти лично и потребовать отдать долг родине — вы будете сильно возражать и ссылаться на все какие можно обстоятельства, начиная от «я старый и больной» и заканчивая ссылками на всякие законы и льготы. Но стоять за этим будет одно — вам это всё нафиг не надо и вам любым способом надо откосить.
no subject
В 1992 г , ко мне домой прибежал с повесткой посыльный из райвоенкомата . И я в военкомате попросту сказал , что Ельцину и РФии не присягал , и потому они все могут идти на хуй
По Вашему , коммунизм -это когда делают только то , что хочет левая пятка ?
no subject
Чем он не раб? Объясните мне. Когда он по факту не имеет никаких прав, имеет только обязанности, и обязанности эти берёт на себя отнюдь не добровольно. Он целиком и полностью — от и до — зависит от того что начальство себе порешало. Чем это отличается от положения раба? Назовите.
> По Вашему , коммунизм -это когда делают только то , что хочет левая пятка?
А чья пятка должна от меня хотеть, чтобы я ей что-то делал? Коммунизм — это вообще-то строй сознательных людей, которые если что-то делают, то не просто понимают что и зачем, но это является их личной потребностью. Поэтому — да, если кто-то кого-то хочет послать подыхать просто на том основании, что у него кокарда большая — идёт на хуй. Если чего-то хотите — попросите. А я уж решу — давать вам это или не давать.
no subject
Коммунизм это общественный строй при котором воспитывается всесторонне развитая , морально и нравственно устойчивая личность , способная полностью раскрыть заложенный в ней потенциал . Что не отменяет ни разу дисциплины ,самодисциплины ..и способности в случае необходимости подчинения приказам , то есть своих личных интересов и потребностей , интересам и потребностям общества
no subject
Во-первых, вы несколько лукавите. Не подчинающийся, а подчиняемый. И за этим стоит вся машина, весь аппарат государственного насилия и подавления во всей красе, ровно во всех тех красочных выражениях, как это описано классиками.
Во-вторых, скажите, вы видите разницу между координацией взаимодействия партнёров по танцу или скажем, в эквилибристике, и императивными приказами? Да, вот именно так: коммунизм — это партнёрский танец. Вы можете находится в разных стадиях так сказать овладения мастерством: в начале вы неопытны и давите друг другу ноги, в зрелом периоде виртуозны, но в любом случае это подразумевает изначальное взаимное согласие.
> Понятие "общественной необходимости"
А кто определяет эту необходимость? И с чего вы взяли, что оная должна выражаться в приказах какого-то хуя в лампасах, кои не подлежат сомнению и обязательны безусловно? Это и по поводу дисциплинированной и прочая личности. Вы упускаете один момент: эта личность должна сама быть убеждена в необходимости того, что она делает.
no subject
/Коммунизм -это партнёрский танец /, никто ещё не видел полностью коммунистического общества , поэтому предположение , не следует выдавать за аксиому .Помнится в произведениях Ефремова решения Совета не обсуждались
Нет , не должна. Иногда личности следует просто исполнить приказ -не раздумывая. Иначе личность может перестать существовать , и другие личности рядом с ней тоже. Тут поминали РККА, так вот бывшие царские офицеры и генералы сумели объяснить комиссарам , и те приняли объяснение , и порой бывали жёстче даже и офицеров , что на войне приказ надо исполнять , а не обсуждать в солдатских комитетах , устраивая митинги , голосования и прочую гражданскую лабуду. И когда в РККА ввели -таки дисциплину ,она разгромила и белых фашистов , и интервентов
Вы тут возмущались безальтернативностью-де выборов в СССР , "ах , не было демократии" (любимая песня антисоветчиков между прочим ) , а я напомню , что СССР вёл т.н "холодную войну" , хотя демократии в Союзе было поболе , куда как поболе , чем в т.н странах демократии .
no subject
Так его никто не видел ни в какой части, не только в этом отношении, однако предположения делаются с полной уверенностью.
Вы подумайте сами над такой вещью как отчуждение и поймёте, что именно метафора танца партнёров единственно отвечает таковому состоянию, а всё остальное — это соответствует обществу разобщённому, расщеплённому на высших и низших, начальников и подчинённых, хозяев и рабов.
> Помнится в произведениях Ефремова решения Совета не обсуждались
Помнится совершенно неправильно, с точностью до наоборот. Начиная с того что там вообще нет верховного органа власти. Там нет какого-то одного совета, который бы венчал эту архитектуру. Там их больше одного и приоритет каждого ситуативный — сообразно тому, в чьём ведении проблема.
И если вы вспомните получше, то там неоднократно упоминаются всеобщие обсуждения и, вот к примеру главу с «судом» над Мвен Масом, с прямым всеобщим онлайн-голосованием в реальном времени. Так что очень даже обсуждаемы. Иначе на хер тот совет нужен.
> Нет , не должна.
Вам история уже не то что доказала, а в лицо плюнула что получается, когда «не должна», а нужно бездумно исполнять приказ. Где Союз и «мировая система социализма»? В пизде. И именно потому что не смогли построить отношения, которые основывались бы на партнёрстве, а не том, что генералу виднее.
Рассуждения про офицеров, комиссаров — не в кассу. Хотя бы потому что они относятся к эпохе, которая коммунизмом отнюдь ещё не была и когда действительно каждый не мог достаточно ясно осознать необходимость тех или иных вариантов. Но проблема в том, что формировашаяся система отнюдь не способствовала формированию такого самостоятельного мышления, а наоборот, всё больше костенела вот как раз в том, что начальству видней. Вы вот вопрошаете чего это не пользовались и теми плюгавенькими демократическими процедурами — да потому же, почему и сейчас не пользуются: потому что условному политбюро видней, и все прекрасно знали, что как наверху решат — так и будет, и бестолку пытаться лбом об стену биться. Мало того, к этому упорно приучали — вспомните эпоху незабвенного усатого вождя, когда именно как вы и рассуждали — что надо выполнять приказы. И трагедия Союза как раз и заключалось в том, что выросли поколения, которые ничего другого особо не знали и не хотели, ни за что серьёзное не отвечали (вы вот кусок мяса отвоевали, а как насчёт отвоевать посылку контингента в Афганистан — вас даже не то что не спросили, а послали бы далеко и надолго, если бы вы со своим ценным мнением сунулись бы), но при этом появилось множество людей, которые уже в эти рамки не вписывались, классическое противоречие несоответствия уровня развития производительных сил и производственных отношений. Оно-то Союз и развалило.
no subject
В СССР была построена ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ КОММУНИЗМА -развитый социализм
/Вы подумайте над такой вещью как отчуждение../
Ещё раз :https://ext-3244501.livejournal.com/27722.html -какой блядь ещё власти надо было народу ?
Нет , помнится правильно . Принятые решения Совета не обсуждались , будь то Совет Чести и Права , Звездоплавания и т.п
Да не лепите Вы откровенную хуйню . Я уже разжевал и в рот положил-сглотните . Крестьянам изначально на хуй было не нужно менять общественно -политический строй , созидать новый справедливый мир..Им нужен был передел земельной собственности , закрепление за собой прав на оную собственность , задирать цены на хлеб , и чтоб из города "керосин возили бесплатно ". Папа Павла Морозова , подкулачник и бандит -во время гражданской был красным командиром , награды имел за храбрость , и таких были миллионы
Рабочим тоже не всем нужен был новый справедливый мир : против дивизии Чапаева воевала дивизия Ижевского завода , в Туле в разгар деникинского наступления , устроили забастовку -требуя повышенных пайков .
С кем блядь танцы-хуянцы устраивать ? Вот с этими ???? Ценность которых , многовековая причём "жить -поживать , да добра наживать" , а остальное гори оно синим пламенем
"Плюгавенькими демократическими процедурами" https://ext-3244501.livejournal.com/27722.html КАКОЙ ЕЩЁ ВЛАСТИ НАДО БЫЛО НАРОДУ? Конкретнее
Так в Афганистан -то входили правильно , по-хорошему надо было ещё в Иран и Пакистан . Вопрос в том , что оный народ сам власти не желал , ибо власть-это ответственность , а от ответственности и бегали
/вспомните эпоху незабвенного усатого вождя /-Вам осталось лишь заявить о "сталинских рабах ", и будет абсолютная другая грань того же анлазза-один свалился в охранительство, то есть в фашизм , другой практически в неолиберализм . В упомянутую эпоху советских людей воспитывали в системе аристократических ценностей + ницшеанство , и рабами так воспитанные люди быть не могли на уровне физиологии. А вот выполнять приказы ВМЕСТО БЕСКОНЕЧНОГО СЛОВОБЛУДИЯ -могли
no subject
Когда туповатые подростки рассуждают , что никакого чувства долга быть не может -это одно (и это кстати отрицательные персонажи ), но вот когда взрослый мужчина ...
no subject
Что до танцев: вы ещё акробатический рок-н-ролл забыли. Не надо в балаган уж так всё превращать, я думаю вы прекрасно поняли что я имел в виду. Кто там кого как ведёт — это вопрос согласия партнёров. В любом случае они на танцполе оказываются потому что сочли для себя это необходимым, а не потому что кто-то в уши про долги ссыт. Кстати, танцы не только парные бывают. Вы разницу между осознанным и неосознанным поведением видите?
no subject
Ещё раз... вот когда тупая дура Юля из "Вам и не снилось " вещает , что никакого долга нет, это одно . Когда взрослый человек рассуждает также .. Я Вам про то , что в любом партнёрском танце есть сложный хореографический рисунок , который нарушать нельзя , то есть как раз Ваши аналогии не работают . Вы личные хотелки ставите выше всего на свете , а это глупость
no subject
Да как сказать. Сейчас вот например по обе стороны фронта порядка 2 млн. человек с оружием, которым в массе своей всё это на хрен не упало. Если бы они немножко чего-то сознавали, то могли бы всех, кому типа задолжали, вынести в считанные сутки.
no subject
Вы кстати сами действительную срочную службу проходили ?
no subject
no subject
no subject