(no subject)

[alex_dragon]

Дня два теперь во всех утюгах и лентах будут страдать за Сирию — некромантия не помогла.

Само собой тут же вылезут на катедру люди в тогах и начнут доказывать взаимно противоположное со ссылками на бороды одних и тех же классиков: что режим Асадов был лучшим, что могло случиться с сирийцами и форпост прогресса, и что бородачи, резво пихающиеся за власть — это лучшие из худших и наипрогрессивнейшие из реакционнейших, а потому — за отсутствием прочих — теперь они поведут к коммунизму. Короче, изо всех сил путая пассинарность с прогрессивностью и делая вид, будто не знают, что в говне брода нет и выбирая из говна — выбрать можно только говно.

Впрочем, всё это напрочь нивелируется тем, что выборы эти происходят сугубо в голове и на объективной реальности не сказываются — по жизни люди в тогах текут в той же канализации и туда же, куда все остальные.

Comments

[otschelnik163.livejournal.com]

[iskander-zombie.livejournal.com]

[northnavi.livejournal.com]

Бодро сказал. Уверенно. Бородачи оборотились, приметили издали и взглянули благосклонно.

[dlapt1990.livejournal.com]

[namezeroisok.livejournal.com]

Даже если допустить, что обе стороны одинаково плохи, одна из них нам более полезна чем другая.

[yllirion.livejournal.com]

Кто такие эти "нам"?

[namezeroisok.livejournal.com]

Те кто не вам.

[alex_dragon]

А вот мне тоже интересно: кто эти «нам»? Какое вы имеете к этому отношение? Там же в тех же базах в Сирии ни гвоздя, ни болта вашего нет, ни малейшего участия. Вот кто вы в этом всём процессе, чтобы говорить «мы»? Вас не спрашивали когда там что-то строили, не спрашивали когда туда войска отправляли, вы там даже каким-нибудь слесарем или каменщиком не работали, я более чем уверен, что у вас нет ни акций какого-нить «Газпрома» или чего-то в этом духе. Так про кого и что вы говорите «нам», «наш», «мы»? Ведь ваша роль в жизни вообще существует с точностью до рабочего места — скажем, вы механик на шиномонтажке и всё ваше влияние на мир сводится к тому что вы изо дня в день колёса машинам меняете — даже не вашим машинам. И ваша доля в этом мире — доля робота, меняющего колёса. Всё. Вы ничего не решаете и ни за что не отвечаете. В так называемых победах ваше остаётся только позор поражения — потому что все гешефты и прибыли, которые можно получить с какого-то «укрепления международных позиций», принадлежат не вам, вы с этого ни хера не имеете, кроме зарплаты за колёса, а вам остаётся только позор поражений — потому что все просранные полимеры и неполученные прибыли в конечном итоге реальные хозяева жизни повесят на вас — вы будете пахать, чтобы им их отработать, это вас в случае чего пошлют подыхать за их лучшую жизнь и место у кормушки, вашу жизнь и здоровье ни секунды не сомневаясь разменяют на сиюминутный профит — и вы после всего с гордостью идиота говорите «мы». Так вы в итоге стоите обосранный — потому что даже те эфемерные цели, которые нужно было достигнуть в той Сирии, достигнуты не были. И когда будут предъявлять счета — и за это, и за всё прочее — вы же под ними подписываетесь, на себя все эти долги принимаете, говоря «мы».

[namezeroisok.livejournal.com]

А вот мне тоже интересно: кто эти «нам»>
Гражданам России, это очевидно.

Какое вы имеете к этому отношение?>
Как гражданин России я очевидно имею к этому непосредственное отношение.

Вы ничего не решаете и ни за что не отвечаете. >
Конечно, это не так.

В так называемых победах ваше остаётся только позор поражения>
Чепуха.

В вашей реплике, очень много пафоса, но мало реального содержания.

[alex_dragon]

Да не надо вот этой хуцпы. Тебе ответить даже нечего, кроме как в ответ щёки надуть и попробовать самому обвинить в бессодержательности. И ты прекрасно это знаешь: от тебя, "гражданина" в государстве ни хера не зависит. Ты ему нужен только когда долни взыскивать.

Было бы что ответить — ты бы не блеял, а рассказал, какая твоя роль в сирийских делах, какие твои решения там выполнялись и в чём их смысл, чего ты лично добивался.

[namezeroisok.livejournal.com]

Это не так работает.

[alex_dragon]

Именно! Именно! Это так не работает. А работает так, как я написал — вас здесь не стояло, вы можете только молча подмахивать решениям «уважаемых людей», молча их принимая, да утираться от ссанины в глаза, блея, что, мол, это всё божья роса. Чем именно вы здесь и занимаетесь: пытаетесь доказать, что всё делается правильно и якобы в ваших интересах, хотя вы тут совершенно безвольны и бессубъектны, никто, пусто место, чьё мнение и интересы власть предержащих не волнуют от слова «вообще». И прекрасно это знаете, но таковое знание слишком обидно для самолюбия.

[namezeroisok.livejournal.com]

На самом деле, вы рассказываете о себе.

[alex_dragon]

А в чём разница, кроме как в цвете паспортов?

[namezeroisok.livejournal.com]

А при чём тут цвет паспорта?

[alex_dragon]

Вы пишите, что я рассказываю о себе. Что в общем-то так, да не совсем так — по той простой причине, что я не говорю «мы» и не ассоциирую себя с государством, а осознаю своё зависимое и бессубъектное положение — в отличие от вас. То есть я осознаю реальность, а не пытаюсь заниматься самообманом. А цвет паспорта при том, что в таковом положении находится практически любой рядовой гражданин любого государства — то есть подавляющее количество населения Земли, и разница между мной и вами в этом отношении только в том, что цвета корочек у нас разные.

[namezeroisok.livejournal.com]

Что в общем-то так, да не совсем так — по той простой причине, что я не говорю «мы» и не ассоциирую себя с государством, а осознаю своё зависимое и бессубъектное положение — в отличие от вас. >
Это совсем так, наша оценка своей роли в обществе кардинально различна.

То есть я осознаю реальность,>
Нет. Вы создаёте свою нереальность и в ней живете, да ещё на меня её пытаетесь распространить.

[alex_dragon]

И какова же ваша роль? Я всё пытаюсь услышать от вас какие-то аргументы — но их нет, сплошное «это другое дело». Я задал вам конкретные вопросы: каково ваше участие в событиях, какие интересы вы преследуете? Вам ответить нечего: потому что вы сугубо пассивный элемент системы. Вам Соловьёв в телевизоре объясняет что это всё, оказывается, на вашу пользу. Но даже если таковая и есть — в ней вашего ни грамма, то есть по сути чистая лотерея — повезло, что с барского стола косточки упали.

[namezeroisok.livejournal.com]

И какова же ваша роль?>
Участие в ощественной и политической жизни общества через доступные мне инструменты, что несомненно влияет на процессы в нём происходящие.

потому что вы сугубо пассивный элемент>
Вы снова рассказываете о себе.

[alex_dragon]

Ну и на что вы повлияли? Вот сирийские дела — какова ваша доля в них?

[namezeroisok.livejournal.com]

Доля каждого невелика, но идея овладевшая массами становится материальной силой.

[alex_dragon]

Ну то есть болтаетесь как сопля на ветру, куда ветер дунет — туда и клонитесь.

Идея, овладевающая массой, конечно может стать материальной силой. Но когда масса неорганизованна, сила эта фактически хаотична, не имеет своего внутреннего направления, вот именно куда ветер дунет — туда и клонится, то есть целиком зависит от внешних обстоятельств. А идейные ветра задаёт правящий класс — его идеология является господствующей. Так что простите, но вы колыхаетесь ровно со струёй соловьиного помёта из ящика.

[namezeroisok.livejournal.com]

Ну то есть болтаетесь как сопля на ветру, куда ветер дунет — туда и клонитесь.>
Конечно нет. У меня вполне определенная позиция, которая мало зависит от мнения окружающих. Это вы опять свои проблемы на меня примеряете.

Но когда масса неорганизованна, сила эта фактически хаотична, не имеет своего внутреннего направления>
Конечно нет, она вполне определена, и всегда выдвинет лидеров которые будут выражать её интересы.

куда ветер дунет — туда и клонится, то есть целиком зависит от внешних обстоятельст>
Конечно нет. Хотя внешние обстоятельства и влияют на волю масс, но это совершенно не значит, что эта воля произвольно и хаотично изменчива. Обстоятельства не меняются быстро.

Так что простите, но вы колыхаетесь ровно со струёй соловьиного помёта из ящика.>
И снова вы рассказали о себе.

[alex_dragon]

Мне вот всегда нравится вот это «у меня своя позиция». В чём это выражается? В этом мире — материальном мире — значение имеют только действия, и любая идея, любой замысел имеет смысл, когда они реализуются физически. Типа «я подумал что нужно пойти в магазин за хлебом» — встал и потопал ножками в ту сторону, пришёл, затарился, вернулся, съел — получил калории в желудок. Здесь очевидная связь между замыслом и действием. А у вас она в чём выражается? Вы можете думать что угодно — что вы коммунист, либерал, кришнаит или последователь оккультной магии и мсье Папюса — какая на хрен разница, если в реальном физическом мире ваша деятельность заключается ровно в том же, что и у клерка за соседним рабочим столом — который точно так же может воображать себя фашистом, анастасийцем, йогом , последователем Ктулху — но это всё не имеет никакого значения, потому что ваша деятельность в реальном физическом мире выражается в одном и том же — строчите отчёты о продаже какой-то требухи.

[namezeroisok.livejournal.com]

Вы очень интересно рассказали о себе.

[gordeich74.livejournal.com]

Список полученной пользы можно озвучить?

[namezeroisok.livejournal.com]

Военные базы, блокировка газопровода из Катара, подрыв возможностей исламских экстремистов, демонстрация силы.

[gordeich74.livejournal.com]

Особенно доставляет последний пункт: да, вот именно сейчас, в эти дни :)

[namezeroisok.livejournal.com]

Что совершенно не отменяет, уже сделанного. Да и что сейчас не так?

[gordeich74.livejournal.com]

Так цыплят по осени считают, а асадов по декабрю :)

Так что военные базы всё,
Катар вам самолёт сбил, а вы ему нет,
ХТШ уже не исламские экстремисты, ждём на ПМЭФ вместе с талибами,
Ну и силу продемонстировал Эрдоган ещё в 2015 (если кто забыл нож в спину)

[namezeroisok.livejournal.com]

Так что военные базы всё,>
Вот и отает на вопрос, кто для России лучше. Оказывается сами знаете.

[gordeich74.livejournal.com]

Для России лучше Маршал Советского Союза Ограков, обосновавший руководству страны, почему в Сирию лучше не лезть.

[namezeroisok.livejournal.com]

Это уже совсем другая проблема. И вовсе не такая однозначная как вам кажется. Маршала лучше подумать, то он не так сделал, просрав своё государство.

[gordeich74.livejournal.com]

Именно. Совсем другая. Ею марксизм (не путать с ленинизмом) занимается, а не военное искусство.

[namezeroisok.livejournal.com]

Вот и ладушки.

[rdia.livejournal.com]

> блокировка газопровода из Катара

А это, извините, кому полезно?

[namezeroisok.livejournal.com]

России.

[yllirion.livejournal.com]

[crosszzzz.livejournal.com]

[v-letupisets.livejournal.com]

Тем, кто не торопится в рай после очистительного пламени, ясно как божий день, что Карфаген должен быть разрушен, поэтому приветствуют даже удар по небольшой заморской колонии. Если сирийцы захотят устроить халифат с мешками на головах - это будет их локальная проблема, но учитывая большой интерес к региону, в отличие от того же Афганистана, они не откажутся жить припеваючи, соблюдая минимальные приличия на международной арене.

[виталий (from livejournal.com)]

[Коля Иванов (from livejournal.com)]

[i-ddragon.livejournal.com]