В порядке массовой шизофрении осветим немного и вот такую абстрактную проблему: будут ли делать операции по смене пола при коммунизме?
Вопрос может быть даже смешной, но ответить на него однозначно и однословно не получится, как наверное и на многие другие вопросы.
Так же, как и многое, подобные проблемы имеют разные аспекты. Один из них: а зачем это вообще надо? И, думается, давать на него ответ человек должен сам, но при этом руководствуясь общим здравым смыслом. Здесь не хочется вдаваться в рассмотрение тонкостей личной мотивации, отмечу только, что здоровому вменяемому человеку это не нужно и то что в современном мире подобные запросы не результат каких-то якобы расхождений некоего самосознания личности и его физической конституции, а банально инструмент для получения конкурентных преимуществ — в виде пиара, обращения на себя внимания как «не такого», может быть даже каких-то юридических и финансовых льгот и преференций, даже за счёт самоизуродования, будем говорить прямо — самокастрации. Естественно, в обществе, где нет конкуренции, нет и причин для такой мотивации.
Но здесь интереснее сторона общественная. А именно: в принципе никто не должен посягать на чужие чудачества, если они не наносят вред окружающим. Никто из нас не помрёт, если кто-то напялит на себя платье, считающееся стереотипно принадлежностью иного пола. Но никто и не обязан терпеть, когда тебе это платье нахально и демонстративно пихают под нос и пытаются этим доказать какую-то уникальность и особенность пихающего, что в конечном итоге тоже поиск каких-то преференций. Это может быть элементом какой-то безобидной ролевой игры, навроде карнавала или театрализованного действа — и это необходимо воспринимать адекватно, сообразно обстоятельствам, но никто и не может обязать не считать слишком заигравшегося, вышедшего за рамки игры, мудаком и идиотом. Свобода — она такая, обоюдоострая, во все стороны.
Но самый интересный момент в этом — пока речь идёт о безобидных личных заморочках с переодеваниями, по большому счёту это мало кого затрагивает, а вот когда это уже связано с материальными затратами, тем более прямыми — то тут уже дело касается общего котла. Ведь в обществе с общественной, общедоступной, безоговорочно обязанной помогать страждущим медициной, оная существует за счёт всех, расходы на неё несут все и каждый — даже если это общество без денег и товарно-денежных отношений. И тогда получается, что за такого рода игрушки одного должны платить все. Такая операция — это время врачей и прочего медперсонала, которое они могли бы потратить на лечение действительно больных, на повышение своей квалификации, отдых просто, это расход лекарств и материалов, это койко-места в конце-концов. Это время всех остальных, прямо или косвенно потраченное на поддержание медицинской помощи на должном уровне. И эти все вполне законно могут спросить: а с хера ли я обязан вкалывать на твои вот эти понты и развлечения? Должно ли общество нести расходы на такого рода мероприятия? Хочет ли оно этого? И вот тут скорее всего большинству подобных желающих пришлось бы заткнуться. Если они вообще найдутся к тому времени.
Вероятны, конечно, какие-то совсем уж пограничные случаи, когда хирургическое вмешательство действительно необходимо, но эти случаи настолько реально редки, что вполне могут решатся индивидуально в каждом случае, без необходимости вводить какой-то стандартный подход, общее правило.
no subject
Если всё-таки удастся построить коммунизм, то не будет проблемы поправить прошивку вместо того чтобы пределыаать железо, ведь сменить образ мыслей у почти всего человечества задача намного сложнее чем исправить мозги у конкретного ииндивидуума.
no subject
Будут. Ибо геморфродиты и иные дефекты половой идентификации, которым такие операции прямо показаны будут всегда. С другой стороны, надо ли запрещать взрослому человеку себя уродовать? Скорее, не надо, чем надо, но это не медицинская помощь.
Проблема в подростках. Если смена пола показана по объективным соображениям, то лучше это начинать до полового созревания. Но подростки не способны правильно оценить своё реальное состояни, и, более того, легко могут поддатся внешним манимпуляциям. Похоже, что сегодня детям нередко назначают эту процедуру, без реальных показаний.
no subject
А проблема тут скорее коммерческая. Ведь такая операция стоит туеву хучу денег, и очевидно что недоступна кому попало, а только людишкам со средствами, готовыми и имеющими возможность вложиться в такое баловство. Или — всяким фондам, частным и государственным, которые получают финансирование на вот такую сомнительную помощь «страждущим». И соответственно истерию в обществе раздувают, полагаю, более всего они. То есть нет никаких подростковых проблем — в том виде, как это представляют, а есть желание вполне взрослых дядяенек и тётенек на чужом хую в рай въехать, бабла поднять.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
У Бэнкса в Культуре, по-моему, выбирали — стать мужчиной или женщиной, гермафродитом или временно вообще сексуальные функции отключить. А у Робинсона вообще оказалось, что гермафродитизм способствует долгожительству — и стали все обоеполыми, с возможностью по желанию переключаться.
Ничего плохого не вижу.
no subject
no subject
no subject
Ну что…» Тут мой голос сорвался,
Я таукитянку схватил за грудки:
«А ну, — говорю, — признавайся!..»
Она мне: «Уйди!» — говорит,
Мол, мы впереди —
Не хочем с мужчинами знаться,
А будем теперь почковаться!
Не помню, как поднял я свой звездолёт,
Лечу в настроенье питейном:
Земля ведь ушла лет на триста вперёд,
По гнусной теорье Эйнштейна!
Что если и там,
Как на Тау Кита,
Ужасно повысилось знанье,
Что если и там — почкованье?!
no subject
//здоровому вменяемому человеку это не нужно//
- хех, давайте честно скажем, что сам Алекс — человек, может быть, и вменяемый (хотя это, конечно, вопрос точки зрения:)), но назвать его здоровым было бы большущим преувеличением. И вот, извольте, берется он судить о том, что нужно или не нужно здоровому человеку... Хм!
//за счёт самоизуродования, будем говорить прямо — самокастрации//
- это, вообще говоря, вопрос технического уровня. Который при чаемом коммунизме предполагается не идентичным сегодняшнему.
// Должно ли общество нести расходы на такого рода мероприятия?//
- ну, тогда надо и пластическую хирургию предать анафеме. Подумаешь, рылом не вышел — а с какого перепугу обществу это должно быть не пофигу?
В общем, постановка вопроса... угу.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если ширше смотреть то вопрос модификации тела. Гормональный рост мышц, усиление костей, подчинения тела сознательному регулированию. Титьки отрастить, письку срезать это частные случаи. Будет какой то человек считаться эталоном просто по соответствию формы или человеком будет считаться тот кто лучше всего выполняет свои функции.
no subject
Когда такие, как вы, говорят, что их, мол, раздражают переодетые и сменившие пол, они не понимают, что ничем не отличимы в такой позиции от упоротых религиозников с их "оскорблением чувств", "традиционными ценностями" и "священными заветами предков / пророков / отцов церкви ...". Именно с точки зрения культурного либерализма (а тру-коммунизм именно культурно либерален), такие люди — просто культурно отсталые мракобесы. И неважно, чем именно они объясняют (рационализируют) банальную ксенофобию или неприятие нового.
Более того, я иногда даже такой пример привожу. Уж куда дальше в глубь копать — пришёл Иисус в ужасную развращённую чудовищными геями Римскую империю. Знаете сколько раз они ему на пути попадались? Наверняка кратно чаще, чем даже немцу на лгбт-прайде сегодня. И что, хоть раз сказал что-то по этому поводу самый праведный из праведников? Нет! Какое там, есть даже эпизод, где он помогает, скажем так, по современному, юному бойфренду одного солдата что-ли. Раскручивать тему гомофобии стал только Павел — тот ещё упоротый фарисей. Самого-пресамого тру-христианина ЛГБТ как-то совсем не раздражали даже, а больше всего заботило стяжательство и властолюбие. А вопросы любви и секса — только в части победы над страстями, независимо от их характера. Лучше всего это высказано в евангелии от Фомы, ЕМНИП. Иисус был настоящим христианином и я даже не побоюсь этого слова — коммунистом :) Насколько можно сравнивать учения, между которыми стоят два тысячелетия, естественно. Кстати, в том же евангелии от Фомы — хорошо, что оно тут вспомнилось — есть кое-что и по поводу трансгендеров и транспереходов. О, ужас! Иисус там обещал превратить Марию (это та, что гречанка Магдалена) в мужчину, если присутствующие будут что-то иметь против женщин. И говорит, что для спасения надо-де стать не-мужчиной-и-не женщиной. Ну то есть подняться над полом и всеми стереотипами, с ним связанными. И это Иисус наш Христос изрекает, товарищи! Не хухры мухры!
А дальше вся гомофобия в пан-европейской культуре шла как раз из паулианского тоталитарного течения деградировавшего и слившегося в объятии с властью христианства. Так что если вы гомофоб, то в том или ином виде унаследовали то самое мракобесие, которое обычно на словах ненавидите и порицаете в других.
Что же касается экономической стороны, то я давно предлагаю вполне рациональное решение. Каждому предоставляется некоторый лимит по затратам ресурсов на медицинские блага всего ассортимента сразу. Вы можете выбрать всё, что вам заблагорассудится и в любом сочетании — хоть смену пола, хоть лечение облысения, хоть увеличение члена — НО только В ПРЕДЕЛАХ лимита. Естественно, это требует от гражданина сознательности, чтобы не потратиться на низкоприоритетные вещи, когда могут потребоваться более высокоприоритетные. Но это проблема общая для коммунизма. Точно так же необходим самоконтроль и в потреблении немедицинских благ. И разницы тут принципиально никакой нет. Только ваши стереотипы мешают это понять.
В плане же юриспруденции наиболее разумно предоставить право с 14 лет (возраст, который обычно приводится в спец. литературе как рекомендуемый возраст сексуального осознания и согласия) на двухгодичный фулл-тайм пробный период (опять же выработанный на данный момент рекомендованный период, в течение которого само собой отсеивается абсолютное большинство сомнительных случаев).
Кстати, помнится, даже Водокачкин не раз высказывался, что, мол, а почему бы нет? Должна быть такая опция при коммунизме, более того, надо сделать так, такие технологии разработать, чтобы никакого урона репродуктивной функции при этом не было. И тогда далеко не только лишь те, кто сейчас, возможно, воспользуются таким предложением. Вот это самая лучшая позиция, ИМХО.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Для любителей стрелять из лука есть отдельные секции, где они тешат свои атавистические инстинкты. Но в армии пулемёты есть, а луков нет.
ПРИ коммунизме - да, но В коммунизме нет.
Уродов просто выведут за ворота - "зарабатывать самим" на свои девиации.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ну и, как мне кажется, окружающим ничего не надо тыкать в нос — ни приобретенный гендер и ни "врожденный", ни гомосексуальность и ни гетеро, ни чадолюбие и ни чайлдфричество. Из общественной сферы это вообще лучше бы вывести как повод к любой сегрегации, и оставить только в поле личном.
Ладно, о материальной стороне дела. А пластические хирургические операции тоже, по-вашему, надо рассматривать как блажь, или нет, это мона???
Или стоматология — она тоже весьма разная. Кто-то вот хочет виниры, прямо не жить без них. Как определить, что необходимо, а что избыточно для каждой конкретной персоны, при большом "общем котле" здравоохранения?
Можно распространить вопрос и на образование: чей-то дитёнок (точней, его родители) желает учиться чему-то такому, чего в общеобразовательной программе нет и что требует заметных материальных затрат? и что?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"Будут. Но редко."
no subject
no subject
Забыв про все свои многоумные рассужналки "Капитализом - дерьмо! Давай коммунизьму!!"
Забыв и про "Товар - Деньги" и "Имеющие средства производства вещей имеют средства производства идей".
Картина, достойная кисти Брюллова "Драоокоон, декорированный грызущими его змеями", симфонии Шостаковича "Бум... Бумббумбум! Бум! Бум! Бумммм!!" и сериала "Счастливы вместе".