![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Всё-таки люди идиоты в невообразимой степени. Вот довольно характерное высказывание в телеге Рабкора вычитал:
Поэтому, выкрикивая прокламацию “Свободу Дурову!” важно подразумевать под ней “Свободу Telegram!”. И защищать необходимо вовсе не право Дурова на Telegram с позиции частного владения социальной сетью, которое, как и любые собственнические отношения, также является порочным примером технофеодального личного управления свободой миллионов и нуждается в механизмах обобществления и демократизации. Защищать необходимо право миллионов людей использовать Telegram как площадку для высказывания, не опасаясь сливов личных данных, цензурирования, блокировок и личного визита за "неблагонадежность" или "подрывную деятельность" - хоть от ФСБ, хоть от ФБР, хоть от Direction CRI.
Нечто в таком духе сейчас многие пишут, поэтому кто конкретно автор и ресурс не имеет принципиального значения. У меня один вопрос возникает: а зачем вы пользуетесь средствами, которыми вас могут отыметь? Ёжики плакали, кололись, но всё равно лезли на кактус. Так слезьте с кактуса уже, мать вашу!
Меня просто вот поражает, что вы пользуетесь услугами капиталистического предприятия, при этом достаточно сознательно, и почему-то вдруг удивляетесь и обижаетесь, что оно ведёт или может повести себя так, как ведут себя при капитализме капиталистические предприятия. В том числе возможности чего-то или кого-то куда-то кому-то быть слитым. При том это ведь не навязанная монополия, когда просто невозможно пройти мимо и не вляпаться. Даже на этом вшивом рынке мессенджеров есть альтернативы. Ничуть не лучше по своим целям, задачам, устремлениям и методам, но даже в этом секторе свет клином не сошёлся. А если за пределами этого сектора?
Никто ведь за уши в ту телегу или куда ещё не тянет. Если бы вам реально нужна была бы связь — вы её легко можете обрести без всякой телеги, для этого есть кучи способов и вариантов. Но вы вообще не хотите шевелить ни руками, ни мозгами, ни жопой, вам надо уткнуться в телефон и дрочить центр удовольствия до изнеможения. Вот в этом вся ваша фронда заключается на самом деле.
Так чего вы плачетесь за свободу, если она вам даром не нужна и вы для неё ни хуя не делаете? Вам же поставить просто программу не из мейнстрима — это уже непозволительно тяжёлое обременение умственной деятельности. Вы не можете и не хотите вести себя не как лемминги, которые все побежали — и я побежал. Я уж молчу про то, что кому действительно нужна свободная площадка для свободного обмена мнениями, трёпа, онанизма — чего угодно — он может создать её самостоятельно не такими уж напряжными трудами. И быть совершенно независимыми ни от кого, кроме хост-провайдера — вот это да, это не объедешь на кривой козе, капиталиьзмь, надо денежку платить за возможность крутить свой софт и ходить к нему по сети. И кто хочет — это делает, уже десятки лет.
Поэтому вот эти вопли — это тупой лицемерный пиздёж заплывших жиром барчуков, которых вдруг серебряной ложки лишили и сунули железную.
no subject
no subject
no subject
no subject
Только р2р только хардкор
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну, очевидно потому, что эти средства победили в конкурентной борьбе на рынке. Как это сделали до того многие другие средства, произведённые капиталистическими предприятиями, которыми мы все пользуемся – от одежды и еды до компьютеров/смартфонов, при помощи которых мы можем искать альтернативные средства коммуникации. Но насколько эта альтернатива будет свободна от, извините, потенции «нас отыметь»?
Короче, моя мысль в том, что «поиметь» нас или нет – вопрос так даже не стоит. Нас уже – и продолжают. А потому я отчасти соглашусь с Вами – плакать тут контрпродуктивно. Но с другой стороны никакой проблемы в агитации за обобществление информационной инфраструктуры и прочих средств производства я не вижу также. События дают хороший к тому повод.
Тут скорее слегка напрягает эта ссылка на «технофеодализм» - ныне модная идея, продвигаемая бывшим левым министром Греции Янисом Варуфакисом. Он, конечно, хороший человек, но как политик проиграл всё, что только можно – Греция тогда капитулировала перед европейской т.н. «Тройкой» - а чисто с теоретической точки зрения мысль о том, что, дескать, капитализм уже всё, кончился, и мы все живём при т.н. «технофеодализме», когда владельцы платформ снимают «феодальную» ренту с них – хм, проблематичная – и это если выразиться мягко и благожелательно.
no subject
Собственно, IRC-сервер я когда-то держал, причём подряд как бы лет не 15, мог бы и опять поднять.
no subject
А так — да, именно, для организации сети вовсе не обязательно идти на поклон к монстрам типа той же телеги, вайбера, воцапа и т.д.
Кстати, вспонимается с каким визгом счастья был принят Скайп, аська тут же умерла, все в один голос голосили что вот оно наконец счастье навсегда. Все, все, все ставили скайп. И что, где тот скайп? Оказался калифом на час. Ныне — нишевой продукт, не самый популярный.
no subject
Вообще тут дело не в технике, увы. Аудитория штука крайне инертная.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Впрочем в любом случае, решение найдётся, если проблема возникнет. Ну а пока Альтернативный Джо действительно неуловимый.
no subject
no subject