Интернет-ностальгии псто-2: «Желтые страницы Internet (Русские ресурсы)» (1996)

[alex_dragon]

В закромах попался на глаза давно забытый и забавный раритет. В своё время на лежавших на всех развалах сидюках типа «Всё для офиса», нафаршированных всякой с бору по сосенке собранной всячиной, попадались вещи иной раз странные, иной раз непонятно как и чем полезные. Вот среди таких оказался пак с дискеты, прилагавшейся к печатному изданию справочника «Желтые страницы Internet (Русские ресурсы)» 1996 года создания, содержавший html-версию издания.

Сам я, надо сказать, столь седых и суровых времён не застал, доступ к сети появился лет на пять позже сочинения оного опуса. Поэтому зачем нужен сей артефакт тем, кому актуальна покупка сидюков на базаре — сиречь не имеющих доступа к сети — было непонятно, а когда он появился «у всех», издание мягко говоря сильно устарело. Но зато даёт некоторое представление о тогдашнем веб-дизайне и до некоторой степени — насколько коллекция ссылок c некоторым количеством авторского текста на это способна — доносит стиль и атмосферу, чем собственно и ценен.

Отдельное удовольствие походить, потыкать по ссылкам — самое забавное, что некоторые были живые даже десятка полтора лет спустя. Сейчас не знаю, но побаловаться этим в наши дни наверное было бы во всяком случае не бессмысленнее верчения какого-нибудь спиннера.

А заодно погрузиться в раздумья, что были же времена, когда все значимые ресурсы можно было запихнуть в средней пухлости бумажную книгу, гораздо уступающую объёмом телефонному справочнику. И при том, наверное, пару лет он таки оставался актуальным.

При этом, что забавно, издание под этим заголовком обновлялось и выходило неоднократно и последние — правда беглым весьма поиском найденные — упоминания относятся аж к 2017 году. То есть когда попытки из соображений реальной пользы запихнуть ссылки в бумажное издание были уже заведомо безумны и бесполезны и надо полагать, чтр это уже был чисто рекламного толка буклет. Но что интересно, до сих пор продаётся в онлайн-магазинах и при том стоит довольно некислые для макулатуры деньги, что-то порядка баксов шести.

Но сейчас не про то, а про погружение в 1996-й.

Специалистов, наверное, улыбнёт качество кода. Само собой, это всё делалось до появления CSS, и совсем без жабаскриптов. И с радостным упоением неофитов знанием, что теги типа «p» можно не закрывать. Смотреть это было актуально в чём-нибудь типа третьего Эксплорера или Нетскейпа. Поэтому вёрстка самая минималистичная.

Не, не подумайте, что я настолько яростный луддит и консерватор и мечтаю о возвращении тех добрых нравов со всей их скудостью, однако аскетический минимализм вылизанных до последнего байта иконок и отсутствие мелькания и мигания всего что может мигать и мелькать на странице вызывает некоторое даже умиление. И мысли о том, что нынешний прогресс мог бы позволить гораздо улучшить подобного толка работы во всеоружии доступных ныне средств типографики и в сообразии с нормами гигиены зрения и эргономики. Но не делает этого, похоже даже сама мысль о рациональном подходе к оформлению преимущественно текстовой информации дезигнерам кажется кощунственной.

Причаститься артефакту ходи сюда.

Ничего не менял, кроме в одном или двух местах поправил исходно битые ссылки на картинки — так красивее, ближе к оригинальной задумке, хотя историческая достоверность требует размещения as is.

Comments

[lefantasy.livejournal.com]

> и совсем без жабаскриптов

Появился он в 95м, и не знаю как в 96м, но пару лет спустя забацать какой-нибудь снег на главной странице, или мух летающих за курсором было хорошим тоном. А ещё фигачили бегущий мигающий текст, какого-нибудь вырвиглазного цвета. Всё было.

Гугл, кстати, не забывает прикол:
google.com/search?q=blink+html

[alex_dragon]

Думаю, на тот момент для издания такого профиля совать их туда не было никакого смысла. И не факт, что до аудитории сколько-то массово новые браузеры на тот момент добрались. Да и умел ли кто тогда уже кодировать толком — вопрос.

[crosszzzz.livejournal.com]

[telepuzpuz.livejournal.com]

[telepuzpuz.livejournal.com]

Я вошел в интернет в 93-ем в Германии, а услышал о его существовании в 1987-м в США.

[rbs-vader.livejournal.com]

[voencomuezd.livejournal.com]

[Андрей Кун (from livejournal.com)]

Не пускають

[julianna moonshine (from livejournal.com)]

Привет! При переходе по линку пишут, что нет спонсоров. А где их взять-то, если нет их, ентих спонсоров...

Re: Не пускають

[alex_dragon]

Это «свободный» хостинг, дармовый, а страничка не сказать что сильно популярная, поэтому они удалили сайт из-за «отсутствия активности». Я перезалил, но обновление может занять какое-то время.

Re: Не пускають

[julianna moonshine (from livejournal.com)]

Ой, а такими вопросиками в ромбиках так и будет? Или нужно что-то сделать? Я блондинко-ламер, так охота коснуться эпохи(

Re: Не пускають

[alex_dragon]

Дело в том что там использована кодировка текста windows-1251, и явно это никак не обозначено, поэтому браузеры не знают как правильно её отображать - сейчас повсеместно распространена кодировка UTF8, а из браузеров кнопки переключения кодировок убрали - якобы сейчас в этом особой нужды нет. Если вы смотрите с обычного компьютера или ноутбука, то если у вас Хром, Опера или Вивальди, то можете попробовать поставить плагин переключения кодировок Charset, этот же плагин для Microsoft Edge.

Если Firefox - то включите горизонтальное меню (щелчок правой кнопкой мыши вверху окна браузера, где вкладки страниц, на свободном от вкладок пространстве и выберите Menu bar), далее в появившемся меню выберите View (Вид) и там Repair text encoding (Исправить кодировку текста).

Re: Не пускають

[julianna moonshine (from livejournal.com)]

Ура! Заработало! Спасибо за билет на машину времени. Телепортируюсь.
Кстати, никогда с таким не сталкивалась ранее, наверное, дела уж совсем давно минувших лет.

Re: Не пускають

[alex_dragon]

Когда-то было на постое, несовпадения кодировки - кругом и рядом, особенно учитывая что тогда имели широкое хождение одновременно три распространённые русские кодировки, а не широко распространённых было ещё несколько штук. Собственно они и сейчас есть, но в вебе теперь редко употребляются.