![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
В разговорах о падении рождаемости, женской эмансипации, освобождении от кухонного рабства и около постоянно говорят о тех или иных мерах, которые могут способствовать реальному равенству полов и, скажем так, создании условий, которые максимально упростят и сделают комфортными как выращивание потомства, так и собственно вынашивание и роды. Часто речь даже идёт не о том, чтобы просто чего-то уравнять, а дать какие-то льготы и преимущества в иных сферах, которые как бы по идее должны компенсировать тяготы беременности. Каковые меры, по идее, в том числе сделают рождение детей более привлекательным. Хотя остаётся непонятным: как даже облегчение априори неприятного, трудного и часто опасного — при любом уровне медицины — процесса может сделать его привлекательным. Но во всяком случае прогрессивная мысль сходится в том, что все возможные условия надо создавать. Но при этом обходится стороной вопрос: а нужна ли сама беременность?
Понятно, что судя по тому что пишут на этот счёт биологи, всякие там дети из пробирки и искусственные матки — на данный момент это не сильно-то и научная фантастика, о которой как чём-то скором любит писать бульварная пресса, но практически это то что далеко за горизонтом. Но в принципе, хотя бы очень дальней перспективе такой возможности наверное можно ожидать. Просто в силу направленности тенденции развития науки и техники в сторону всё большей автономизации разумной жизни от условий внешней среды со всё большим сознательным управлением как самой этой жизнью, так и условиями. А это рано или поздно поставит вопрос и о собственно биологическом воспроизводстве.
Мне встречались две полярные точки зрения: одна в традиционалистско-консервативном духе, мол всё должно быть естественным путём, который скрепен, духоподъёмен и даже приятен — правда, обычно игнориуя то, что человек вообще всем своим способом существования вещь противоестественная и всей своей жизнедеятельностью направленный на преодоление «естественности», который только искусственным и жив. И обратная, мол, человек должен быть предельно освобождён от всякой природной зависимости и обусловленности, в том числе и биологического рабства, а следовательно нет ничего удивительного и страшного, что и само своё воспроизводство в какой-то момент может стать полностью искусственным, развязанным с необходимостью беременности и всеми сопутствующими вещами, которые говоря прямо, выворачивают организм человека наизнанку в буквальном смысле.
И вот мне стало интересно: а что думают сами женщины? В первую очередь, естественно, рожавшие. Если бы была такая техническая возможность исключить беременность из вашей жизни, выбор между естественным вынашиванием и полностью искусственным — что вы бы выбрали? При этом предполагается, что все социальные проблемы решены, у вас не болит голова что поесть, где жить, и прочее, короче полный коммунизм, а актуальны проблемы вашей реализации как личности, как профессионала, как художника и т.п.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но меня больше тут интересует не трансляция маскулинных стереотипов, а что женщины думают на этот счёт. Мнение мужчин тут вторично.
no subject
Так и вас и меня этот военкомат может упразднить, но это же не повод самоубиться. Меня, кстати, вряд ли, я то в России, а у нас насильно никого на фронт не гребут. Моей дочери военкомат вряд ли грозит)))
А вообще повысить вероятность передачи своих генов можно повысив количество детей. Человеку не дано иной формы бессмертия, а жить хочется.
no subject
no subject
no subject
no subject
Мужики, для биологии, всегда были расходным материалом. Есть самки, вид живёт, а самцов много не надо. Некоторые их просто едят после спаривания.
no subject
no subject
no subject
В некоторых источниках до 20. Так что, каждая пятая предпочтёт искусственную беременность.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Тут вопрос даже не не в возможности как таковой, а стоит ли овчинка выделки. Ведь то что вы называете химией — это необходимость воспроизвести всю совокупность условий, который даёт материнский организм. ВСЮ. А всю он и даёт только целиком как он есть. И чтобы получить тот же результат, нужно воспроизвести целиком и процесс. И получается, что это фактически нужно воспроизвести организм человека. Так он и так уже имеется в своём натуральном виде. Скорее всего технически будет возможно, но затраты будут скорее всего существенно выше, а производительность сильно ниже.
no subject
no subject
no subject
Мне кажется, что всё же это вопрос времени. Другой вопрос, когда сложность чисто технического решения окажется сопоставима по затратам с обычным образом.
no subject