О! Вот, к слову, в детстве именно так и представлял. Они ещё разноцветные были в воображении. Разъём под такое получается не очень технологичным, но будущее ж всё-таки.
Насчёт разъёма: не факт что он там вообще как таковой есть. Какой-нибудь беспроводной интерфейс. Или, если в духе этой эстетики, то скорее оптический, на волокне.
Зато мне сильно кажется, что если эта штука работала и как проектор, то источником проецирования должны вершины быть. Тогда «луч» имеет ещё более буквальное значение.
Ну, я скорее имел в виду не разъём, как контактную группу, а как гнездо, куда звёздочка ставится. При этом оно же явно должно быть достаточно устойчиво, чтобы фиксировалась и не выпадала сама по себе и т.п.
Мне по описанию всегда представлялись что-то вроде призмы: побольше и потолще - но плоской — пентагональной (или гексагональной, гектагональной):
возможно — более сложной:
а не такие "ёжики" — ими действительно, вероятно, было бы не очень удобно пользоваться, хотя термин "звёздочка, тут, несомненно, больше подходит.
Кстати - природные кристаллы выше гексагональной симметрии не встречаются, как и пентагональные, а вот живое — напротив — пятилучевую симметрию весьма "уважает" ("Пятиугольная симметрия присуща только живым организмам. Например, морским звездам. Академик Чернов любил говорить, что этот вид симметрии является способом борьбы белковых существ против кристаллического оцепенения." С. Ахметов "Алмаз «Шах»")
Ну оно конечно практичней выглядит, но я смотрю что в тексте прямо написано. Звездообразную форму иным образом я вот не могу вообразить как ещё представить.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Разъём под такое получается не очень технологичным, но будущее ж всё-таки.
no subject
Насчёт разъёма: не факт что он там вообще как таковой есть. Какой-нибудь беспроводной интерфейс. Или, если в духе этой эстетики, то скорее оптический, на волокне.
Зато мне сильно кажется, что если эта штука работала и как проектор, то источником проецирования должны вершины быть. Тогда «луч» имеет ещё более буквальное значение.
no subject
no subject
no subject
возможно — более сложной:
а не такие "ёжики" — ими действительно, вероятно, было бы не очень удобно пользоваться, хотя термин "звёздочка, тут, несомненно, больше подходит.
Кстати - природные кристаллы выше гексагональной симметрии не встречаются, как и пентагональные, а вот живое — напротив — пятилучевую симметрию весьма "уважает" ("Пятиугольная симметрия присуща только живым организмам. Например, морским звездам. Академик Чернов любил говорить, что этот вид симметрии является способом борьбы белковых существ против кристаллического оцепенения." С. Ахметов "Алмаз «Шах»")
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Внезапно наткнулся