Реагирование на маркеры

[alex_dragon]

Забавно всё-таки как информационный вал в сети действует на мозги. Чтение по диагонали отучает напрочь вникать в смысл. И то: когда 90% времени занимает предварительная фильтрация увиденного чтобы просто оценить стоит ли на это реагировать, не до изысков и проникновения в суть. А надо успеть просмотреть некое всё потенциально интересное — а сутки не резиновые.

Давно замечено, что люди реагируют не на смыслы, а на маркеры: увидел знакомый шаблон — и «уже всё понятно». Оно до некоторой степени и верно, потому что в большинстве случаев люди и воспроизводят расхожие штампы без всякой там глубокой рефлексии. Поэтому достаточно визуального сходства фразы с какой-то идеологемой, чтобы определить отношение ко всему тексту.

Глупо, когда понимая это, сам постоянно садишься в эту яму.

Кстати, казусы, когда людей прессуют формально, за высказывания или даже просто картинки, истолкованные вне контекста, происходят по тому же принципу. Этому пытаются давать разные объяснения, от «власть сошла с ума» до поисков неких подковёрных тенденций и вихляний «курса линии партии», но более всего, думается, тут дело тупо в экономии бюрократического мышления, всё равно чьего — цензуры какого-нибудь частного Фейсбука или государственного репрессивного аппарата — если они будут вникать в смысл каждого высказывания, то у них никаких модераторов и товарищей майоров не хватит. Поэтому проще превентивно банить всё что не соответствует формальному, легко определяемому критерию. Лучше выпороть десяток непричастных, чем пропустить что-то реально опасное для системы. Частной социальной сети, к примеру, дешевле потерять десяток пользователей, чем тратить миллионы на адвокатов и судебные тяжбы. Насколько хорошо это работает — другой вопрос, но иначе они и не смогут. Ну кроме может когда идёт действительно целенаправленная кампания.

Comments

[armagedon-tvp.livejournal.com]

[armagedon-tvp.livejournal.com]

Да перегрузка... у всех и у отдельных людей и у "бюрократических систем" вал контента захлестнул всех.

[j-tivale.livejournal.com]

[oopk.livejournal.com]

Довольно давно я иногда покупал идеологически чуждые газеты и через силу читал, чтобы попытаться не упустить что-нибудь важное. И маркеры (брал-то чуждое по маркерам) не обманывали: читать было тяжело, спотыкался часто и вроде бы не всегда удавалось дочитать. Представляю себе, как это мучительно было бы читать, будь это работой: и на тему скорости чтения пинали бы, и в депрессию себя загонял бы.

Спокойный стиль с претензией на непредвзятость труднодостижим: идеология проникает в язык, например, автору от дорогих ему людей может прилететь за то, что написал или не написал "авторка". Так что придётся мучиться иногда, чтобы хотя бы попытаться понять чужие идеи.

Но маркеры конечно полезны для понимания. Как и правильные вопросы, если с человеком разговариваешь. В конце концов, от изучения текста в голове не остаётся же весь текст до последней буквы, а то, что понято, в каком-то смысле,— просто много маркеров. Если пытаешься понять и готов потратить время — замечай различия, понимай чуждую логику; есть другие дела — бросай читать, когда понял, что не разберёшься быстро.

[rbs-vader.livejournal.com]

Это наше биологическое эволюционное проклятие. Любой ценой экономить глюкозу, ибо мозг, работающий не в шаблонном режиме, жрёт её как не в себя. Бороться с этим крайне тяжело, а решить проблему в корне - нашей науке до такого как раком до Луны.

[Андрей Кун (from livejournal.com)]

[bb1755.livejournal.com]