Про безрукие головы и руки без головы

[alex_dragon]

Читаешь то тут, то там про все эти поиски труЪ-пролетариата и не перестаёшь удивляться тому, как люди, на словах присягающие всем богам диалектики, на деле не в состоянии за деревьями видеть леса, не понимать что целое не есть сумма своих частей, а оно именно что целое. Одни ищут руки без головы, другие голову без рук. И при этом не перестаёт покидать ощущение, что реально они просто ищут способ обоснования своей принадлежности к привилегированной группе, которая в неком будущем займёт доминирующее положение.

Да, именно так: рабочий сам по себе — это руки без мозгов. А руки не могут полагать цели, они не могут определять что делать, для чего делать, как делать. Но и мозги сами по себе — это голова профессора Доуэля: всё видит, всё слышит, всё понимает, только сделать ни хрена не может. Разве что ушами хлопать. Соответственно прежде чем что-то сделать, неплохо бы руки с головой подружить.

Во времена оны сказали бы что-нибудь пафосно-бронзовое про «союз рабочего класса и трудовой интеллигенции», что было бы даже правильно, если бы это не было всё равно что сказать «союз почек и сердца», «союз печени и желудка». Они не «в союзе», они всё — уже ваша тушка. Они и так связаны производственным процессом. Соответственно задача этого паралитика — встать и научиться что-то делать своими руками, думая своей головой.

Некоторые думают, что вот развернём наше «вольво» — тогда и уберём противоречие между физическим и умственным трудом. А не верх ли тормашками эта конструкция? Не потому ли «вольво» заносит, что невозможно более трудиться не прикладая головы к рукам?

Все ищут антагонизмы да кто кому больше должен — рабочий интелю очкастому или интель рабочему, в то время как неплохо бы подумать о том что общего, может всем им чего-то в этой консерватории не хватает? В конце-концов это не только головы Доуэля проблема — что сделать ни хрена не может. В конечном итоге ни хрена не могут все.

Короче, пора брать себя в руки и включать голову.

Comments

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Это называется "Здрасьте, Кэп!"

[zoth-lm.livejournal.com]

КЭП? А можно я не буду искать ссылку на не особо распространённый ролик, где популярный Ю-Туб и ЖЖ коммунист, хорошо знающий и объясняющий разницу между Сталиным и Троцким, заявляет, что грузчик и кассир, работающие в одном супермаркете, это разные классы (!!!) и ибо у кассира труд умственный?

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Значит, про этого "коммуниста" можно сказать одно -

[zoth-lm.livejournal.com]

[otschelnik163.livejournal.com]

[tavolga.livejournal.com]

[namezeroisok.livejournal.com]

Очевидно, что ни один трудящийся на современном производстве не прозводит конечный продукт, а лишь выполняет операцию в технологическом процессе, на пути от сырья к потребительной стоимости в руках потребителя. Поэтому не важно какую именно операцию он выполняет, связанную с физическим трудом или с умственным. И кстати, в определениии пролетариата нет ни слова о характере его труда.

[alex_dragon]

Не сказал бы «неважно». Тут как понимать важность. Важно в том смысле, что одно без другого невозможно и не имеет смысла.

[namezeroisok.livejournal.com]

Важно в том смысле, что одно без другого невозможно и не имеет смысла.>
Так о том и речь, что это единый неразрывный процесс. Нечто целостное, что нельзя разорвать на части.

Исходно создание потребительной стоимости в процессе труда, включает в себя сразу все этапы — проектирование, планирование, работа с сырьём. Всё это делается одним человеком. Поэтому разделение трудящихся на тех кто работает руками и тех кто работает головой серьёзная ошибка. Идёт она с тех времён когда оплата умственного и физического труда принципиально различались и кузнец зарабатывал на порядок меньше чем инженер. В результате, первый автоматически был пролетарием, а второй мелкой буржуазией. Но нынче синие и белые воротнички зарабатывают сравнимо и такой упрощенный подход не работает.

[Андрей Кун (from livejournal.com)]

[koniglowe.livejournal.com]

Ты дурачок, дядя.

[rbs-vader.livejournal.com]

Пытался я про это говорить, мне тут же начали Пояснять, что интели эти все насквозь прислуга буржуазии и не нужны.

[botyaslonim.livejournal.com]

[Нестор Махно (from livejournal.com)]

Хм, а я, дурным делом, всегда считал пролетариями любых трудящихся по найму и с того труда живущих. Материальный-то интерес у таких пролетариев абсолютно одинаковый, сидят они за компом или шпалы таскают.

[Коля Иванов (from livejournal.com)]