Надо же, в ленте как в рот воды набрали: ни слова про Башкирию. Хотя там в «космонавтов» уже отнюдь не пластиковые стаканчики летели. И вообще, кадры радикализмом и температурой напоминают скорее двухгодичной давности съёмки из Казахстана. И думается, дело тут вовсе не в похожем разрезе глаз.
Кстати, хозяйке на заметку на будущее: это хорошо что они выдрессированы строиться цепью. Причём плотной. Очень хорошо.
Но, конечно, уважаемые популярные блогеры в очередной раз расскажут про то как у них хорошо в сравнении с бездуховной заграницей и что конкретно в их коттеджном посёлке ничего такого не происходит, а значит во всей богоспасаемой спокойствие и благорастворение воздухов. Разве что всякие купленные скубенты-либералишки баламутят, да кто их считает-то.
Что б два раза не вставать. Новости всё больше и больше прямо радуют бодрыми весёлыми сюжетами: хуситы маненько баламутят в Красном море, американцы в ответку обстреливают Йемен, Иран за это ебашит по Пакистану, тот в свою очередь по Ирану — но строго «точечными, направленными исключительно против террористов [ударами], и пакистанские власти уважают суверенитет и территориальную целостность Ирана». Как остроумно заметил Сёмин, «мировая война так похожа на драку перед ночным клубом…»
Кстати, хозяйке на заметку на будущее: это хорошо что они выдрессированы строиться цепью. Причём плотной. Очень хорошо.
Но, конечно, уважаемые популярные блогеры в очередной раз расскажут про то как у них хорошо в сравнении с бездуховной заграницей и что конкретно в их коттеджном посёлке ничего такого не происходит, а значит во всей богоспасаемой спокойствие и благорастворение воздухов. Разве что всякие купленные скубенты-либералишки баламутят, да кто их считает-то.
Что б два раза не вставать. Новости всё больше и больше прямо радуют бодрыми весёлыми сюжетами: хуситы маненько баламутят в Красном море, американцы в ответку обстреливают Йемен, Иран за это ебашит по Пакистану, тот в свою очередь по Ирану — но строго «точечными, направленными исключительно против террористов [ударами], и пакистанские власти уважают суверенитет и территориальную целостность Ирана». Как остроумно заметил Сёмин, «мировая война так похожа на драку перед ночным клубом…»
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Особенности ленты? Я в тг и СМИ (с 9:30 в тот день) много видел про Башкирию, в то время как друг (левых взглядов) возмущался, что все набрали в рот воды, якобы одна Редакция Пивоварова что-то сообщила (нет: с утра ведущие СМИ докладывали и обновляли, в тг от Гоблина до "левого движа" вижу сообщения по теме).
Но это не очень интересные события в общем-то, в которых не хочется занимать сторону: вроде как "экологический протест" давний и признанный, но вроде как и странному националисту срок дали. Т.е. поддержать его — может всё равно, что вписаться за участников дагестанских беспорядков.
no subject
А насчёт «не очень интересно» — ну как сказать. Мало где настолько буча поднималась. Это уже не первые новости оттуда, и в тот раз тоже там достаточно горячая обстановка была. И отнюдь не по поводу поиска евреев в турбине самолёта.
no subject
А вообще, это здоровое местничество, а не национализм когда люди, живущие на земле, решают: сделать ли им на своей земле свалку, изуродовать ли леса, реки, уничтожить ли памятники природы - особенно, если никакой прямой выгоды от этого они по умолчанию не получат.
no subject
Национализм там точно есть независимо от Куштау. Насколько он в разумных рамках — вопрос дискуссионный. Я не очень понимаю это "живущие на земле", "своя земля": сложно границы проводить. БСК тоже весьма башкирская компания в общем-то, например.
no subject
no subject
Этот деятель в националистическую организацию вступил в 2008-м: времена движения "Народ" (Навальный, Прилепин, из тех, кто и сейчас на слуху), подъём "Русских маршей". С курдами и чеченцами бился в 2018-м.
С ним скорее меньше церемонятся, в отличие от предыдущих лет, т.к. (предполагаю) власти не хотят сейчас тонко с такими, как он, играть (включая противостояние с центральной властью), предпочитая более резкий подход. Ну и "рост" настроений — ожидаемая реакция на решительные меры.
С Дагестаном ситуация другая.
Так-то рост настроений в широких массах есть в связи с мигрантами/гастарбайтерами/диаспорами/людьми, похожими на таковых. И этот рост тоже долгосрочный, по идее даже должен был замедлиться из-за меньшей привлекательности страны, но из-за инфляции и общей напряжённости вероятно продолжается. Он-то вызван социально-экономическими причинами, противоречиями интересов местного пролетариата и имеющей на месте интересы буржуазии.
no subject
no subject
no subject
Локальная история. В Башкирии башкир 30 процентов. Даже если все запишутся в башкирские националисты, чего никогда не будет, всё-равно ничего особого не сделают. Ну а неполживцы слегка ещё и слегка растерялись, так как подсудимый, от либерализма, мягко говоря, далёк и его защита откровенный зашквар.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
лидер высказывался о выдворении русских и татар с территории? или это специальные оговоры?
no subject
В прессе это так передают:
«Выступая на митинге, Алсынов говорил, что пока башкиры воюют в Украине, в Башкортостане отбирают их земли.
Те, кто добывают золото в Башкирии и уничтожают природу, смогут потом уехать к себе на родину, в то время как последствия золотодобычи ударят по местным жителям, подчеркивал он.
«Армяне уедут на свою родину, „кара халык“ — к себе, русские — в свою Рязань, татары — в свой Татарстан». «Мы не сможем переселиться, у нас нет другого дома, наш дом тут!» — сказал Алсынов».
no subject
Действительно фраза перевернута.
дурдом просто(
no subject
no subject
Текст с одной стороны вроде как рассудительный, от качания в чью-то пользу дистанцированный. Но он в точности напоминает вот как раз объяснения казахстанских событий: де это всё кланы лодку качают и воду мутят, а вышедшие на улицу — это просто пешки, пехота, играемые когда втёмную, когда за умеренную плату. Это практически универсальное объяснение, которое следует за любыми резонансными волнениями.
Суть его всегда в том, что непосредственные участники событий всегда представляются бессубъектными предметами манипуляции каких-то стоящих за их спиной сил, обладающих реальной субъектностью и властью. И все последующие рассуждения сводятся к гаданию на кофейной гуще кто из уважаемых людей какой интерес имеет. Оно может быть даже где-то на тактическом уровне верно — уважаемые люди с интересом всегда находятся.
Но это напрочь замыливает уровень стратегический: социальные причины того, почему вдруг массы людей вдруг становятся готовы идти за какими-то печеньками. И тут таким объяснятелям сказать уже как правило нечего. Кроме разве что очередного перевода стрелок на частные проблемы.
no subject
На социальные (и национальные) причины не надейтесь, РФ на ваше счастье не развалится.
no subject
no subject
no subject
no subject