Я думаю, к тому моменту от этих ярдов останется лишь дым воспоминаний — вне зависимости от поведения стивидоров.
Кстати, попутно отмечу момент побочный для собственно темы: а ведь скорее всего хатынки с Рублёвки и им подобные как раз будут малопригодны для детских домов и вообще прочих многих общественных учреждений — в силу изначально заложенного функционала. Я вот как-то обратил внимание, что пресловутые яхты Абрамовича (в собирательном смысле, не только его то есть), хотя по своим размерам, назначению и оборудованию похожи на пассажирские теплоходы, всё-таки рассчитаны на относительно небольшое количество людей и перепрофилировать их в обычные прогулочные лайнеры скорее всего будет невозможно или затруднительно без ухудшения условий пребывания даже в сравнении с собственно для того предназначенными судами — это примерно как с коммуналками в домах «бывших»: жить, конечно, можно, особенно когда больше негде, но не очень удобно, они всё-таки ан-масс задумывались как отдельные квартиры. Ещё более показательны в этом отношении дворцы: взять тот же Эрмитаж — как жилое помещение он ни в борщ, ни в Красную Армию, ни убрать, ни протопить, ни потрахаться уединиться, разве что в кладовке какой.
Так что я подозреваю, что значительную часть такого буржуйского наследства использовать рационально не получится и что оно есть, что его нет — выброшенные на ветер деньги.
Из комментария к посту
beobaxter «Ну, и кто из них фейкомет?»
no subject
no subject
обычному человеку надо где-то работать, туристу — отдыхать, а от этого особняка до подобного места работы/отдыха запросто несколько часов добираться.
no subject
Особняки в подобной глуши не строят. А если, таки, в глуши, то для туристов в самый раз.
no subject
Ну вот возьмём ту же рублёвку. Не глушь, но где ближайший завод?
no subject
no subject
Яхты и отдельные особняки можно под штабы, под конфернц совещания, мобильные посольства.
дома купцов у нас вполне под детские дома и госпитали использовали. Внутренние планировки ныне модульные, перепроектировать помещения можно довольно быстро.
Основная проблема какое запроектировано общество. Либо атомизация будет до крайности 1 человек достаточная ячейка общества, изъятие доходов и обеспечение государством при потери трудоспособности, либо микрокоммуны 2-3 пары общее хозяйство минимальная зависимость от соцполитики. Промежуточные варианты будут вызвать частичное недовольство разных групп.
no subject
У нас использовали зачастую под местообитания новой элиты, вот она и переродилась
no subject