![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Причуды человеческого мышления были бы даже забавны, если бы не были так страшны. Скажем, шовинизм и ксенофобия — черты не только официозного дискурса, но глубоко укоренены в обыденном сознании. Просто в более-менее спокойной обстановке это не так заметно за рутиной, а в периоды социальных нестроений вылазят наружу даже у вроде бы вполне травоядных особей. Число оттенков коричневого если не бесконечно, но весьма разнообразно.
Вот в последние дни почему-то обратил внимание на себя такой нюанс: люди, разделяя какой-либо распространённый штамп своего социального окружения, полагают его универсальным, природным и общечеловеческим, и не обнаружив его в ином окружении, тут же полагают оное каким-то ущербным, греховным или иной раз даже преступным, или ещё чем в таком духе. И при этом с облегчением вздыхают: слава богу, у нас такого нет! В смысле, такого как у тех, иных, ущербного нет.
Достаточно классический пример — отношение в былые времена европейцев к сексуальным практикам и нормам отношений полов у всяких «туземцев», отличных от их привычных норм, с их точки зрения это был разврат, блуд и порнография, в лучшем случае — наивные заблуждения невинных детей природы, но безусловно ошибочные. Да и вообще к иным обычаям. Мало того что это как минимум глупо, так ещё и лицемерно: богобоязненное ханжество прикрывало действительно циничное блядство самих этих «добрых христиан».
Причём зачастую тут выдумано всё: и сам культурный штамп, и представление о его распространённости, рациональности, и представления о тех, кто его не исповедует — тоже больше основаны на выдумках, чем на реальных знаниях о жизни тех или иных групп, народов и т.п.
В этом смысле забавно наблюдать как рунет просто захлёбывается разоблачениями «Запада». Причём особенно забавно видеть не откровенно отбитых националистов в крайнем градусе, а граждан как бы умеренных, как бы трезво рассуждающих, как бы без глупых замшелых предрассудков, даже, прости Марксе, интернационалистов — все животные равны, но наши всё же немножечко юбер аллес, и даже разоблачающих вышеупомянутое европейское лицемерие и нетерпимость. И даже критически относящиеся к действующей власти и существующему строю. Забавно, потому что у них не хватает духу сделать следующий шаг: применить все эти рассуждения и к самим себе тоже.
При том большинство из них не то что в той «гейропе», а и за границей никогда не бывали, а те, кто бывали — самый европейский город, который некоторые из них видели — это Стамбул, а материалом их глубоких размышлений служат сообщения официозов. То есть понятия о том, чем живёт реальный европеец, такого же уровня и положения обыватель, как они сами, не имеют вообще никакого. Но ничтоже сумняшеся рассуждают о неких всем европейцам — или американцам, или ещё кому-нибудь — присущих свойствах.
В этом тоже есть своя мякотка: во время очередной конъюнктурной пропагандистской кампании официозными СМИ поднимается на флаг какой-нибудь случай или явление — само по себе даже может быть и имеющее место быть — но ему придаётся некое исключительное, системообразующее значение в картине мира жителей тех мест, где это происходит, которого он у самих жителей упоминаемых мест не занимает. Не говоря уже о случаях прямых подлогов и искажений. Типично, когда слова какого-нибудь тамошнего хайпожорствующего фриковатого политического клоуна — аналога покойного Жириновского — выдаются за официальную позицию властей, а то и уже действующее законодательство, или за некое положение, разделяемое большинством населения. Но ничего, этот как бы критически настроенный гражданин готов хавать любое говно, если оно льстит его эго и подтверждает его якобы особенное место в мире. Цена такой фронды и критичности очевидна — такие «критики власти» и есть её самая надёжная опора.
Я даже не знаю, зачем это пишу, потому что для тех кто понимает — это вещи очевидные, а остальных ничем не прошибёшь. Их прошибать будут пули и снаряды, когда их правдами и неправдами выпихнут лечь костьми за имущество хозяев жизни. Просто смотреть на всё это тошно: на постоянное самоупоение «я не такая, я жду трамвая», на бесстыдную и наглую ложь, когда за якобы передовые взгляды выдаётся самый махровый обывательский конформизм и жлобство. Вы хоть не врите. Ведь даже бандюки честнее вас: они прямо говорят про то что единственный стоящий в жизни интерес — шкурный, «умри ты первый, а я завтра» и т.п. Вы же нет, делаете вид, что вовсе не такие и для вас есть что-то ценнее вашей квартиры, дачи и машины.
no subject
no subject
no subject
no subject
Т.е. Вы не в "бывшей Чехословакии"? А этот десяток — сколько процентов? И какого они возраста? И они реально за Путина и на выборы ходят?
Мне по описанию показалось, что речь о россиянах 55+, которые всё равно не особо подходят.
no subject
речь о россиянах 55+
Дарагие расеяне, но возрастной разброс от 40 до 60, а среднее не 55+, а 49+. Ходят ли они на выборы все и всегда, я не знаю. И за кого голосуют, не выспрашивал. (Разве что двое сами однажды сказали правду, что проголосовали за путина.) Я говорю только о том, какая картинка сейчас у них в головах относительно "врагов", с их собственных слов. Не исключаю, что если завтра телевизор развернется на 180 градусов, они развернутся тоже, и глазом не моргнув.
Сколько процентов от чего-кого? Если считать от тех, с кем я вообще на работе общаюсь чуть-чуть за пределами производственных тем, то примерно половина. Другая половина не участвует в подобных разговорах.
no subject
Спасибо, да: про проценты это и имел в виду.
Ну, с теми, кто на пенсии, средний возраст и подрастёт.
Не уверен насчёт телевизора, да и зарубежные СМИ могут фору дать в накале идиотии (взаимные обвинения сторонников и противников Трампа, например).
Ну, мещанские характеры, да.
no subject
Это к цыганам обращение?
В позднем СССР на "гейропу" молились. Ради трогательного единения с ней страну сдали (это обо всех, а не про РФ, понятное дело; дальше уже — про РФ). И молиться продолжали, пока уж совсем ясно не стали указывать, чтобы знали своё место, которое не в "семье народов". А про всякие многочисленные гендеры и т.п. кто-то может и Соловьёва слушает, но знание английского и интерес к внутренней политике США вывалит на голову транс-разборок намного больше, чем хочется. Трамп (который всё-таки бывший президент США (я уж про США, ибо поважнее), а не какой-нибудь тамошний Жириновский) несёт какую-то дичь. Трампа обвиняют в борьбе с какой-то дичью (например в том, какой он страшный трансфоб, ибо против смены пола детям). Байден — со своими тараканами, которых не надо долго искать, ибо как Трампа обличают в предыдущем предложении соратники Байдена, так и соратники Байдена обличают Трампа не только лишь придумками, но и ссылками да цитатами.
Но я уверен, что прими Запад Россию в "семью народов" (не как сейчас Украину; аналогией для РФ была бы война с Китаем ради обещания членства в какой-нибудь аббревиатуре), никакой борьбы с ЛГБТ-пропагандой не было бы, может и пол российским школьникам меняли бы. При Путине Тату ездили на Евровидение (2003), где скорее сдерживали "прогрессивность", опасаясь дисквалификации, чем были в тени бородатой женщины (2014) и т.п. (хотя, например, ранее в 1998-м победил транс Дана Интернешнл, но выглядел как женщина, пел как женщина и т.п.; да и фестиваль транс-культуры "Дана Фест" проходил в Санкт-Петербурге ещё в 2008 и 2009). Об отношении к украинцам говорить не приходится, ибо и сейчас в РФ огромное количество людей с украинскими паспортами, и как-то своего происхождения они не стесняются: не видят этому причин.
Да, конечно есть люди, сидящие в Одноклассниках и смотрящие телевизор. Но и они не являются непрошибаемыми. Только на них действуют не странные обвинения, а, например, медали Адама Кадырова. И эти люди прекрасно садились к телевизорам смотреть Евровидение да Оскар. И ездили в Париж, Грецию и т.п., в советские времена — в Венгрию. (Да, в советские времена, т.к. в Ваших собирательных россиянах угадываются люди 55+.)
Люди помоложе разные бывают, но под описание уж совсем плохо подходят.
no subject
А возраст: примерно то же самое про 55+ говорили и двадцать, и тридцать лет назад. Даже больше скажу: примерно так же говорили и 50, и 100 лет назад. Ровно как и старики сетуют на молодёжь только по документально зафиксированным высказываниям со времён Древнего Египта и Вавилона.
no subject
Кстати, 55+ — те, кого Шульман обличает, как-то сразу в голову не пришло. Но они выделяются и тем, что вряд ли под пули их погонят.
Понятно, что у меня свои круги общения, но хотя бы отдалённо какое-то сродство с официальной пропагандой я только у знакомых такого возраста припоминаю.
35-45 застали 1990-е подростками. Младше — по сути всю жизнь при Путине. Люди очень разные. За последние 20 лет может кто-то, кто в старшую категорию перешёл, заразился нездоровым консерватизмом разве что.
Открываю я раздел "Политика" на Пикабу, где наверное люди помладше, хоть и среднего возраста: про ЕС там сначала "В европейских столицах растет скептицизм в отношении китайских инвестиций - за одним исключением", потом "Премьер Италии подчеркнула наличие исторических связей с Россией".
Что творится у людей младше 30-и не представляю (вряд ли у меня общие с ними подписки на телеграм-каналы, кроме троцкистских или анархистских левых срачей).
Так что всё ещё только 55+ в голову приходят.
no subject
no subject
no subject
Вот именно. Это настолько очевидно, что даже говорить об этом стыдно. Как и стыдно наблюдать сограждан, которые может в своей узкой профессиональной области специалисты, а как про политику и страноведение — становятся на четвереньки. Парадокс!
no subject
Пальтишко белое?
Общение с теми самыми европейцами за рюмкой нечая - открывает картину отличную от фантазий автора.
например с ксенофобией у очень многих европейцев - полный порядок.
И не надо изо всехсил забывать что сейчас толлерантность и мультикультурализм насаждается вполне себе тоталитарными методами, например - травлей неугодных.
И тем не менее в той же Словакии овердохрена тех кто цыган просто не считает людьми, а Евросоюз нацеловывающий цыган в ж0пу - ненавидит и презирает.
Однако словакам в этом отношении оооооочень далеко до болгар румынов и мадьяр, что нисколько не мешает болгарам презирать румын, румынам - мадьяр, и наоборот.
И ладно бы, были бы те болгары какиенить грузчики, но нет,это выпускники Софийского университета.
Сюрприз, не так ли ув автор?!
И это мы ещё не вспомнили про рэндеков из Техаса или Луизианы :))))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Напишите заголовок: ЛЮДИ НИТАКИЕ. И больше не пишите ничего.
no subject
no subject