![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Нет, конечно все всё понимают про Колобка и стараются лишний раз язык не марать об неё, но когда настолько яркие проявления навязчивого нарциссизма — не изумиться тяжело. Уже прошло почти полгода после её юбилея — а она всё выкладывает простыни с фоточками мероприятия.
Уж на что самовлюблён средний обыватель, но обычно даже свадьбу, а тем более хвастовство сожранным, выпитым и набитыми на днюхе мордами выложат разок — и тут же забывают, до следующего повода. При том, что характерно — все эти семейные альбомы кроме их владельцев никому на хер не нужны и в лучшем случае становятся интересны историкам лет много спустя, причём совсем не ради самих отображённых там персонажей, а антуража вообще.
«Sic transit gloria mundi»: какая-то дурочка воображала, что широкое оповещение общественности о том, что её окольцованный дурачок может теперь пялить её официально — архиважное событие во Вселенной, а лет полста спустя оказывается, что фоточки интересны только тем, что в кадр попало крыльцо уже несуществующего ЗАГСа, бывшего в здании снесённого уже в наши благословенные времена памятника архитектуры.
А тут последовательное, достойное эксгибициониста, из месяца в месяц напоминание о том какая она важная особа и с какими людьми ручкалась. Переплюнула все рекорды. Может ей премию вручить?
Кстати, что б два раза не вставать. Все помнят какое мудрёное слово знала Фима Собак — из тех, за которые при удачном раскладе ныне в некоторых странах можно и срок схлопотать. Но мне чего-то мнится, что в каком-то 60-70-х годов издании «Двенадцати стульев» редакция целомудренно заменила сие неполиткорректное словечко на менее стрёмный и ещё более мудрёный «эксгибиционизм». Причём за давностью лет — а читал я книгу лет наверное более 30 назад — я уж и позабыл точно видел ли я его там, мне почему-то долгое время так же казалось, что это в фильме звучало «эксгибиционизм», а в книге было как было. Но беглый просмотр на тытрубе эпизода с Эллочкой и Фимой Собак показал, что в версии Захарова фраза просто опущена, а в версии Гайдая нет самой Фимы как таковой. Кто что может сказать по этому поводу?
no subject
no subject
no subject
no subject
Она проводила интервью с Олегом Ясинским, Артемом Кирпиченком (haspar_arnery), дружит с Татьяной Монтян (у которой тоже масса читателей), мои знакомые мне её мужа Гафурова ещё периодически цитируют.
Это может не нравиться, но что тут такого слабоумного?
no subject
А к таковым критериям относятся ещё поведение автора в блоге, его идейные позиции. Ведёт она себя как жлобеха и самовлюблённая дура — без конца простыни фоточек, причём без ката, о том как она, себе любимая, в очередной вояж скаталась. Профессиональная посетительница «левых» конференций на халяву. С идейной же точки зрения — это левая охранительница по сути, «оппозиция его величества». То есть контра, маскирующаяся под коммунистку.
no subject
Насчёт идейной точки зрения я тоже как-то сильного охранительства не заметил. КПРФ она постоянно критикует, критикует и Кремль, со своих позиций. Недавно вот писала о новом профсоюзе -- "самозанятых" (кавычки потому что ну не нравится мне слово).
Как мы уже не раз наблюдали, уходить в подполье сейчас особо никто не готов. Да и ситуация довольно далека от постоянных классовых стычек до 1917-го, и последующего "верхи не могут, низы не хотят".
Поэтому мне сейчас интересно от кого я могу что-то интересное (и полезное в левом плане) узнать, и кто помогает другим людям узнать что-то интересное. Она -- вполне подходит.
На вкус и цвет, как говорится. Вам она не помогает, наверное, никак. А мне по тому что мне интересно и я считаю полезным -- да.
no subject
А что касаемо критики — ну да, есть такое понятие как «критика справа» — когда правые критикуют правящие круги за недостаточно радикальную правую политику. Колобок полностью вписалась за войну на стороне власти. Этого тоже достаточно. Поэтому я ещё готов услышать что-то если она ляпнет полезного, но то что это жопа с другой стороны баррикад — для меня сомнения нет ни малейшего.
no subject
> Колобок полностью вписалась за войну на стороне власти.
Ахъ. Скорее она вписалась на стороне своих донецких знакомых. Ибо я что-то не вижу в этой теме никаких огромадных бюджетов чтобы вписывать "настоящий", гламурный бомонд.
Ну или вот Ясинский -- он же не всегда был таким, а потом, мне сказали, съездил в Мариуполь, узнал что там на самом деле было от местных, и стал вот таким каким стал -- утверждающим что украинский режим должен быть обязательнопобеждён.
Монтян тоже была за договорённости, а что с ней стало.
Я в принципе совершенно с ними согласен -- хуже украинского режима сейчас трудно найти, и чтобы жизнь стала как-то нормальнее сначала надо чтобы эти совершенно подлые и лживые мрази были лишены любых рычагов на что-то влиять и выдвигать к кому-то какие-то претензии.
Жаль что это реализуется таким плохим путём, но другого они и их спонсоры и сами не захотели.
Если бы у Вас было больше знакомых из Донецка и Луганска и Крыма, Вы бы, наверное, менее удивлялись что кто-то "вписывается".
Или вот сейчас -- про новый закон свидомитов читали же? Это Кремль Вас хочет обязательно на мясо, или всё-таки свидомиты, потому что им обязательно надо контролировать Крым и Донбасс, где их всегда большинство в гробу видало?
no subject
Вам сколько лет? И политиков оценивают не за то что они «хорошие люди».
> Скорее она вписалась на стороне своих донецких знакомых.
Мы не домохозяйку обсуждаем. А, простите, функционера одной из коммунистических партий между прочим. И вот, для примера, читаем её вполне характерный текст от 25 декабря:
Покажите мне, где здесь хотя бы намёк на классовый анализ ситуации и марксизм. Исключительно какие-то наймиты какого-то центра. То есть внутри самой Сербии никаких социальных проблем и противоречий не существует, кроме почему-то прозападной части «граждански активного населения», которому неймётся, видимо из-за печенек.
Это же дерьмо, а не марксизм. По сути полное повтороение официозной риторики.
> Это Кремль Вас хочет обязательно на мясо
Вы вообще с головой дружите, что мне на полном серьёзе это пишите?
Вы не забыли часом, что вообще-то в такие игры играют вдвоём? Когда государство А нападает на государство Б, то оно автоматически население страны Б списывает на убой. Просто уже по самому факту нахождения в воюющей стране там живущий подвергается опасности, причём смертельной. А поскольку в таких случаях ответные действия практически неизбежны, то отправку своего населения уже в качестве пушечного мяса этой стороной провоцирует всё-таки нападающая сторона. А если учесть, что никакие там слёзы никакого Донбасса никого не ебут среди тех, кто затевает войны с любой стороны, а всё это исключительно ради их шкурных интересов, то после таких заявлений вы выглядите полным идиотом. Это не оскорбление, это констатация того, какое создаётся впечатление у читателя.
Я вот не понимаю вас, чего вы ходите и постоянно рассказываете про то какая Россия не Украина и что Путин лучше Зеленского, причём уже настолько навязчиво, что это клиникой пахнет. Вы на зарплате? Если нет — ну радуйтесь вы тихо тому что вовремя съебались отсюда и тем выиграли несколько лет относительно спокойной жизни. Только не морочьте никому голову. Земной шарик — он круглый и удрать отсюда некуда. Эта война ведь не последняя, а если и не война — то всё уже говорит о том что весело будет на всей планете и завтра вы точно как и я кандидат на мясо, и то что вы там выгадали, убежав — это оттяжка, но не разрешение проблемы. Вас всё равно раком поставят. Поэтому говорю: перестаньте мозг выносить своим счастливым спасением и петь соловьём только потому что в соседней выгребной яме говна меньше.
no subject
Я уже сказал кого я и за что оцениваю. "Хорошие" тут просто как антоним к "плохие": преследующие корыстные интересы, постоянно что-то впаривающие и пр.
> Покажите мне, где здесь хотя бы намёк на классовый анализ ситуации и марксизм.
Показываю:
> Когда государство А нападает на государство Б, то оно автоматически население страны Б списывает на убой.
Вы ничем не лучше.
> Я вот не понимаю вас, чего вы ходите и постоянно рассказываете про то какая Россия не Украина и что Путин лучше Зеленского, причём уже настолько навязчиво, что это клиникой пахнет.
Потому что это так и есть.
Но я, пожалуй, пойду.
Удачи Вам с Вашим государством.
no subject
no subject
А Вы сами, простите, кто блядь?
no subject
no subject
no subject
Это не эффект Манделы ли?
no subject
no subject
Иногда порождает приколы в духе "эта книга/фильм попали сюда из параллельной вселенной".
no subject
no subject
no subject
Рынска от либерды, колобок от КПРФ...
no subject
ЕВПОЧЯ!
no subject
а какое слово им заменили?
no subject
М-да...не было такого слова в этом произведении. Вы из других источников самообразовывались.
no subject
no subject
Вы в своем уме? Конечно даю. Фимка Собак знала слово гомосексуализм. И редакторы не меняют классические тексты.
no subject
no subject
Я уже сделал это. Могу поручиться во второй раз.
О каком зубе идет речь?
no subject
Книгу я читал лет в 11-12, то есть примерно в 1970-71 г.
Издание было не очень старое, думаю, середины 60-х.
no subject
no subject
no subject
no subject
Тут (https://www.livelib.ru/book/2285402/editions), на всякий случай, все издания указаны.
no subject
no subject
no subject
no subject
Детские неприятности порой так сильно царапают, хоть и забыть пора. Это правда.
no subject