О якобы отсутствии противоречий в гармоничном обществе будущего

[alex_dragon]

Недавно то ли вычитал где-то, то ли в каком-то ролике услышал упоминание довольно старого и в определённой мере распространённого соображения, по сути апологетического для существующей социальной системы: мол, если общественные противоречия будут разрешены, то ваше гипотетическое гармноничное общество будущего впадёт в стагнацию, будет мертво, ведь без противоречий нет движения.

Этакий вывернутый наизнанку диамат. Какая тупость!

Помимо правильного, но слишком общего в таких случаях даваемого ответа про то что решение одних проблем ведёт к образованию других и почивать на лаврах не доведётся никому, а какие они будут — будущее покажет, там виднее будет, остаются ведь и другие, застарелые проблемы, которые будут постарше детских болезней роста социума одной планеты на периферии галактики, актуальные с момента появления самосознания — мы же не думаем всерьёз, что мы первые в космосе голову обрели.

Живут-то все хоть и среди других, но каждый рождается и умирает сам. И голова у каждого болит у него самого своя. Так ведь при том главное: умирает. И вообще, Вселенная вечна, но ничто не вечно под луной. Вам кажется это мелкими незначительными противоречиями, которые можно игнорировать? Ну-ну.

Comments

[j-tivale.livejournal.com]

В диамате, если я верно понял и запомнил, постулировано, что "общество будущего" (коммунистическое) свободно от антагонистических противоречий, но неантагонистические остаются. И именно что когнитивные и экзистенциальные, если заумными словами. Так что никуда они не денутся от нас, а мы от них.

[alex_dragon]

Да, примерно так. Но я хотел бы отметить, что по мере разрешения, скажем так, проблем грубоматериальных, всё более тонкие проблемы становятся проблемами общественными. При этом они обретают и явное вещественное выражение. Скажем, банально смертность и ограниченный срок жизни становятся препятствием в деятельности — банально, выучить и ввести в курс дела нового специалиста само по себе непросто и таким образом в масштабных проектах каждое поколение вынуждено фактически вынуждено прежде чем сделать два шага вперёд, делать шаг назад. Или, например, по мере того как в область деятельности и интересов цивилизации вовлекаются всё более масштабные пространства, оно ведёт астроинженерную деятельность например, и проектная срочность начинает стремиться и по временам своего осуществления в сторону геологических эпох как минимум. И тогда проблема «ничто не вечно под луной» находит своё выражение в банально проблеме старения материалов — можно оказаться в ситуации, когда приступили к новому этапу проекта, а уже ранее сделанное разрушается. Вон, собственно уже сейчас видно, допустим какие-то сооружения вроде больших мостов находятся в состоянии перманентного ремонта, который вообще не останавливается никогда. А при этом ведь тенденция такова, что вот эти новые масштабы включаются во всю систему хозяствования и жизнеобеспечения и от них начинает зависеть и жизнь этой цивилизации вообще.

[j-tivale.livejournal.com]

[ivanov-su.livejournal.com]

Самое забавное противоречие, в котором нам, кожаным ублюдкам (КУ), предстоит поучаствовать — это противоречие между существующей формой разума и появляющейся новой формой. То, что в народе известно как ИИ. И не факт, что мы (КУ) его переживем :)

[alex_dragon]

Смешная шутка, учитывая что то что называется сейчас ИИ к интеллекту имеет отношение весьма опосредованное — интеллект требуется от тех, кто эту херню всю кодит.

[ivanov-su.livejournal.com]

Первые имфузории тоже имеют весьма опосредованное отношение к Хомо Сапиенсам.
К тому же было бы слишком самонадеянным считать нас конечной формой разума (ака интеллекта) в этой точке Вселенной.

[spartako.livejournal.com]

Как раз п6ервые "инфузории" куда ближе к Хомо Сапиенсам, чем мертвые куски металла, независимо от их электрической начинки.

[ivanov-su.livejournal.com]

А причем тут "элементная база", если мы говорим о разуме, как о свойстве материи? Триллион триллионов инфузорий даже примитивного разума выдать не могут.

[spartako.livejournal.com]

Они могут до него развиться. И имеют предшевствующие ступени поведения, ведь разум - хоть и идеальное, но оно не божественное, и сам разум имеет разные уровни, и до него формы поведения тоже имеют градацию, каждая ступень которой на много порядков выше возможностей мертвого, энергонеэффективного и неспособного к воспроизводству и видоизменению, металла.

[interrev.livejournal.com]

Интеллект сам по себе ничего не хочет. Если, пусть даже к сверхинтеллекту, не подключить хотя бы хилую эндокринную систему, он будет все мочь, но ничего не хотеть, крутить вентиляторами своими, да и все.

[v-letupisets.livejournal.com]

Писаки ради сохранения привилегий малиновых штанов своих хозяев и диамат используют, и библию, и одновременно.

На тему того, что с выходом из колыбели проблемы и противоречия, стоящие перед человечеством, не закончатся, есть хороший фантастический роман Сергея Снегова "Люди как боги"

[alex_dragon]

Читал когда-то, но сейчас ничего не помню. Кроме того что как космоопера может и неплохо, а вот как произведение, которое какую-то серьёзную модель будущего даёт — нет, никак.

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Еще могу порекомендовать старину Гуревича на предмет будущих проблем, которые сейчас еще и не обрисовываются.
Будут проблемы, само собой. Причем такие, о многих из которых сейчас и говорить-то рано, примерно как веке в XV о наших сегодняшних.

[v-letupisets.livejournal.com]

[Коля Иванов (from livejournal.com)]

[77dmk.livejournal.com]

если общественные противоречия будут разрешены, то ваше гипотетическое гармноничное общество будущего впадёт в стагнацию, будет мертво, ведь без противоречий нет движения

Здесь банальная подмена "антагонизма" "противоречиями".
Неантагонистические (солидарные) системы (как социальные, так и биологические) отсутствие разобщённости и наличие несомненного единства никак не избавляло от противоречий, равно как и совсем не мешало развитию (скорее - даже наоборот: как болезненность организма отнюдь не ускоряет его адаптацию и эволюцию).

решение одних проблем ведёт к образованию других и почивать на лаврах не доведётся никому, а какие они будут — будущее покажет, там виднее будет

Именно, ибо любое решение - всегда относительное и временное; полное "избавление" (и от проблем, и от развития) - это вообще некий "божественный" уровень, когда любые проблемы разрешаются ещё до возникновения (в зародыше) и без малейших усилий (когда под "хотелки" трансформируется сама реальность) - что, понятное дело, нам не угрожает даже в необозримом будущем (да и не факт - что по-настоящему избавляет: возможно подобное всемогущество и является для всемогущего существа главным (и - парадоксальным образом - неразрешимым) противоречием)).

остаются ведь и другие, застарелые проблемы, которые будут постарше детских болезней роста социума

ППКС.
ИМХО: расслоённый социум - это настолько несвойственное самому подходу состояние (которое воспринимается нормой просто в силу некритического восприятия и исторически сложившейся традиции), что является по-сути просто отклонением, не неизбежным условием и обязательным состоянием на пути - а лишь временным препятствием в силу сложившихся (но уже близких к исчерпанию) обстоятельств, в перспективе - самоликвидирующееся вслед за ними (и для наших далёких потомков вероятнее всего вызывающее лишь недоумение).