Тризнаменное

[alex_dragon]

Возбудившиеся на «три знамени» и передёрнувшие в очередной раз на «левый поворот» граждане восхщаясь «самому большому советскому флагу, поднятому со времён Союза» как-то в упор не захотели приметить слона: того что это не возращение красного флажка, а чёрно-жёлто-белого. Любители позаниматься толкованием символов и знамений должны бы были обратить на это куда большее внимание. Я уж молчу, что само такое сочетание — это впихновение невпихуемого в принципе, и коммунисты должны бы от одного вида такого зрелища проблеваться, но само появление такого очевидно черносотенного символа должно же хотя бы что-то провернуть в мозгах. Ан нет, и многие типа левые и не такое дерьмо готовы жрать.

При том, что любопытно, если почитать хотя бы в вики о статусе обоих триколоров в разное время, то глаза лезут на лоб от того какой бардак творился с этим в РИ — какого-то внятного понимания что они означают, что именно идентифицируют — страну, государство, правящую династию или что-то ещё и что же собственно является однозначным символом страны не было ни в один год использования и о том спорили, при том на весьма высоком уровне, более чем благонадёжные подданные Е.И.В. Несмотря на то что были какие-то нормативные документы, подписанные царями в своё время, какого-то вменяемого статуса не было, скорее те документы регламентировали порядок применения.

В конечном итоге вcё это кануло в лету и остались одни ассоциации. Скажем — кажется это вообще не артикулируется — аквафреш символ более либеральный, более подходящий какому-нить кадету, а чёрно-жёлто-белый однозначно ассоциируется с консерватизмом и монархизмом.

Как ни странно, власти современной РФ в этом плане куда скрупулёзнее и дотошнее, кто заглядывал в документы, тот не мог не обратить внимание с каким трепетом там относятся к такого рода символике, унифицированной и старательно расписанной вплоть до каждого района — кому какой герб положен, штандарт, цвета и всё такое, когда и для чего должны применяться, причём всё строго ранжировано — вплоть до того в каком порядке и на каком уровне должны находиться символы разных рангов относительно друг друга, если употребляются вместе.

Когда читаешь такие документы, невольно возникает сравнение с фанатами какой-нибудь франшизы типа «Звёздных войн» — те тоже с таким же тщанием и энтузиазмом, с вниманием к мелочам раскладывают по полочкам расы, планеты, типы боевых кораблей, их символику и т.п. вещи, продуцируя гигабайты бессмысленной и бесполезной информации о несуществующем. И вот зная такую трепетную заботу властей о государственных символах, восстание из давно сгнившей рухляди романовской тряпки должно бы наводить на мысли о том что вот точно не левый поворот занимает головы чиновников.

Comments

[namezeroisok.livejournal.com]

Налицо официальное признание единства русской истории. И это хорошо. А вот попытки выставить советский период, чем-то чужеродным, это плохо.

[gordeich74.livejournal.com]

Если он не чужеродный - то чем он лучше?

[namezeroisok.livejournal.com]

Ээээ... В смысле? Я что-то с чем-то сравнивал?

[gordeich74.livejournal.com]

"Так вот он и шутит..." (с)

Ладно, попробую объяснить.
Остальные два периода - ну ничего хорошего по сути. Отсталая империя и отсталый капитализм. Вот и выбирайте - либо и советский период из той же оперы, либо это что-то совершенно иное и чужеродное этим двум.

[namezeroisok.livejournal.com]

Остальные два периода - ну ничего хорошего по сути. >
Это заблуждение, но значения не имеет.

[gordeich74.livejournal.com]

Это не заблуждение - это зависит от критериев.

Если рассматривать с "бело-жёлто-чёрной" точки зрения - то серпасто-молоткастый период очень даже ничего.

А вот наоборот - отнюдь. Если, конечно, смотреть именно с коммунистической, а не красно-коричневой точки зрения, где двухглавый мутант в обрамлении колосьев и св. Сталин на хоругвях.

[namezeroisok.livejournal.com]

Это не заблуждение - это зависит от критериев.>
Это не важно. Какие критерии не выбирай, что-то будет лучше что-то хуже. Суть не в этом, а в том что история России неразрывна, а этапы условность.

[alex_dragon]

Глупость говорите. Лучше или хуже может быть только относительно чего-то, а оно как раз критериями и задаётся.

Про неразрывность истории вообще бред: как будто история хоть какого-то общества может быть разрывной: оно либо есть, либо его нет. А вот этапы этой истории могут оцениваться по-разному. И те этапы, которые были под триколорами - безусловное дерьмо.

[namezeroisok.livejournal.com]

Лучше или хуже может быть только относительно чего-то, а оно как раз критериями и задаётся.>
И как это противоречит моему тезису: "Какие критерии не выбирай, что-то будет лучше что-то хуже".

как будто история хоть какого-то общества может быть разрывной: оно либо есть, либо его нет.>
Совершенно верно, но историю России почему-то упрямо пытаются толковать, как разорванную на несвязанные периоды.

И те этапы, которые были под триколорами - безусловное дерьмо.>
Это безусловно зависит только от выбора критериев.

[wehwehchen.livejournal.com]

[zyx99.livejournal.com]

[otschelnik163.livejournal.com]

[antontsau.livejournal.com]

Рейх покосплеили, теперь к РКМП пришли. На очереди московское царство, благо и мануал День опричника уже имеется.

[arzarra.livejournal.com]

[suyur.livejournal.com]

Казалось бы, засрали мозги согражданам дальше некуда. Оказывается, нет предела.

[vlkamov.livejournal.com]

Сначала "Знамя победы", теперь уже - "наша история" - по шажочку.

[m0legula.livejournal.com]

[gordeich74.livejournal.com]

Когда-то давно слышал, что какое-то племя индейцев Южной Америки (за давностью лет не помню какое) идолы побеждённых соседей на разрушало, а привозило в свою столицу. Таким образом "бог" побеждённого племени как бы оказывался в плену и оно "было вынуждено" подчиняться победителям.

Посты некоторых типа левых говорят ровно о том же, типа: "Есть Путин - есть Россия Мавзолей, нет Путина - нет Мавзолея".

[el-set2-0.livejournal.com]

Две представленные страны сдохли, дело за третьей.

[rbs-vader.livejournal.com]

Фанаты вымышленных миров безобидные, в отличие от.

[leiba-gagarin.livejournal.com]