![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Анлазз увидел пост про безответственность и инфантилизм современных поколений и написал про это. Про это часто пишут. И всё время удивляются: почему? откуда? И судачат в духе бабушек на лавочке: а вот в былое время — не то что нынешнее племя…
Тоже мне секрет Полишинеля.
Откуда взяться ответственности у людей, которые никогда ни за что не отвечали и отвечать не будут? Которые не хозяева себе и своей судьбе? Которым уготована роль быть сугубо объектами чужой манипуляции, инструментами исполнения чужой воли и достижения чужих целей? Пешками в чужой игре. С рождения и до гроба. За что может отвечать человек, от которого ничего не зависит? Это вот то самое пресловутое отчуждение в действии. Большинству в существующем устройстве уготована социальная роль говорящего орудия. С пелёнок сперва ты средство удовлетворения амбиций родителей, затем — по мере взросления — начальства всех рангов и сортов.
Что вот такое пресловутая собственность на средства производства? Это ведь не просто иметь возможность сказать «это моя мотыга, это мой серп, это мой молот» и определение того кто имеет право взять их, а кто нет. Человек сам по себе в природе гол и беззащитен и для него мотыга — это средство отстоять свою жизнь в этой природе. А это порождает необходимость решать как с ним управляться и это порождает ответственность за свои решения. Человек с орудием в конечном итоге имеет средство не просто поддержать свою жизнь, но определять её. Лишённый орудий не может и решать — ему нечем претворять свои решения в жизнь. И соответственно не может отвечать — ему не за что отвечать. От него ничего не зависит.
А теперь вспомните — многое ли зависело от вас, оглянитесь — многое ли вы решаете сейчас? Всё всегда решали и решают чужие дяди — что копать, где молотком махать и куда вам пойти. Да и молотка у вас нет — он тоже чужого дяди. Хоть тот и в жизни к нему не притрагивался, а все мозоли от него на ваших ладонях.
Что же вы от этих снежинок хотите, когда у них одна судьба — идти баранами на убой? Если единственное, что они могут решать — в какие игрушки играться, каким незамысловатым развлечениям предаваться? Из тех, что доступны, кому как повезло — кому-то танчики в компе, кому-то драки в подворотне. Вот в пространстве игры они ещё что-то могут определять. А в жизни — смотри выше.
Тоже мне секрет Полишинеля.
Откуда взяться ответственности у людей, которые никогда ни за что не отвечали и отвечать не будут? Которые не хозяева себе и своей судьбе? Которым уготована роль быть сугубо объектами чужой манипуляции, инструментами исполнения чужой воли и достижения чужих целей? Пешками в чужой игре. С рождения и до гроба. За что может отвечать человек, от которого ничего не зависит? Это вот то самое пресловутое отчуждение в действии. Большинству в существующем устройстве уготована социальная роль говорящего орудия. С пелёнок сперва ты средство удовлетворения амбиций родителей, затем — по мере взросления — начальства всех рангов и сортов.
Что вот такое пресловутая собственность на средства производства? Это ведь не просто иметь возможность сказать «это моя мотыга, это мой серп, это мой молот» и определение того кто имеет право взять их, а кто нет. Человек сам по себе в природе гол и беззащитен и для него мотыга — это средство отстоять свою жизнь в этой природе. А это порождает необходимость решать как с ним управляться и это порождает ответственность за свои решения. Человек с орудием в конечном итоге имеет средство не просто поддержать свою жизнь, но определять её. Лишённый орудий не может и решать — ему нечем претворять свои решения в жизнь. И соответственно не может отвечать — ему не за что отвечать. От него ничего не зависит.
А теперь вспомните — многое ли зависело от вас, оглянитесь — многое ли вы решаете сейчас? Всё всегда решали и решают чужие дяди — что копать, где молотком махать и куда вам пойти. Да и молотка у вас нет — он тоже чужого дяди. Хоть тот и в жизни к нему не притрагивался, а все мозоли от него на ваших ладонях.
Что же вы от этих снежинок хотите, когда у них одна судьба — идти баранами на убой? Если единственное, что они могут решать — в какие игрушки играться, каким незамысловатым развлечениям предаваться? Из тех, что доступны, кому как повезло — кому-то танчики в компе, кому-то драки в подворотне. Вот в пространстве игры они ещё что-то могут определять. А в жизни — смотри выше.
no subject
no subject
no subject
Чушь, полно народа который сам решает что ему делать и отвечает за свои решения.
no subject
Или это личные наблюдения?
Лично вот я вижу на работе, что никакие решения, потенциально опасные для сидящего в кресле руководителя не будут им приняты.
При этом подчинённым он раздает решения и управляет будь здоров. Только как говорится "воз и ныне там" в части общего дела для крупной организации.
Тут не только отчуждение труда работает, но и личные экономические интересы руководителя. Карман его наполняется финансами, а в остальном лишь бы не трогали.
no subject
Да любой водитель на дороге.
no subject
Точно так же, как было в СССР. Единственное и существенное отличие, что тогда в целом дяди работали в интересах общества, но таки решали всё в основном сами без всякого влияния и контроля на них и их решения этого общества снизу. В общем-то и правильно. Плодотворная анархия и эффкетивное самоуправление — это сказки для дебилов, если мы не про красивую фантастику, а реальную жизнь. Толково управлять способны лишь компетентные люди, а не дилетантская масса. А социальные лифты сейчас работают ничуть не хуже, чем в Союзе. Проблема не в том, кто решает и управляет, а в самостоятельной возможности использовать общее богатство в чьих-либо интересах или принципиальной невозможности этого,. как ранее, да и то, умудрялись, хоть и нарушая законы...
no subject
А ещё в 70е годы это можно было сделать на партсобрания...
no subject
no subject
Но может возможно множество промежуточных значений величины обратной связи?
И поэтому вот это вот промежуточная величина в СССР 70х и более ранних лет была несколько больше чем сейчас?
А в 80е да уже ничего не было
no subject
Вот, по чисто партийным делам случаи самостоятельных решений низовых вопросов, расходящихся с мнением начальства случались, сам поучаствовал. Но не по вопросам всерьез влияющим на основную (а не партийную) деятельность коллектива.
no subject
Он в комсомоле работал в конце 70х. А потом ушел оттуда обратно в инженеры, ввиду вышеперечисленного.
no subject
В перестройку допустили общество до управления..."Партия дай порулить!"... Дали. Нарулили идиоты. Каждый должен заниматься своим делом.
И еще раз напомню про лифты. Что в СССР, что сейчас, они неплохо работают. Спецы себя найдут. Чай, не средние века.
no subject
no subject
no subject
Зачем быть спецом, если можно на биржевых сделках поднять бабло?
no subject
no subject
no subject
Ну, когда такое несут малограмотные публицисты и блогеры, я не удивляюсь... Фактов почти ноль, подтверждений никаких. одни фантазии, но фантазерам достаточно глупой веры... Но всегда удивляет, когда в такое веруют (к фактам и знаниям эта вера не имеет отношения), когда люди вроде как психически здоровые вслед за фантазерами это повторяют... Или ты не из них и я тебя не понял?
no subject
Про власть «компетентных» уже история сама сказала — куда они завели? Такие компетентные видать были.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Алексу я приводил примеры. но он не услышал или проигнорировал, повторяться я не стал.
no subject
Каждый выбирает себе дело. И делает. И молоток у того, и мотыга. "Другое дело, вышивать не умеют". Не хотят работать ни головой, ни как-то иначе. Тогда куда-то в холуи пристраиваются. У родителей на шее сидят. Но тут чего уж обижаться.
Кто мало занят своим делом и много думает о власти и начальстве, да ещё воображает себя царём природы в первобытном лесу, где больше нет никого, всегда несчастен.
no subject
no subject
no subject
Да и по стране я поездил и поработал. Тоже есть с чем сравнить.
no subject
no subject
no subject
Большой вопрос, какое эти излияния имеют отношение к левым, точнее, к среде с левой риторикой, куда причисляет себя Анлазз.
П.С.
Сегодня зайду в Ютуб и у входа наткнулся на это:
https://youtu.be/KJbfzVbHlqs
Это совпадение или большой виртуальный брат стал настолько зорким?
no subject
This. Это вообще сейчас модная точка зрения - "надо потуже затянуть пояса, потуже - и ответственности побольше, а потреблять вам совсем не надо".