Тяжёлая утрата

[alex_dragon]

По блогам стекает скупая слеза: Джобс умер. Витает дымком «понесена тяжёлая утрата». Так и хочется спросить: а что сделал для вас этот человек такого хорошего? Кроме того что попытался срубить бабок? Даже не с вас, а вообще, как потенцию. Вы же тоже могли быть в числе покупателей продукции, связанной с его именем. И реклама, которую вы видете, расчитана и на вас.

Хотя… Если вы простой бывший советский человек и на сверкающие глянцем витрины магазинов смотрите всё больше снаружи, а в магазинах покупаете, а не «делаете шопинг», то врядли вы в числе его клиентов и врядли интересны фирме Apple. Не в той вы ценовой категории.

Впрочем, вполне вероятно, что ваши полкопейки есть и среди его миллиардов, хоть никто и не подозревает об этом — круговороты капитала причудливы, и покупая какую-нить кофемолку, вполне может быть, что вы оплачиваете какой-нибудь патент, принадлежащий компании Джобса. Или через пятые руки завод кофемолок принадлежит Джобсу. И т.д. и т.п.

Чем он вообще знаменит? Открываем новости — везде в качестве биографии выступает список того, что человек купил, что продал и сколько наварил. Эпитафией, похоже, достойна быть расхожая строка: «Главное достоинство Джобса – умение находить в технологических разработках коммерческий потенциал и использовать его на всю катушку». То есть чувак умело придумывал ещё одни сравнительно честные способы отъёма денег у граждан.

Говорят, талантливый изобретатель. Возможно. Хотя, сдаётся мне, что за спиной его стоял легион инженеров и конструкторов.

Сколько я наблюдаю тенденции развития компьютерной техники для конечных пользователей, они направлены в первую очередь в сторону создания искусственных потребностей и потакания безграмотному, принципиально не желающему ничему учиться пользователю. И, естественно, на набивание карманов успевших оседлать верхушку этой пирамиды, с удовольствием впаривающих дурачку-потребителю модные штучки.

И впаривающие успешно. Вы слышали с придыханием произносимые слова с приставочкой «ай» — ай-фон, ай-пад, ай-что-то-там-ещё. Спросите: многие ли из придыхающих хотя бы инструкцию читали? С толком, с расстановкой? или вообще хоть как-то? Не только к «ай», но и вообще любой бытовой технике. Многие ли могут внятно объяснить, зачем им именно такой телефон, такой проигрыватель, такое ещё-что-нибудь? Пользуются ли они хотя бы 20% функций лежащей в кармане красивой игрушки?

Вот-вот. Алчные, жадные до блестящих и престижных игрушек лохи — основа, на которой надёжно покоятся пирамиды яблочных и прочих империй.

Но, даже если бы он был сугубо невинный и чистый, как моча младенца, инженер, то сам по себе капитал не живёт в вакууме, а участвует в капиталистической системе. Вы не интересовались никогда, где и как добываются ископаемые, из которых производится компьютерная начинка? И как отвоёвываются месторождения этих ископаемых? И как живётся местному населению в тех местах? Не интересовались условиями труда азиатских рабочих, делающих из всего этого говна конфетку? И пр., и пр., и пр. т.п.

Но нет. Об этом никто не думает. Все полны печали о человеке, который «много создал». Пипл уже возбудился на предмет «делать жизнь с кого».

А действительно, с кого? C очередной витринной картинки «американской мечты»: скромный талантливый юноша упорно добивался своего и в конце-концов основал одну из тех корпораций, которые рвут эту планету на части.

Их полку убыло. Ждём-с поддержки почина от Гейтса.

Comments

что за ...

[martyshin.livejournal.com]

при сделке купли-продажи каждая сторона отдает то, что ценит меньше, и соглашается принят то, что ценит больше отданного.

тратя деньги на девайсы аппле и становясь приверженцем марки люди рублем голосуют за удовольствие и полезность получаемых ими устройств.

аппле он вырастил из гаража до мирового уровня и без него такой конторой аппле бы не стала.

так что, не зря люди тащат свои денежки за девайсы далеко не первой необходимости.

считать сколько он заработал и обвинять его в миллиардерстве - глупо, потому что людям он дал всяко больше, иначе б не купили его штучки.

Re: что за ...

[alex_dragon]

За наркотики люди тоже голосуют деньгами. И получают грома-а-аднейшее удовольствие.

[logpoint.livejournal.com]

Глас вопиющего :) Я вижу, что ваши рассуждения подразумевают неприятие не только поведения людей, но и их чувств. Или я неправ?

[alex_dragon]

Растолкуйте. А то не уверен, что понял вопрос. Чувства чьи по поводу чего? К Джобсу? К шмоткам?

Меня вчера, хотя было и ожидаемо, но в очередной раз поразило это «сопечалование», комичное в своей серьёзности, ибо люди печаляться о своих палачах. Причём не только восторженные подростки, но и людей вроде взрослых. А скорбные сообщения с заголовками типа «ВЕЛИКИЙ ГУРУ. ИКОНА. СТИВЕН ПОЛ ДЖОБС» вполне говорят сами за себя — это не просто деятель, бизнесмен и прочая, но пример, образец. Причём спроси: а что примерного — одно мычание в ответ невнятное про «паял компьютеры в гараже», хотя про гараж, в общем-то байка, и паял, насколько я понял, самое смешное, не он, а соратники. И выясняется — впрочем, тоже ожидаемо — что роль этого человека именно в умении чуять соответствие концепции финансовым потокам — т.е. в конечном итоге — ковать бабки, завернуть изделие именно в ту блестящую обёрточку, которая наиболее соблазнит покупателя. Это действительно важное умение в данной среде обитания. Как у акулы зубы.

Короче, если вычесть всю муть, то всё сведётся к банальному «хочу стать миллиардером».

[logpoint.livejournal.com]

Чувств тех самых "дурачков-потребителей". Собственно, на основании некоторого возмущения, которым веет от вашего поста, я сделал вывод, что вы не принимаете их право на "придыхание" или печаль.

[alex_dragon]

А. Ну разумеется, я этих чувств не приемлю. Как-то сложно принимать заблуждения и глупые иллюзии. Причём такие иллюзии, которые прямо вредны для существования человечества. А если чувство вызвано заблуждением, то оно тоже ложно.

А что касаемо права — права не дают, права берут.

[logpoint.livejournal.com]

На всякий случай уточню понимание терминов. Я использую выражение "дать право" в смысле "дать внутри себя другому право чувствовать нечто". Таким образом, принимать чувство - это давать право (внутри себя) этому чувству существовать (вне вас, внутри других людей). Если эти чувства ложные, по вашему выражению, и вы их не приемлете, разрешите уточнить: а преследует ли ваше неприятие чувств других людей какую-то вашу цель, или оно обусловлено только причинами?

[alex_dragon]

Сдаётся вы исподволь подводите к выводу, де «ваше мышление тоталитарно», «вы хотите причесать всех под свою гребёнку» или что-то в этом духе. Мне, честно говоря, всё равно — мне просто тошно жить в окружении маразма и идиотизма, мало того, маразма, считающегося само собой разумеющейся, вполне достойной нормой.

Про права я ответил — их берут сами. Соответсвенно толпы скорбящих моего мнения как-то не спросили, а взяли и реализовали это своё право скорбеть. А моё право — указать на ненормальность этой скорби, или, точнее, ненормальности испытывать такой спектр чувств по такому поводу.

Цель? Ну, кажется она, применительно к данной ситуации, очевидна: люди должны осознать, что капиталист — махровый индивидуалист и эгоист не должен быть идеалом, примером для подражания, следование которому опасно и для человечества в целом, и для конкретных его представителей в отдельности, в частности для меня. А так же рационально относиться к ресурсам планеты, не расходуя их на пустяки. Не давать иллюзиям порабощать себя, тем самым ведя себя скорее подобно обезьянам, а не людям — разумным, сознающим существам, способным ставить перед собой задачи не только удовлетворения сиюминутных и часто бессмысленных желаний.

[logpoint.livejournal.com]

К выводам, которые вы приводите, я не хотел и не хочу подводить. Ведь такой вывод - это как раз демонстрация мною неприятия ваших чувств, в частности, чувств по поводу того, что сейчас считается нормой. И вот здесь, кстати, вопрос: если бы я действительно продемонстрировал такое неприятие вашей тошноты, могло бы это посодействовать тому, что мы продолжили бы общение, и вы прислушались к моим словам?

Рассмотрим цель, которую вы приводите: "Люди должны осознать, что..." - и дальше перечень осознаний и выводов из них. И эти осознания, и выводы для меня самого - вполне обоснованны. Я считаю, что очень здорово, когда человек считает себя жителем планеты и поэтому рационально и ответственно относятся к ее ресурсам, критично относится к иллюзиям, способен включить собственную голову, бороться с вредными для себя стереотипными установками и т. д. Только приведет ли к реализации той цели, что "люди осознают", путь, который вы выбрали - неприятие чувств людей, которые так все-таки поступают? Прислушаются ли к вам люди, как вы считаете?

[alex_dragon]

Для наглядности заострю ситуацию до крайности: замените мысленно «Джобс» на «Чикатило». Представьте, что восторженныые чудаки бы большими буквами на форумах писали «Чикатило — мой кумир!», а даже самые умеренно-рассудительные бы говорили «убийца конечно, но полсотни трупов — это не каждому по плечу, есть тут свой шик и своё искусство, всё-таки достижение». Как, получится беспристрастно? Без неприятия?

В реальности ведь нет отдельно мысли, отдельно эмоции — это единый процесс, одна, так сказать, субстанция, отдельные аспекты которой мы умозрительно раскладываем на проекции по осям и пытаемся обращаться с ними как с отдельными объектами. Хотя объект-то один. Если неприемлите явление, то неприемлимы и положительные эмоции по его поводу. Печаль в данном случае положительна. В том смысле, что чувства — тоже часть оценки, то что расценивается как хорошее, то вызывает радость, а утрата хорошего — скорбь.

Так что самые погружённые в миф прислушиваться, думаю, не станут в любом случае, а те, кто по каким-то причинам близок к изменению своего мнения — скорее не поверят сухой констатации. Она будет выглядеть лицемерием.

[logpoint.livejournal.com]

Доведение ситуации до крайности как раз очень похоже на ложный довод, так как капитально нарушается закон тождества. Поисковая активность Джобса и Чикатило, на мой взгляд, направлена в принципиально разные места принципиально разными методами.

Я не говорю о сухости констатации. Приятие чувств не означает сухости. Я говорю о том, что те, кто по каким-либо причинам близки к изменению своего мнения, почувствовав неприятие вами своих чувств, скорее всего, не будут вами убеждены, так как почувствуют ваше покушение на их видение себя как вполне положительного персонажа. Цель, о которой вы говорите, редко достигается через неприятие. Хотя попытки исправно предпринимаются :)

[i-sobolev.livejournal.com]

Полностью согласен с тем, что все эти игрушки в настоящий момент всего лишь навязаны модой.
НО!
Искренне надеюсь, что те технологии, которые на них отрабатываются, найдут-таки лучшее применение в лучшем обществе.

[alex_dragon]

Действительно полезное во многих вещах скрыто настолько гдубоко под мишурой, что в своём непосредственном виде врядли применимо для чего-то серьёзного и сгодится в будущем.