(no subject)

[alex_dragon]

Решил более пристально разобраться с json, что оно такое и с чем едят. Полез ковыряться с jq — в изумлении непреходящем вторые сутки: это ж надо было так хитровыгнуто сочинить, у меня от его выражений остатки ума вытекают. Народ, кто в теме, объясните идиоту как быть в таком случае:
на выходе неких фильтров образуется нечто вроде

{"a":1}
{"b":2}
{"c":3}

Как это привести к виду

{
  "a": 1,
  "b": 2,
  "c": 3
}

? Вроде элементарно должно быть, но я мозг уже сломал.

Comments

[rexy-craxy.livejournal.com]

На чём сделать-то надо? Запятая после последнего члена допустима? Пробелы вставлять обязательно?

ЗЫ AWK, в предположении о допустимости последней запятой, без проверок входа и т.п.:

#! /usr/bin/gawk -f

BEGIN { print "{" }
{
    gsub(/[{}]/, "", $0)
    print "  " $0 ","
}
END  { print "}" }

ЗЗЫ Вариант центральной части с простым предусловием и небольшим "улучшайзингом":

/^{.*}$/ {
    sub( /^{/, "  ", $0)
    sub (/}$/, ",", $0)
    sub (/:/, ": ", $0)
    print
}

[alex_dragon]

jq, там же напсано. Авком это никто не рзбирает давно, когда jq стандарт де факто.

[rexy-craxy.livejournal.com]

Гм... Впервые эти буквы вижу. Дер штандарт, говорите? Придётся когда-нибудь покурить. Наверное.

[alex_dragon]

Без вопроса. Если гуглить парсинг json в шелл, то это в первых строках везде.

[rexy-craxy.livejournal.com]

Да понятно уже. Это как "ВСЕ пишут на Питоне", только на ДжейКю ;-)

[alex_dragon]

Может и так, но это специально процессор для консоли, естественно что инструмент такого рода будет в числе первых упоминаться. Тем более что он идет во всех распространённых дистрах. Прочие альтернативы такого рода более всего на гитхабе где-нить лежат и их надо отдельно качать или компилировать.

[rexy-craxy.livejournal.com]

Оч. хор.

[lefantasy.livejournal.com]

Второе это объект/карта, первое это три отдельных объекта построчно. Целиком оно не прочитается.

[alex_dragon]

И что, без вариантов, jq в такую магию не может?

[lefantasy.livejournal.com]

Непонятно, что из чего делается. Надо как-то слепить выходные данные в одно. Навскидку находится:

--slurp/-s:
Instead of running the filter for each JSON object in the input, read the entire input stream into a large array and run the filter just once.

[alex_dragon]

С ключами плохо то что они могут конфликтовать с предыдущими выражениями. А запускать отдельно, типа через пайп в оболочке— некузяво.

Тут ещё плохо, я пока туго вообще понимаю синтаксис jq, поэтому возможно вообще через жопу пытаюсь.
Нашёл вот такой вариант https://jqplay.org/s/nU4L7Qsrk-z
Но но работает толком если только строго на вход подавать, а если это результат работы других фильтров — то нет. Я так понимаю inputs касается только изначально входных данных. А придумать что вместо inputs тут подставить моих познаний не хватает.

[lefantasy.livejournal.com]

Опять же, логически это вложенное фильтрование, например:
https://stackoverflow.com/questions/54254963/nested-filtering-with-jq

[monco83.livejournal.com]

В рамках строгой типизации такое из коробки не сделаешь, а для js:
```
var a = {"a": 1};
var b = {"b": 2};
var c = {"c": 1};
var res = {...a,...b,...c}
```

Что там jq умеет я не в курсе, но, наверное, как-то может слить три объекта в один.

[alex_dragon]

Меня именно jq интересует. То что в языках этим можно играться — то понятно.

[monco83.livejournal.com]

Первое, что приходит по запросу "jq merge multiple json".
https://stackoverflow.com/questions/19529688/how-to-merge-2-json-objects-from-2-files-using-jq
Указанная там магия не подходит?