В защиту рыночной свободы выбора

[alex_dragon]

Вот некоторые левачки-маловеры ноют про де лицемерность свободы выбора при рыночной экономике: стопятсот сортов колбасы моделей смартфонов — а купить нечего, всё одно и то же говно из одного и того же говна в разных упаковках, ergo никакой свободы выбора нет, что якобы навязали корпорации — то хавать и будете. Коммуняцкое враньё! Эти лентяи последовательно не замечают одну замечательную опцию: изготовление на заказ. Вы таким образом вольны купить что угодно. Что-что? Не по карману? Просто вы плохо работаете. Что-то мне подсказывает, что у какого-нить там Цукерберга, Гейтса или Маска именно тот смартфон, который они хотят. Шах и мат, нищеброды!

Comments

[cosmicstarcat.livejournal.com]

Вы слишком бедны что бы купит Эппл который сделают для вас идеальный Смартфон

[alex_dragon]

Речь вроде как не о том, а?

Ну и кстати, зачем покупать Эппл? Пишете список хотелок, обращаетесь в дизайнерское/констуркторское бюро — а они вам нарисуют что надо. На самом деле нанять нескольких инженеров — это далеко не то же самое, что купить Эппл. Я не думаю, что ваши хотелки настолько уникальны, что вам надо будет разводить не только плату, но и сами чипы.

[cosmicstarcat.livejournal.com]

Я про то сделать смартфон это пол дела — важна еще "цифровая" обвязка о которой все забывают.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Сделать себе кастомный автомобиль с нуля и то наверное проще и дешевле, чем собрать себе кастомный сматрфон.

[alex_dragon]

Не факт. Всё зависит от того насколько вам важна степень кастомизации: вообще с нуля или всё-таки вас удовлетворит конструктор из готовых компонентов.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Так телефон же нормально работать должен — глючное и тормозное устройство за большие деньги вряд ли устроит пользователя, которому понадобилось кастомное изделие. Притереть друг к другу софт и железо до уровня айфона или соли выйдет довольно дорого. Иначе не имеет смысла вообще заморачиваться.

[alex_dragon]

Ну если вы возьмёте любой любительский автомобиль, то он никогда не будет вылизан настолько же, насколько профессиональные промышленные образцы — вы столько испытаний на все сертификации задолбаетесь делать не только по деньгам, но и чисто по времени.

Что до телефона — смотря что вы хотите. Вам обязательно айфон или вам нужна рабочая лошадка на андрюхе, а то и вообще что попроще? И что с чем сравнивать. Посмотрите на вот этот весь китайский серийный мусор — многочисленные и мало кому что говорящие «российские» или «украинские» бренды — это часто именно что изготовляемые по заказу модели, многообразие которых делается буквально ластиком на схеме — стёрли один тип какого-нибудь модуля, нарисовали не его место другой — вот те уже и модель. Вылизывать до блеска их никто никогда не вылизывает. Так я думаю что персональный заказ под вашим личным контролем будет разработан и отлажен лучше, чем какие-то серийные сиюминутные поделки. А кроме того ведь на самом деле куча таких вещей разрабатывается мелкими фирмами, мелкими сериями. Вот у меня на памяти известный в узких кругах автомобильный проигрыватель, какие-то отечественные умельцы пытались поднять производство — понятно, тоже в Китае. Вот там были действительно хотелки, а не то что в магазине лежит.

[omega-hyperon.livejournal.com]

В исходном посте была речь именно о наборе функций, который есть в сони, даже конкретные модели приведены. Причем опять же, высказано желание иметь поменьше габариты, то есть речь идет о хорошем дисплее нестандартного размера — одно это может влететь в копеечку.

Машину, кстати, потребитель может оттюнить как раз лучше, чем официальные производители — чхали они на ремонтопригодность, длительный срок службы и т.п. Тут, конечно, возможны варианты с безопаностью — нормальные краш-тесты для машины, выпускаемой в количестве одного экземпляра сложно провести, если речь идет об ограниченном бюджете. Но вот сделать ее более удобной в обслуживании конструктор вполне может.

[jora0.livejournal.com]

А уж если велосипед под себя собирать --- он может получиться не только долговечнее, удобнее и ремонтопригоднее покупного, но нередко при этом и дешевле.

[lefantasy.livejournal.com]

Коммунисты от железа пытались как-то сделать смартфон-конструктор. Получилось и дорого и со слабыми характеристиками.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Чем меньше и сложнее устройство, тем сложнее его сделать более-менее нормальным, а не только для идейных товарищей типа Столлмена.

[rbs-vader.livejournal.com]

Граница проходит где-то по форм-фактору ноутбука классического, да.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Перейти эту грань, наверное, помогут только наноассемблеры (кстати, хоть кто-нибудь о них помнит), но их пока у нас нет. Хотя это все равно не снимает проблему отладки железа и софта в лопате.

[rbs-vader.livejournal.com]

Если никто не помнит, полбеды. А вот если мы внезапно узнаем о них с плохой стороны, читай военной - тады совсем ой. На всякий случай:

From the weakness of the mind, Omnissiah save us
From the lies of the Antipath, circuit preserve us
From the rage of the Beast, iron protect us
From the temptations of the Fleshlord, silica cleanse us
From the ravages of the Destroyer, anima shield us
From this rotting cage of biomatter
Machine God set us free

[cosmicstarcat.livejournal.com]

Живые организмы и есть те самые "наноассемблеры" которые осуществляют самосборку и репликацию.
Другое дело что все эти наносборщики будут подвергнуты законам эволюции и их не получится контролировать.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Так предполагали, насколько я понимаю, что они именно что контролируются со стороны, причем детально — иначе как мы можем дать им инструкции по постройке дома или звездолета. Даже по их боевому применению успели серьезные труды написать.

[rdia.livejournal.com]

Это кастомный автомобиль с кастомной шириной колеи, которая раза в полтора превосходит стандартную.

[omega-hyperon.livejournal.com]

А почему вы считаете, что именно эта метафора тут применима? Если машина делается для езды по дорогам общего пользования, то она явно должна будет укладываться в средние транспортные габариты, иначе просто где-то застрянет. Да и даже если речь идет о средстве повышенной проходимости, которые часто могут выпускаться именно что малой серией, так не нужны в большом количестве и используются в крайне специфичных областях — транспортным габаритам они все равно обязаны удовлетворять, если речь не идёт о совсем уж специфических случаях типа Антарктиды.

В телефоне же нам требуется просто сочетание и так имеющихся у разных моделей интерфейсов и возможностей, тут не идет речь о чем-то принципиально новом — просто нужен набор функций, уложенный в определенный форм-фактор, который, кстати, предполагается меньше среднего, а не больше. То есть требуется что-то небольших габаритов, но прокачанное — тут скорее какая-то раллийная группа Б из 80-х подойдет, и то наверное с перехлестом. Люди хотят не настолько безумное сочетание всего самого-самого, а просто нечто редкое, которое пусть и делают, но только в топовых моделях за существенные деньги.

[rdia.livejournal.com]

> Люди хотят не настолько безумное сочетание всего самого-самого, а просто нечто редкое, которое пусть и делают, но только в топовых моделях за существенные деньги.

Топовую модель может купить и быдло. О том и речь, что электроника стоит столько, что она очень коммунистичная: либо всем, либо никому.

[alex_dragon]

Что вы имеете ввиду по «цифровой обвязкой» априори цифрового устройства? Софт? Ну так наймёте пару программистов, ну пяток. При том на самом деле, насколько я понимаю, «смартфон мечты» — это скорее всего не какой-то инновационный аппарат, а просто доведённые до ума и так уже имеющиеся вещи, функционал которых часто искусственно обрубается. Многим нужные не перделки в приложениях, а скорее форм-фактор — размер, разъёмы под наушники, разъёмы питания вменяемого стандарта — скажем, мини-USB, а не вот эти уёбища, дополнительные порты и всё такое.

[rbs-vader.livejournal.com]

Удачи купить доступ к прошивкам радиомодулей у Qualcomm, к примеру. "Пяток программистов".
Нулей 5-6 в цене.

[alex_dragon]

Любой каприз за ваши деньги.

Но зачем покупать прошивку модуля? Кто их вообще покупает в смысле исходников, когда они блобами идут везде? Это как раз тот случай, как мне кажется, когда даже наличие исходников не даст особого выигрыша — ты же всё равно этот модуль не знаешь лучше производителя. А лезть туда вглубь может понадобится вот разве что ты лезешь туда ещё глубже, чем он сам, а не просто поюзать.

[rbs-vader.livejournal.com]

За такие деньги, когда я покупаю кастомную разработку, я уже хочу и отсутствия анального зонда в опциях.

[alex_dragon]

Тогда проще и разработку модуля сразу заказать.

[omega-hyperon.livejournal.com]

И сколько это в итоге все будет стоить? Телефон будет сравним по стоимости с яхтой иного миллиардера.

Какая мотивация для зарабатывания миллиарда — хочу кастомную мобилу! Бриллианты, позолота и крокодиловая кожа столько не стоят, сколько стоит то, что внутри.

[alex_dragon]

Какая разница? Наши либеральные друзья настаивают на том что сколько это стоит — не имеет значения, главное что вы имеете право это сделать.

А так-то конечно забавно, что легче купить на самом деле нафиг не нужный футляр из крокодиловой кожи, чем реально нужный аппарат с требуемым функционалом.

[black-semargl.livejournal.com]

Если такой нужен только тебе — то да, в яхту.
Если он нужен ещё хотя бы миллиону человек — то в одну миллионную этой яхты.

[fb-2.livejournal.com]

[zhopaputina.livejournal.com]

на самом деле у творцов свобода выбора играет роль не в том, что они пожирают и прочими образами "консумируют", а исключительно:

что, зачем и как они творят (не путать с "вытворяют";)))))...

[ckfdf nhele (from livejournal.com)]

Господь милостию Своей наделил Творение очень ограниченным набором выразительных средств.

[rexy-craxy.livejournal.com]

Собс-но, на этом капитализьмус и вылез, на массовом производстве на неизвестный рынок. И таки да, купи "на заказ" -- почуйствуй себя средневековым участником рынка. Вы вот ёрничаете, но перечитайте у Дюма про страдания Портоса из-за перевязи :-)

[alex_dragon]

Портосу понты нужны были, а нам не шашечки, нам ехать — мне так кажется. Мне, например, не особо нужен был бы для быта какой-то супердевайс космонавта, а чтобы вещами же бытовыми, банальными пользоваться — от посмотреть порнуху и кино до заказать табака в магазине.

[rexy-craxy.livejournal.com]

А до капитализма "нешашечек" не было. Или сам мастери, или добудь (никого не волнует как) деньги и купи изделие цеха.

[alex_dragon]

А не пофиг ли на чём капитализм вылез? Тут-то аргумент у адептов либеральных ценностей железный: не важно что и как, важно что вам это не может никто запретить купить или сделать.

[rexy-craxy.livejournal.com]

Капитал -- демократичнейшее из учреждений (Маркс).
Я всё-таки не понимаю, в чём именно вы усматриваете ошибку.

[alex_dragon]

Да ничего нового и особенного. Либералы настаивают на том, что достаточно иметь право что-то сделать — и это и есть свобода, а то что по сути этой свободы нет, по факту она или ограничена предельно или отсутствует — это вообще из поля их зрения выпадает. Действительная свобода проявляется в момент реализации. Банальности.

[j-tivale.livejournal.com]

Еще два слова о кажущемся разнообразии выбора. Кому доводилось заказывать относительно простые штуки, вроде шкафа или кухонного гарнитура, наверняка сталкивался с тем, что пожелания заказчика плавно (или резко) сводятся не столько к цене, сколько к устойчивым шаблонам. Убойный манагерский аргумент: "А ВСЕ так делают... А обычно так делают..."
И у дизайнеров, и у организаторов корпоративов, и у закройщиков одежды — везде главенствует шаблон. Ну, ладно, пара шаблонов.

[77dmk.livejournal.com]

Дык, очевидно же.

На излёте СССР в большом ходу был тезис: тоталитарные камуняки в своей безграничной злобе лишили народ множества демократических завоеваний и швабод: сотни сортов колбасы, джинсов и жвачки и т.д., а вот Невидимая Рука Рынка всё расставила бы по своим местам: любой, кто покупает что бы то ни было (даже пачку тех же самых жвачек) сразу же становится для продавца царём и богом и может требовать чего угодно: любого сочетания оттенков вкуса и узора на упаковке, три раза "ку" или земного поклона на выбор и т.п.

Сейчас же оказалось (кто бы мог подумать?!), что подобная безграничность выбора (с поклонами включительно) действительно имеется - но лишь на самой "верхотуре", рядовым же потребителям приходится выбирать лишь между сортами равновонючего говна, а производителям проще сговориться между собой (и выпилить несговорчивых), нежели пытаться удовлетворить потребительские запросы. А покупатели (за свои жалкие - даже тысячи) могут лишь хныкать: "дяденька, ну пожалуйста!".

[jora0.livejournal.com]

Зато эти сорта "равновонючего говна" будут всех возможных цветов и оттенков, и можно даже со стразиками!

[77dmk.livejournal.com]

Возможно - будут. А может - и нет. Но выбирать оттенки или решать - лепить ли стразики или аппликации - будут производители, а не потребители, причём исключительно из собственных интересов.
Вон - сколько "яблочники" (не самая, между прочим, бедная целевая группа) вымаливают у купертиновцев type-c вместо лайтнинга - и?.. А во что превратились массандровские вина? - а ведь это тоже нишевый продукт, а не пойло для алкоголиков - это же даже не дешёвка, а натурально помои! А... да что говорить...

[antontsau.livejournal.com]

Вспоминается история про Жопса, топившего прототип ыфона в аквариуме.

Нет, заказать мабилу под себя не получится никакому билли. Это реально многие миллионы, ручное прототипирование. Софтину подпатчить можно, ну так это и какой-нибудь линуксоид джо может.

[alex_dragon]

Я думаю вы переоцениваете стоимость разработки и недооцениваете силу каприза и возможности этих людей. Если они в состоянии тратить на яхты, особняки и самолёты сотни миллионов, то почему бы не потратить их на самую дорогую в мире мобилу? При том что это куда полезнее, чем горка бриллиантов.

[antontsau.livejournal.com]

Потоу что стоимость разработки и выпуска не прототипа-на-коленке или нового блестюченького корпуса со стразиками а-ля верту, а настоящего устройства уровня того же гейфона, это миллионов сто. Год работы всего рд подразделения того же самого яббла плюс весь процесс запуска в производство — и ради одного экз? Жопс бы не от рака печени помер а на месте от жабы.

[alex_dragon]

Вы так говорите, как будто всё в этой жизни надо начинать с нуля, а до того никто ничего такого не делал. И как будто задачу нельзя оптимизировать - ну типа определиться с критериями: а что собственно хочется получить? Ведь тому же эпплу надо кучу денег тратить на понты, на рекламу, на то чтобы получить конкурентные преимущества, то есть не просто сделать что-то, а то что нужно всенепременно втюхать на рыночке. Но если у вас задача просто взять обычную трубку за сто баксов, которой звонить и кино смотреть, и выписать на листочке что вас не устраивает и чего бы вы хотели — там скорее всего не будет чего-то сногосшибательного. А может у вас всю дорогу нокия кнопочная любимая была и вам просто хочется довести до ума то что из-за сраного маркетинга или не довели или тупо обрезали?

> Жопс бы не от рака печени помер а на месте от жабы.

Бинго! А ради чего по вашему тратятся сумасшедшие деньги на всякое говно? Единственно показать всем что я это могу, а ты говно. А тут три в одном. Знаете анекдот:
— Рабинович, чтобы вы делали, если бы были царь?
— Я бы жил немножечко лучше, чем царь, я бы ещё немножко шил на дому.

Вы тешите себя любимого, вы показываете всем что вы можете себе это позволить, а значит если вы на семочки можете тратить миллионы, то в бизнесе у вас стояк вообще до неба, и — у вас на руках остаётся вся документация, всё оборудование, команда разработчиков.

[antontsau.livejournal.com]

в современной электронике нет такого "немножко заточить", только в софтах да и то так себе. Электроника либо разрабатывется под массовый выпуск (новый экран, новый камень и тп, новая схематоза, новая прошивка) либо это что-то наколеночное шатающееся и втрое толще, так как прототип. Ну и - ввалить сумму как в разработку нового гейфона, а потом этот новый выпустить не в количестве 10 миллионов а один единственный? и более ничего? Офигительный бизнес.

[alex_dragon]

И что? Либо вы себе можете это позволить, или нет. Посмотрите исходный пост — он не про то что вам дорого, а про то что вам никто не запрещает — и это типа надо считать счастьем.

Но, при том при всём что мы понимаем чего реально стоит это счастье — и о чём вы пишите, знаете, а ведь вот это обсуждение показывает границы нашего мышления: нам страшно подумать, что на себя любимого можно потратить деньги просто так, без оглядки на то сколько это принесёт выгоды. Хотя, кстати, вот как я выше писал, не исключено что и выгода была бы: ведь всё остаётся у вас, эти деньги не утекают просто в унитаз.

[antontsau.livejournal.com]

таких поциентов конечно есть, ввалить миллиард туда, миллиард сюда, десять миллиардов вон туда и вообще всю срану прогадить но свои понты раскидать шире всех, но обычно это в политике а не в бизнесе. Такие в бизнесах до топов не добираются, их придушивают гораздо раньше.


На себя можно потратить деньги, так, на игрушечку, я вон например на самалете летаю, чорная дыра и прорва, но не миллиарды же. Жаба разорвет.

[fb-2.livejournal.com]

Это-то раньше так делалось. А дысь творцы просто-напросто кэш генерируют через монетизацию своей популярности. Для продвижения которой кэш и нужен. Сплошное ротожопие.