Собчак у Кагарлицкого

[alex_dragon]

Давеча некоторый всплеск пены вызвало скоропостижное бегство Ксении Собчак в одну маленькую, но очень гордую и независимую страну. Что стало поводом вспомнить событие ровно месячной давности, которое парой лет раньше стало бы если не сенсацией, то весьма пикантным событием в жизни нашего красненького ютуб-гламура: Ксения Анатольевна почтила своим посещением стрим «Рабкора» с Кагарлицким.

Событие на самом деле, конечно, не бог весть какое, но послушав тогда, я решил что стоит хотя бы что-то зафиксировать. Мы обычно представляем что такое «либеральная позиция» «вообще», но зачастую какие-то конкретные цитаты сходу сложно вспомнить. Ксения Анатольевна не подвела и оставила нам на память прекрасный образчик для цитатника.

Голос за кадром:

— Ксения, вопрос: «В чем уникальность СССР и Восточного блока?»

Кагарлицкий:

— Так, Ксения, вы гость, вы и отвечать.

Собчак:

— В чём уникальность СССР? Господи, ну как, ну уникальное образование из разных народных республик, слушайте…

— Ну я так понимаю что имелась ввиду, наверное, всё-таки социально-политическая система, а не то что в СССР было много республик. Хотя с другой стороны…

— Ну абсолютно неэффективная система на мой взгляд. И я вообще поражаюсь, что люди — это какой-то просто кошмарный сон — что прошло столько лет и люди начали скучать по совку. То есть, господи, ну как вот можно было чтобы так мир перевернулся, что пройдя вот эти годы свободы, там, революционных преобразований в 90-е годы, прошло поколение, я вижу сейчас молодых людей, которые никогда не жили в Советском Союзе, искренне по нему скучающим. Вот я всегда таким людям говорю, что вот если б было возможно, вот главное наказание для вас было, чтобы вы в этот совок попали. Да, вот так проснулся — призывая всех к совку и как прекрасно было жить в СССР — и оказался в каком-нибудь там 83-м году. Потому что я была маленькой девочкой, но я это помню, я помню как почему-то я не могла понять ребенком: почему зелёные бананы надо покупать в магазине, они должны дозревать под кроватью, потому что мама говорила «так не купить вот»? Вот их выбросили один раз, эти бананы, покупаешь и потом они там дозревают. Или почему надо ходить в туалете мерять какие-то колготки? Потому что вот тоже, значит, мама хотела ж как-то модно одеваться и почему-то надо было идти в какой-то туалет и там их мерять, из-под полы, значит, эти колготки капроновые покупать, потому что в магазинах их не было. И вот этот ад — который я помню, будучи ребенком — как вообще можно хотеть туда вернуться, как может это реальность вызывать что-то кроме ужаса и отвращения — я искренне не могу понять. Поэтому у меня никаких нет сантиментов по Советскому Союзу.

— <Нрзб.> не понимаете, почему молодые люди испытывают ностальгию по СССР?

— Слушайте, ну потому что им об этом рассказали более взрослые и умные люди…

— А почему более взрослые испытывали?..

— А они понима… потому что было больше стабильности, потому что квартиру дали. В какой еще стране мира тебе почему-то государство бесплатно даёт квартиру? Почему оно вообще должно тебе давать квартиру, откуда вообще эта концепция? Нигде в мире в нормальных странах; ты снимаешь квартиру, заплатишь кредит за неё…

— Ммм… не сказал бы. Дело в том, что до 70-х годов…

— Ну скажите где-нибудь в Америке, что тебе государство бесплатно квартиру дало.

— Ну бесплатно — нет, но муниципальные проекты строительные по всей Европе…

— Многим нравится социальная халява, я с этим просто совершенно не согласна, что… Гораздо лучше жить на кредитованное, но зато знать что ты должен отработать, иметь стимул работать, и как бы ты понимаешь что ты должен там эти деньги потом вернуть, чем ты живёшь в квартире, которую тебе должно государство, живёшь с херовой — простите — медициной, но за которую платит государство, у тебя всё как бы бесплатное, но всё чудовищное. Лучше пусть всё будет платное и ты будешь зарабатывать достаточно, чтобы эти платные услуги оплачивать. Но понятно что это не всем комфортно, что люди не все хотят жить в системе конкуренции, да? Многим людям комфортнее мало зарабатывать, иметь социальные гарантии, ни с кем не конкурировать и не тревожиться. Таких людей много и они скучают по Советскому Союзу, потому что ты мог спокойно всю жизнь проработать, ты не нищенствовал, у тебя там санаторий-путёвка была, квартира была, продукты покупал — ну как бы не парился. Вот, условно сегодня, такой жизни невозможно. Так я считаю что и слава богу, у тебя должна быть всё время вот эта тревожная мотивация зарабатывать, рваться вперёд, рвать землю зубами, чтобы чё-то добиваться в жизни. Это и есть на мой взгляд правильная концепция жизни, без неё как бы ты — да? Акула умирает если она стоит на месте, ты должен всё время куда-то плыть.

— Человек человеку — акула (смеётся).

— Ну слушайте, я просто, ещё раз, считаю…

— Нет, ну ладно, ладно…

— …что развитие человека возможно только если ты идёшь вперед, ты достигаешь чего-то или падаешь и опять поднимаешься. В общем это пассионарность, понимаете?

— Ну да. А в Советском Союзе, ой пассионарности ты там, ну правда не в поздние времена, а так было…

По-моему это настолько откровенно и прекрасно, что у меня язык немеет это комментировать, разумному и так достаточно.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=jVmA19zb0H8&t=3707s

Comments

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Пардоньте, но то, что и как говорит эта Ксюшадь, это же просто какая-то олигофрения! И это, блджад, человек, крутившийся в какой-то там большой политике... Лишняя иллюстрация, что правящая элитка уже не может считаться нормальными людьми и подлежит поголовной выбраковке.

[alex_dragon]

Так Ксюша ещё из умненьких.

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Любопытно, какую ахинею на ее месте нес бы тот же Путин, окажись вынужден говорить сам, без заранее написанных для него заготовок и прочего. Явно умнее бы не выглядел.

[alex_dragon]

А чего ахинею? Она очень так как раз внятно проговаривает принципы социального дарвинизма. И достаточно связно для устной беседы.

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Но Путин-то как раз примитивнее даже этого уровня, у него же мышление гопника.

[jora0.livejournal.com]

Путин недавно пресс-конференцию давал (я не смотрел, но тезисно ознакомился в телеге у Родионовой), и там выдал-таки немало капитанских посылов в духе "за всё хорошее против всего плохого". Про готовность сотрудничать с Европой, про независимость, многополярность, принципы взаимоуважения... а потом вспомнишь, что он вот этим же языком обещал не повышать пенсионный возраст, не менять под себя конституцию и уважать территориальную целостность Украины, и как-то совсем грустно становится. От того, что, с одной стороны, сам Путин ничего в этом направлении делать не будет, а с другой --- каждый, кто высказывает эти, здравые в общем-то, идеи (я о процитированном у Родионовой) автоматически оказывается "продвигателем путинской повесточки". Как вот можно так умело "не сьёсть, но обосрать, чотбы другим неповадно было" --- х.з., это надо быть Путиным.

[used-against.livejournal.com]

О товарищ, да вы из того же маня-мирка, что и западные эльфы.

[vadim-brilliant.livejournal.com]

Что не так?

[vadim-brilliant.livejournal.com]

А попробуй-ка теперь скажи, особенно в компании украинцев, что ты против США и Запада, и про их немалую роль в разжигании российско-украинской войны, и про то, что украинская власть — это тоже хорошие суки. И попробуй им теперь скажи не то что про коммунизм, а даже и про социал-демократию, ведь понятия "коммунизм" и "Россия", увязаны между собой в головах у многих, если не у вообще большинства человечества. Тем более, что людей, эволюционировавших от советской ностальгии до одобрения СВО, вагон и тележка, Ворона с Майсуряном тут лишь верхушка айсберга.

[jora0.livejournal.com]

Путину не привыкать работать как под чужими лозунгами (которые менялись на протяжении его правления), так и под чужими флагами. Правда, теперь ему перестают верить. Хотя лозунги и флаги продолжают с ним связывать.

[alex_dragon]

Но обратите внимание насколько она откровенно и внятно проговаривает фундаментальные положения — что они считают злом, хоть в «Полное собрание сочинений», хоть в журнал «Крокодил».

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Ну, тут она проявляет честность, задницей не вертит — и парадоксальным образом за это заслуживает толику уважения, пусть и своеобразного.

[alex_dragon]

Забавно вот только что она считает проблемами СССР — это без хохота, конечно, слушать нельзя. Но ещё более забавно, что когда она говорит про путёвки, квартиру, «не в нищете» — она ведь по сути говорит о ценностях среднего класса, на который, сама не понимая, плюёт так с высокой колокольни. То есть по сути в свою социальную базу.

[jora0.livejournal.com]

Вообще, обожаю, когда либералы расчехляются, Ксюша-то ещё гламура напускать пыталась.

[used-against.livejournal.com]

Нормально, классика либерализма. Про не вписавшихся в рынок скромно умолчим. Про то, что успешное вписывание происходит отнюдь не по принципу наличия лучших качеств, тоже.

[lud.livejournal.com]

[romdorn.livejournal.com]

[romdorn.livejournal.com]

А Ксюша жила в СССР ровно до 10 лет, а в нормальном СССР до 5)).

[otschelnik163.livejournal.com]

[Андрей Кун (from livejournal.com)]

[gbud.livejournal.com]

Это не откровенность, а особо циничный тупизм. В негламурном теоретическом споре она могла бы порадовать оппонентов, но тут она уверена, что никто не задаёт сложные вопросы и может нести о том что в СССР бытовой ад сочетался со слишком лёгкой и стабильной (?) жизни, и даже не аргументирует почему это плохо, а просто с этим она не согласна. И это претендент на роль президента РФ.

[alex_dragon]

Почему не аргументирует? Она же там говорит о том, что человек должен иметь стимулы стремиться вперёд. А так типа на всём готовеньком ему ничего не надо. Правда, не договаривает — а что же, собственно, это «вперёд» представляет, какова цель?

[gbud.livejournal.com]

Ну да, человек должен стремиться куда-то, иметь стимул, это она говорила. Но пардон, почему он должен, кому должен? Иначе люди станут ленивыми и прогресс (куда?) станет на месте? Это она не договаривает, это мы с вами вставим по умолчанию, потому что это слишком зажеванная тема.
А та же нелёгкая (которая одновременно недопустимо лёгкая) жизнь в СССР, те же зелёные бананы и колготки из-под прилавки и полы, чем не стимул двигаться вперёд и развиваться? Ведь некоторые нашли способ, доставали этих товаров и саморазвивались, нет?
А мысли о том, что быт и уровень жизни в СССР везде и все 74 года не было одинаково, а везде и всегда менялся, причём довольно существенно, и поэтому ссылаться на условия какого-то магазина из какого-то года говоря о 1/6 суши очень тупо и мерзко тут неуместно, потому что по умолчанию согласимся что такое напряжение мозга для оратора непосильно.

[black-semargl.livejournal.com]

Ну и в чём развились те, кому удалось достать бананы и колготки? Убого ведь...