Электросны

[alex_dragon]

Оказывается новый модный тренд нарисовался на горизонте — клипы на основе рисунков нейросетей. Поглядел штук несколько — интересно, как это делается и сколько там реально от машины, а сколько от человека за машиной?

Некоторые картинки здорово напоминают творчество шизофреников — в буквальном, клиническом смысле, которые пациенты дурдомов рисуют. Крайне уродливые и мрачные. А вот иные даже завораживают. Что обратило на себя внимание — очень напоминают сновидения по характеру, атмосфере, безотносительно содержания. Причём в большей степени, чем, допустим произведения того же Дали. Сны обычно как сквозь аквариум смотришь, причём зачастую чем насыщеннее драматургия и визуальный ряд — тем вот это ощущение специфическое сновидческое, аквариумное, сильнее.

Comments

[memnoga.livejournal.com]

[chronixf.livejournal.com]

Вот кто-то запарился — столько "рисовать".
Вообще нейросеть — это чистый инструмент, а не творец. Очень продвинутый инструмент, но не более. Там изначально задаешь запрос, что сетка должна нарисовать, потом она выдает 4 результата. Выбираешь оптимальный для себя и "дорабатываешь его напильником", опять же просто нажимая кнопки "улучшить", "увеличить" и т.п. Запросов создаются миллионы. Значительная часть отбраковывается. В публикации идут только лучшие варианты, поэтому кажется, что нейросеть создает только шедевры, причем сама. ))
В гугле можно найти "Как пользоваться нейросетью Midjourney" и самому попробовать. Работает она через Дискорд, если что.
Да, и по поводу тематики картинок — это все только люди, сеть ничего не придумывает вообще.

[alex_dragon]

Любопытно. Спасибо!

> Вот кто-то запарился — столько "рисовать".

Мало того, ещё и переводить на английский — судя по описанию, там только английский канает.

[j-tivale.livejournal.com]

[armagedon-tvp.livejournal.com]

[anlazz.livejournal.com]

С нейросетями все понятно: Ближний порядок. В смысле - каждый предмет рисунков рационально связан с соседними, но единого представления о картине нет Это было, кстати, еще лет десять назад - так что можно честно признать, что никакого движения к "сильному ИИ" до сих пор нет. (Качество выше - но исключительно из-за увеличения мощностей оборудования.) Во сне, кстати, происходит именно это самое: каждый образ, каждое действие, в целом, "нормальны", но нет единого направления, единой идеи. (То есть, отсутствует глобальное рациональное понимание мира: видимо, животные и больные понимают его именно подобным образом.)

Короче, десятки лет работы и миллиарды - если не триллионы - долларов позволили получить "электронного идиота", не более того.

[alex_dragon]

Как я слышал, реально все эти «ИИ» до интеллекта таракана не дотягивают.

> но нет единого направления, единой идеи.

Не сказал бы, что вообще нет, как раз некая структурность и направленность в них обычно присутствуют, другое дело что степень осознанности этих движений иная, нежели в бодрствующем состоянии.

> видимо, животные и больные понимают его именно подобным образом

Есть мнение, что человек большую часть своего существования как вид так примерно и жил, во сне.

[lidia rosalska (from livejournal.com)]