Ярмо в наследство

[alex_dragon]

Да, какое забавное время война, сколько даёт пищи для размышлений например — и даром, что всё что можно было об этом подумать, было надумано ещё поколения и поколения назад и остаётся только с горечью констатировать безумное хождение по граблям, метафора каковых грабель по сути наш вариант восточного мифа о колесе сансары. Во что пальцем не ткни — для всего свой аспект найдётся, всё будет иметь свои следствия и последствия.

Скажем, тот, что война — это не только горе и страдания миллионов людей сейчас, но это и по сути горе и страдания, которые станут нашим наследством следующим поколениям, ведь за сегодняшний угар придётся расплачиваться и им — неизвестно сколько поколений, это и материальные, и демографические потери. Это набранные под войну кредиты, долги которые будут потом может быть десятками, а то и сотнями лет висеть ярмом на шеях — потому что военные расходы уже таковы, что за них живущим просто не расплатиться, столько не заработать, особенно учитывая, что поголовье податного быдла стремительно сокращается даже «естественным» путём.

Но это ведь не только прямая могилизация, которая утилизирует самое экономически активное население, кормильцев, становый хребет экономики. Это ещё и десятки тысяч, а в перспективе возможно сотни тысяч инвалидов, которых, в отличие от мёртвых, кто-то должен будет кормить, лечить — короче, содержать. То есть на каждого работающего на шею вешают помимо необходимости содержать себя и близких, кормить толпы государственных и корпоративных дармоедов, ещё и этих несчастных. И на кого? На баб и щенков малолетних, которые останутся после всего этого. Которые ни хрена ещё не умеют — и которым учиться особо уже не у кого будет. То есть это не только грозит кадровым дефицитом сейчас, но и в будущем. Про всякие мелочи, вроде того что производительность труда это зарулит в минуса и говорить-то неловко.

Да, конечно, когда-нибудь восстановится. Когда-нибудь. Только сколько и скольким за это всё кровью харкать придётся и потов проливать? И ведь всё это известно, ожидаемо, проверено-перепроверено. Но всё не в прок. Всё так же бараны идут на бойню, на блядский гладиаторский цирк.

Comments

[memnoga.livejournal.com]

[igor-sabadah.livejournal.com]

Это вы советский опыт экстраполируете когда и через 30 - 40 лет после войны ей всё оправдывали из-за неспособности властей наладить нормальную жизнь. А так 10-20 лет и всё все живут даже лучше чем жили раньше а если повезло среди победителей оказаться то и раньше.

[otschelnik163.livejournal.com]

К сожалению Вас не было среди тех советских властей. Чтобы за пару лет все восстановить и жить лучше чем до...

[jora0.livejournal.com]

>> ...10-20 лет и всё все живут даже лучше чем жили раньше...
Ирак? Афганистан?

[igor-sabadah.livejournal.com]

А там война закончилась?

[vadim-brilliant.livejournal.com]

А вы откуда, интересно, пишете, если лучше Алекса знаете, какой в реальности там сейчас "опыт"?

[otschelnik163.livejournal.com]

Алекс, а что сделать. Вот прямо сейчас. Можно не идти и жить в подполье. Только кушать что? А если дети... Можно не идти и сесть лет на 7. Можно пойти и попытаться договорится в рамках низовой инициативы с противоположной стороной...и получить пулю в спину от своих или в грудь от чужих.

Четверного варианта я не вижу. Массовое сознание на уровне плинтуса. И по беглым прикидкам соотношение думающих и обывателей 1 к 5 или меньше. И то это в лучшем случае. А кто из этих думающих готов самоорганизоваться и что то делать. И я не жду этого от какого то другого народа. Это я себе прежде всего в упрек.

[alex_dragon]

Я сам в такой же ситуации. Что я могу сказать? Пока что, получается, каждый выкручивается как может. И выбор сугубо какое из двух говен меньше — или пойти в тюрьму, или на смерть. Кстати, замечу, что в тюрьму-то не сразу. Сперва всё-таки повестку должны принести, да не просто, а под роспись, потом вы должны на неё забить, и, кажется, тогда её ещё раз должны принести, а вот когда таки забьёте совсем — тогда должны подать в розыск. Насколько понимаю, ведёт это сперва к штрафу и только потом к каким-то совсем уж уголовным последствиям. Точно процедуру не знаю, но как факт — это не сразу, и не за один день делается. Если это достаточно массово происходит — менты заколебутся за всеми бегать, то есть ловить-то будут, но тех, кто под руку попался.

Но это так, к слову. На самом деле вопрос «что делать?» нам всем надо было задавать раньше. Но коли уж проспали, то надо тогда хотя бы сейчас что-то делать. Ответ банальный — объединяться.

[otschelnik163.livejournal.com]

Ну да, объединяться. Это всем окружающим и твержу и объясняю

[namezeroisok.livejournal.com]

Спираль насилия весьма легко запустить и сложно остановить. А всего-то украинцам надо было дождаться досрочных выборов президента, а лучше очередных. И не было бы ни-че-го.

[alex_dragon]

Тут один вопросик: как вас это касается? Вы живёте в другой стране, соответственно то что происходит в этой — не ваше дело, вне вашей компетенции и юрисдикции. Даже если там живьём младенцев едят. Вы можете сказать, что де границы люди придумали, это условности, формальности, но мы-то душой за всех болеем и единство человечества сознанём. Но тогда я спрошу: а почему вас тогда вот не трогает ни разу перманентная резня где-нибудь в Афганистане, в Конго, Колумбии, Судане каком-нибудь? Где была ваша больная душа когда бомбили Ливию и в каком окопе можно было увидеть ваше тело? Нет, вас это не беспокоило. А тут вы вдруг преисполнились гнева на творящуюся несправедливость. Выборочно. Причём строго в соответствии с колебаниями начальства вслед за рыночной конъюнктурой — и ровно в пределах интересов этого начальства.

[namezeroisok.livejournal.com]

Тут один вопросик: как вас это касается? Вы живёте в другой стране, соответственно то что происходит в этой — не ваше дело, вне вашей компетенции и юрисдикции. >
Скучная древняяя демагогия. Никто и нигде не смотрит равнодушно на то что происходит у соседей.

Вы можете сказать, что де границы люди придумали, это условности, формальности, >
Именно так. Особенно это касается границы между Украиной и Россией установленной непонятно кем непонятно из каких соображений.

Но тогда я спрошу: а почему вас тогда вот не трогает ни разу перманентная резня где-нибудь в Афганистане, в Конго, Колумбии, Судане каком-нибудь?>
Это не задевает интересы русских.

Выборочно. Причём строго в соответствии с колебаниями начальства вслед за рыночной конъюнктурой — и ровно в пределах интересов этого начальства.>
Моя ненависть к Украине основана исключительно на общении с украинцами, и от власти не зависит никак.

И наконец. По существу тезиса есть возражения? Без этих вот — какое вам дело?

[sanyi5gor.livejournal.com]

где вы увидели гнев в предыдущем комменте? А вот это вот "живёте в другой стране" должно быть написано на певучей мове в таком разе.
Это я с большим уважением к вам пишу.

[perlghost.livejournal.com]

>> как вас это касается

Напрямую.

>> Вы живёте в другой стране

Некоторые из нас теперь да, но некоторые по-прежнему нет.
А живи мы по-прежнему все в одной стране, этой херни вообще бы не было.
То есть, очевидно, первопричина проблем именно в том, что мы живем в разных странах, хотя не должны.

>> Даже если там живьём младенцев едят

Как крымчанин, я роль такого младенца для украинской держабы играть не желаю, и вам не советую.

>> преисполнились гнева на творящуюся несправедливость

Своя рубашка ближе к телу, да.

>> Где была ваша больная душа когда бомбили Ливию

Она страдала от того, что собственные нерешенные проблемы не позволяют помогать народам на другом конце земного шара.

>> Причём строго в соответствии с колебаниями начальства

Это начальство с многолетней задержкой подстроилось ко мне в данном вопросе, а не я к нему.

>> ровно в пределах интересов этого начальства

Начальство сделало то, что хотело, пользуясь тем, чего желали такие как я. И нельзя сказать, что оно так уж удовлетворило наши запросы даже в этом единственном пункте.

[perlghost.livejournal.com]

И что было бы? Тот же переворот удалось бы произвести без шума и пыли?

[lud.livejournal.com]

[m0legula.livejournal.com]

[i-ddragon.livejournal.com]

[iocube.livejournal.com]

[Андрей Кун (from livejournal.com)]

[77dmk.livejournal.com]

Скажем, тот, что война — это не только горе и страдания миллионов людей сейчас, но это и по сути горе и страдания, которые станут нашим наследством следующим поколениям, ведь за сегодняшний угар придётся расплачиваться и им — неизвестно сколько поколений, это и материальные, и демографические потери.

Так в том-то и штука.
Классовый принцип общественного устройства обладает главным несомненным преимуществом перед прочими: возможностью быстро аккумулировать общественные ресурсы (не считаясь - до какого-то момента - с неизбежным внутренним ущербом). Эта "сверхспособность" узкоприменима для одной-единственной цели: воспользоваться этим "концентратом" для атаки на соседний социум с тем, чтобы захватить его ресурсы для восстановления собственного состояния (больше всего, понятное дело, осядет "в верхах", но и "низы" будут поддерживаться на некоем минимально-необходимом уровне, а в случае действительно масштабного захвата - им даже вполне может перепасть и парочка-другая "плюшек" "с барского стола").
И этот расклад позволяет решать как внешние, так и внутренние проблемы. И пока позволяет - эта (системно прошитая) агрессия (будь то в виде захвата рабов "на стороне", или аннексии территории (с трудоспособным населением), или взятия под контроль рынков сбыта и т.д. - вплоть до "мясистого мочилова", "пострелушек" и мировых войн) худо-бедно эту задачу решает - она будет задействоваться.
Остановить её может:
1) трансформация внешних условий (например - принципиальной невозможности или тотальной невыгодности применимости: тигр в пустыне всех порвёт, а слон потопчет - но содержать столь производительный организм на той скудной флоре-фауне - не получится...);
2) изменение внутренних характеристик - что как правило приводит к смене (социальной) формы;
3) перемена в соотношении разных акторов (например - невозможности прямого противостояния более революционным формам).

Так что "война всё спишет" отчасти даже обоснованно: именно для такого "списания" (накопившихся противоречий) она и применяется (а порой без оного дальнейшее существование просто невозможно, что делает оное обязательным).
С другой стороны - если в случае суперкризиса этот механизм перестаёт работать - именно война как правило доразламывает устаревшие и неработоспособные уже структуры (почему революцию принято воспринимать прежде всего как баррикады и боестолкновения).

И ведь всё это известно, ожидаемо, проверено-перепроверено. Но всё не в прок.

Таким образом война оказывается практически единственным действенным способом ("Авоська парень добрый: или выручит, или выучит"), почему именно к ней в конечном итоге всё и приводит: что на подъёме, что в упадке - других-то нет...

[Коля Иванов (from livejournal.com)]

[provid.livejournal.com]

[provid.livejournal.com]

а как иначе элиминировать дебилов из популяции ?..

[mralexov.livejournal.com]

Что-то Вы, батенька, в апологетику майданаци ударились (также принимая во внимание https://alex-dragon.livejournal.com/618433.html?thread=6469057#t6469057 )

) Оно так не работает всю историю. И сто лет назад тоже не работало. И даже в 2013-м.
) Оно так не будет работать пока об этом не договорятся все.
) Оно так не работает у США, Британии, Франции и прочего НАТО.
) При развале СССР тоже было горе и страдание у миллионов, ииииии? Это не всех тоже трогает.
) В условиях когда это означает плюс-минус деньги для корпораций, оно и не будет работать.
) Украинские националисты тоже полезли в Чечню и Абазию с 90-х ещё. А в начале 2000-х западные друзья вынудили "незалежну" отправить символическую часть в Ирак.
) Несколько экстраполируя, чтобы это работало надо уважать местных, не отказывать местным в локальной автономии и политическом самовыражении а не посылать на них то авиаудары, то пидляшковцев на БМП с автоматами.
) А майданаци начали у себя готовить военов света для всего мира, от американских правых до белорусских наци-змагаров, и даже в Гонконге поселфиться успели. Вот ни разу не пример невмешательства, нейтралитета и желания мира.