«Аватар» — доживём ли?

[alex_dragon]

На глаза попался трейлер второго «Аватара», премьера которого грядёт, грядёт, да всё никак выгрести не может, но вроде бы в декабре. В голове две мысли крутятся: «дорога ложка к обеду» и «до премьеры доживут не только лишь все».

Что-то меня смутные сомнения терзают. Судя по картинке, там всё больше мультика и всё меньше кино. Но более всего сомнения вызывает возможность войти в одну реку дважды. Однажды это получилось — со вторым «Терминатором». Получится ли ещё раз? Честно говоря, сходу вот так и даже и не припомню кроме «Терминатора» примеры, когда бы сиквел был не хуже первого фильма, а тем более лучше. Получилось ли у Кэмерона второй части «Аватара» придать такой же идейный заряд, как это было в первом?

И конечно сроки заставляют сильно задуматься. С одной стороны длинные стратегии и производственные циклы — это явно не то, во что умеет современное человечество и «Аватар» — редкое исключение, особенно учитывая сам сиюминутный и конъюнктурный характер существующей киноинудустрии. С другой — вот эта сиюминутность как раз намекает, что перфекционизм тоже должен иметь меру, слишком затягивать вредно, может и перезреть — та самая ложка, которая дорога к обеду, и чисто физически несколько несерьёзно, когда актёры успевают состариться за время съёмок. Да и сам режиссёр отнюдь не вечен, этак можно и не успеть. Не говоря о том, что такие проекты резко снижают продуктивность автора. Жили бы мы лет по двести, как в мире ЭВК/ЭВР — вопрос может быть и не стоял.

При этом нельзя не заметить, что для сложных проектов сопоставимого масштаба и значимости сроки растут. Как и объёмы вложений. Скажем, между выпусками классических частей «Звёздных войн» проходило года три. «Аватар» вот требует уже более десяти. Казалось бы, увеличение технических возможностей должно давать рост производительности труда и ускорять производственный процесс, но здесь это не работает — творцы, получая новые возможности, загружают их на полную катушку и их всё равно не хватает. Хотя, только ли в этом дело?

Короче, я уже задолбался ждать. Особенно в виду того, что вопрос «доживём ли?» из чисто риторического стал практическим.

Comments

[cosmicstarcat.livejournal.com]

Картинка должна быть крутой
А вот к сценарию могут быть вопросы

Хммм...

[de_nada]

>Честно говоря, сходу вот так и даже и не припомню кроме «Терминатора» примеры, когда бы сиквел был не хуже первого фильма, а тем более лучше.

"Назад в будущее"?

С уважением.

p.s. Я б ещё "Матрицу" отметил, но понимаю, что к творению "родственников Вачовски" у многих отношение... гм-м-ммм... спорное. :)

[cosmicstarcat.livejournal.com]

Видимо ты еще не видел "Мартицу Воскрешение"

-

[de_nada]

Не-а, не видел — даже не знал, что такая есть (не следил за новостями киноиндустрии).

/* пошёл качать... */

С уважением.

[cosmicstarcat.livejournal.com]

Можно сразу к Евгению Батикову Баженову

Re: Хммм...

[alex_dragon]

Я только первую запомнил, а те что потом выходили — не уверен, что вообще видел.

[de_nada]

Это Вы сейчас про "Назад в будущее", или про "Матрицу"?

С интересом.

[alex_dragon]

Про «Матрицу».

«Назад в будущее» — да, пожалуй продолжения тоже были неплохи. Но я его никогда не воспринимал всерьёз, просто как лёгкую комедию, поэтому особо и не фиксировался. Решил лет несколько назад пересмотреть, бо те разы были лет так много тому, в 90-е где-то, если не в 80-е — первая зашла, вторую тоже посмотрел, начал третью и из-за чего-то отвлёкся и так и до сих пор и не досмотрел.

[otschelnik163.livejournal.com]

[mralexov.livejournal.com]

Аватар мне как-то пофиг. Слишком "правильный".

Вот помимо "Терминатора" -- вопрос интересный.
"Люди в черном" (там даже третья ничего так, что вообще удивительно), "Чужие-2" тоже неплохо получились помойму (плюс-минус не хуже первых, хотя и не лучше).
Если можно оперу, то упомянутые "Звездные войны" (по крайней мере фанатам нравится).
Если можно не фантастику, то "Смертельное оружие", "Крепкий орешек", "Один дома", "Такси".

[de_nada]

Ну хз, MIB-2 меня как-то не впечатлили.

Вот три или четыре (всё забываю) фильма "основной линии" "Чужих" сделаны добротно и образуют цельную "сагу", как стало модно говорить.

Ну и да — две "базовые" трилогии ЗВ тоже хороши.

"Крепкий орешек" тоже плюсану.

"Оружие" так и не удалось посмотреть, "один дома" только первый, и тот не зашёл, "Такси" даже не стал смотреть — трейлеров хватило.

С уважением.

[alex_dragon]

«Людей в чёрном» не смотрел и не собираюсь, равно как категорически пофигу (до тошноты) всякие «Крепкие орешки». «Чужих» тоже не люблю ни в каком виде. «Один дома» — давно смотрел, смешно было, но желания пересматривать особо нет. Короче, поэтому оценить качество сиквелов не могу — по мне исходно трешак.

А вот какое «Такси» имеется в виду?

[mralexov.livejournal.com]

"На вкус и цвет", всё как обычно.

Француские Люка Бессона с Сами Насери, "Такси-1" и "Такси-2", собственно.

[calcin.livejournal.com]

Было бы интересно, если бы ремейк был вот по этому сюжету: http://samlib.ru/i/ibatullin_r_u/avatar.shtml
Т.е. развернуть сюжет наоборот, и защищать остатки народа Набу от злобной биосистемы, их поработившей.
Ведь эти хвосты с USB-подключением - это явно результат генетической модификации всей биосферы.

[77dmk.livejournal.com]

ИМХО - пофигу какая там будет картинка - мультяшная или "всамделишная" - что так, что этак - значимого содержания там не предвидится (собственно, и в первом аватаре его там было не так, чтобы много); так что "доживать", чтобы "увидеть" - как-то даже не очень, чтобы и стимулировало ("один хрен").

[Андрей Кун (from livejournal.com)]

[Коля Иванов (from livejournal.com)]