![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Шанканака — она же Мансюэ — продолжает отжигать, вот просто напалмом. Сегодняшняя цитата из неё сделала мой день:
«Посрать с сохранением зарплаты».
У девочки явно талант. Звучит как название боевика или детектива (ср. «Место встречи изменить нельзя», «Найти и обезвредить», «Оглашению не подлежит», «Один и без оружия» и т.п.). Перевод по совокупности толкований онлайн-переводчиков выглядит более произаически: «оплачиваемое дерьмо».
Tags:
no subject
no subject
no subject
no subject
Блогерша явно не знает устройство токарно-фрезерного станка и вряд ли что-то понимает в технологиях... да хоть чего-нибудь.
Блогерша получает приличные бабки (кем-то заработанные), чтобы сидеть в красивой квартире и содержать бесполезную собачку (по меркам Гонконга она — миллионерша).
Блогерша описывает жисть и страдания таких же существ, как она сама — офисного планктона.
Блогерша показывает район "обломовцев" в количестве нескольких сотен тел. В Китае! Где толпа из 10,000 человек — это как в России три человека соберутся.
Так что такая проблема обломовщины стоит в любом индустриально развитом обществе. Куча народа, которая вообще-то ничего не производит и по большому счету ведет паразитический образ жизни :) Просто у этой кучи народа бабла мало. Иначе бы китаянка была бы трэвел блогершей, а ей подобные — валялись бы на скамейках то в Венеции, то в Париже, скажем :)
no subject
no subject
Но можем и про меня.
Я в курсе устройств вышеописанных механизмов и много знаю за другие технологии.
Деньги зарабатываю за конкретные знания и деятельность.
У меня — кот!
no subject
Про сюжет я скажу так: само наличие подобных социальных слоёв весьма так маркирует и характеризует рассматриваемое общество.
Ну и кроме того: таких вот офисных хомячков десятки и сотни миллионов людей, занятых булшитджобс. Конечно их страдания не могут сравнится со страданиями тех, кто руками вкалывает. Но от этого сам факт страдания никуда не девается, сам факт бессмысленности жизни тоже никуда не девается.
no subject
Мой же пойнт в обсуждении видео этой девочки заключается в том, что не стоит выдавать её личные страдания за тенденцию всего китайского общества.
Я бы даже так сказал — то, что она описала, является характерной чертой капиталистического общества потребления, в котором ты должен делать булшит работу и лайкать трясущуюся жопу в тиктоке. Или танчики гонять. И больше никаких вопросов не задавать. Собственно, Матрица она уже здесь.
ПС. Бэдкомедиан обзор сделал на новую матрицу. Местами — оборжаться.
no subject
Вот именно. Оно такое и есть.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
С этой целью рекомендую отличную теоретическую работу. Чтобы не листать ПСС, приведу цитату:
"— Давай всё-таки разберёмся, — предложил слонёнок. — Десять орехов — это куча?
— Да! — сказал попугай. — Десять орехов — это куча!
— А два? — спросил слонёнок.
— Нет, — сказал попугай, — два — это не куча. Что это за куча, когда всего два ореха? Два — не куча!
Тогда слонёнок взял один орех от десяти и переложил его к двум орехам. Теперь у него с одной стороны получилось девять орехов, а с другой — три.
— Три ореха — это куча? — спросил слонёнок.
— Три — это тоже не куча, — сказал попугай, — всё равно мало.
— А девять? — спросил слонёнок.
— Девять — куча!
— А четыре? — спросил слонёнок.
— Не куча.
— А восемь?
— Куча.
— А пять?
— Не куча.
— А семь?
— Куча.
— Ну, а шесть орехов?
Спрашивая, слонёнок всё время брал орехи оттуда, где их было больше, и перекладывал туда, где было меньше. И вот теперь перед попугаем лежали две совершенно одинаковые кучки. По шесть орехов в каждой.
— Не ку… — сказал попугай. — Нет. Ку… Или — не ку?.. Ку, ку! Тьфу! Что ты меня путаешь?! — закричал он.
— Ничего я не путаю, — обиделся слонёнок. — Ты сказал, что пять орехов — это ещё не куча, а семь — уже куча. Вот я и спрашиваю: шесть орехов — это куча или не куча?
Попугай немного помолчал, а потом сказал:
— Нда!
— Значит, «много» от «мало» никак не отличить? — спросил слонёнок.
— Да нет, — сказал попугай, — отличить можно.
— Как?
— Очень просто. Мало — это когда всё съел и ещё хочется. А много — это когда уже больше не хочется."
То есть тут самое главное — это момент перехода из некучи в кучу!!!! ;-)
Так что нет, красные флаги в Китае — не для понту. Для понту — это цветные тряпочки в бывшем СССР (то есть и в РФ и на Украине и тд.)
no subject
переходный — это значит когда куда-то идут. А если стоят?
Ну да, может это и не социализм вовсе...
ЗЫ: Куча — это 4. Потому что один сверху 😆
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы учтите, что в середине 80-х Китай был крайне слаб, ни на какую помощь и поддержку СССР рассчитывать не мог (да и сейчас не рассчитывает на Россию). А задачи перед КПК стояли намного посложнее. И большую часть этих задач КПК решило. Но декретом этот НЭП не прекратишь.
ПС. Не нужно забывать о госсобственности, которая играет определяющую роль в экономическом развитии Китая. Прежде всего это транспорт и энергетика.
no subject
При советской НЭП у буржуа не было даже формального права голоса (не говоря уж о представительстве в правящей партии). В Китае, кажется, не так.
> декретом этот НЭП не прекратишь
Особенно если и не хочется его прекращать. Я лично не уверен на тему того, чьи именно классовые интересы представляет текущая КПК.
Другое дело, что противоположная крайность - она тоже крайность. Хотел бы я посмотреть "другие страны", роющие метро по всей стране с той же скоростью, с какой это делается в КНР. И вопрос, какое участие в сём рытье принимает круг общения гражданки Чжан (который тут порой пытаются выдать за репрезентативный срез всего китайского общества) - тоже, безусловно, интересный.
С уважением,
Гастрит
no subject
Нет смысла сравнивать 1:1 НЭП в России и существующую систему в КНР. Совершенно разные исходные условия, окружения и задачи.
Одно могу сказать — экономика КНР развивается на порядок успешнее экономики Индии, которую постоянно сравнивают с Китаем (и с которой индусы пытаются безуспешно "конкурировать"). И она успешнее экономики США и Европы. Не в абсолютных показателях на сегодняшний день на душу населения, конечно. Ибо тогда, когда Штаты и Европа были в самом экономическом расцвете, Китай решал проблему элементарного голода и электрификации.
> Я лично не уверен на тему того, чьи именно классовые интересы представляет текущая КПК.
Читаем Устав КПК http://russian.news.cn/2017-11/03/c_136726536.htm
Коммунистическая партия Китая является авангардом китайского рабочего класса и одновременно авангардом китайского народа и китайской нации, руководящим ядром дела социализма с китайской спецификой и представляет требования развития передовых производительных сил Китая, прогрессивное направление китайской передовой культуры, коренные интересы самых широких слоев китайского народа. Высший идеал и конечная цель партии - осуществление коммунизма.
Коммунистическая партия Китая руководствуется в своей деятельности марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина, важными идеями тройного представительства, научной концепцией развития, идеями Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи.
...
Наша страна находится и будет еще долго находиться на начальной стадии социализма. Этот неминуемый исторический этап осуществления социалистической модернизации в Китае, переживавшем одно время экономическую и культурную отсталость, займет не менее ста лет.
На нынешнем этапе главное противоречие нашего общества есть противоречие между постоянно растущими потребностями народа в прекрасной жизни и неравномерностью и неполнотой развития. В силу внутренних факторов и зарубежного влияния классовая борьба будет в определенных рамках еще долго существовать, а при известных условиях, возможно, и обостряться, но она уже перестала быть главным противоречием.
> Хотел бы я посмотреть "другие страны", роющие метро по всей стране с той же скоростью
Я об этом и говорю — о том, что в области транспорта и энергетике тут в чистом виде общественная, то есть народная, собственность на средства производства. Никакая супер-пупер-мега корпорация или существующие капиталистические системы неспособны на такое строительство. Ибо "не отобъем бабки" (даже если получится их как-то найти). СССР это тоже наглядно показал — создав транспортную и энергетическую системы, на которых до сих пор и работает все постсоветское пространство.
no subject
no subject
При чем здесь нарисованные деньги?
Это в Америке Тэсла "стоит" больше остального американского автопрома (и железных дорог). А в Китае все настоящее — и железные и просто дороги. И автомобилей они уже давно выпускают намного больше, чем в Америке.
no subject
no subject
«Как об отдельном человеке нельзя судить на основании того, что сам он о себе думает, точно так же нельзя судить о подобной эпохе переворота по ее сознанию» (c).
«Мы судим об оппозиции не по ее заявлениям, а по ее делам» (c).
Впрочем, в данном случае можно и просто рассмотреть Ваши же собственные цитаты: «阶级斗争还在一定范围内长期存在，在某种条件下还有可能激化，但已经不是主要矛盾» (это про то, что "классовая уже не является главным противоречием"). А теперь сравниваем, что на эту тему говорилось при НЭП в СССР: «Одно из двух: либо между классом капиталистов и классом рабочих, пришедших к власти и организовавших свою диктатуру, имеется непримиримая противоположность интересов, либо этой противоположности интересов нет, и тогда остаётся одно - объявить гармонию классовых интересов. Одно из двух: либо марксова теория борьбы классов, либо теория врастания капиталистов в социализм; либо непримиримая противоположность классовых интересов, либо теория гармонии классовых интересов». В цитированном пункте Устава КПК, по-моему, совершенно чётко проведена именно точка зрения классовой гармонии и врастания буржуа в социализм (раз классовая борьба хотя и может обостряться - но, вообще говоря, делать этого не обязана, такие обострения мыслятся как чисто случайные) - та самая, которая в СССР при НЭП однозначно числилась антимарксистским правым уклоном и проявлением буржуазного влияния внутри ВКП/б/. Так что вопрос, интересы каких классов проводит текущая КПК на деле, продолжает висеть.
Кстати, вот эти все положения про длительный период начальной стадии социализма и т.д. - это остатки наследия Мао, это его тезисы. В партийном уставе 1973-го года и конституции КНР 1975-го (там соответствующие тексты просто дублируют друг друга) тоже было записано «社會主義社會是一個相當長的歷史階段» ("социалистическое общество занимает довольно длительный исторический период") - вот только Мао и в голову не приходило объявлять при этом классовую борьбу потерявшей значение. Ровно наоборот, дальше в том же Уставе написано «要繼續開展階級鬥爭» ("необходимо продолжать развивать классовую борьбу"), потому как «存在着社會主義同資本主義兩條道路的鬥爭，存在着資本主義復辟的危險性» ("сохраняется борьба между социалистическим и капиталистическим путями и опасность восстановления капитализма").
Разница-с.
> в области транспорта и энергетике тут в чистом виде общественная, то есть народная, собственность на средства производства
Ну да, тут у нас дискуссии особой и нету - разумеется, просто поставить КНР на одну доску с США (как некоторые предлагают) есть шаг несколько опрометчивый. Но это никак не отменяет того, что с НЭП, где забыли о неизбежности классового антагонизма, всегда есть шанс немножко заиграться. И начать в итоге двигаться не от капитализма к социализму, а от остатков социализма к капитализму уже неограниченному.
С уважением,
Гастрит
no subject
Хотя я всего лишь отвечал на вопрос "чьи именно классовые интересы представляет текущая КПК."
Вот, текущая КПК считает, что классовая борьба имеет место быть. Но борьба с мещанством — главнее :)) А посему — представляет интересы нации! Ну эта многовекторность у них исторически — пусть в темной комнате бродят сто черных кошек.
А что там в самом деле они думают (да и как это вообще — понять, что думают миллионы партийных руководителей на местах) — это мы узнаем гораздо позже.
Но пока китайская система явно работает успешнее любых других.
no subject
no subject