Почему Китайцы Перестали Рожать??

[alex_dragon]

А вот ещё одно замечательно видео от Мансюе.

«Стоимость жилья — самый лучший контрацептив в Китае».

Отчего же только в Китае, это ныне универсальное правило. А фраза достойна быть отлитой в граните.

Тут некоторый тренд образовался среди ряда граждан дрочить на эффективность и социалистичность Китая. По-моему, эти видео достаточно наглядно показывают какой там социализм, а точнее его отсутствие. Но религиозная вера превыше всего. И то, если у нас не получилось — ну надо же, чтобы хоть где-то у кого-то двигалось в правильном направлении. А то совсем безнадёжно.

Хотя, на самом деле более всего во всех этих дрочках и на Китай, и на товарища Сталина проглядывает одно общее место: прямо сочится восторг от мысли, что кто-то где-то присовывал пожёстче. При этом изо всех сил пытаются натянуть сову на глобус, де мол оно всё было правильно, оправданно и того стоило, мало того — нельзя было иначе. И вообще, это не больно и не страшно, страдают ведь только враги, а чего боятся тому, кто ничего не злоумышлял? И вообще, старшие товарищи лучше знают.

Вот этот раболепный и садистский одновременно восторг, при том с миной некоего рассудительного и взвешенного размышления, бесит наверное, более всего. Совершенно удивляет, почему эти «товарищи» с таким упорством причисляют себя к левым, даже более прямо — к коммунистам. Ведь по сути они представляют совершенно мелкобуржуазное течение бурой окраски, бурление говн несостоявшихся колбасных лавочников, которые не успели к кормушке в постперестроечный передел и теперь изо всех сил мечтают как-то поправить своё положение и у которых хватает ума понять, что никаких перспектив при существующем порядке они не имеют. А те, кто свою лавочку и завёл, как водится, давно прогнулись под напором крупным монополий и надежд на превращение лавочки хотя бы в торговую сеть уж и не имеют. На этом фоне перспектива побыть комиссаром в пыльном шлеме, добрым словом и маузером несущим свет истины и политику партии неразумным малым сим не кажется такой уж туманной и мелкой — это всё лучше бессмысленного прозябания. Правда, одна загадка: с чего они взяли, что это они будут в кожане и с наганом на трибуне направлять верной дорогой, а не окажутся в толпе тех, кого станут направлять железной рукой к счастью? Но мечтать не запретишь, да.

P.S. Хотя да, конечно же, наверняка эти видео появились не просто так, а проплачены кураторами с Коллективного Запада, изо всех сил желающих подорвать доверие российской публики к китайскому социализму. Это хитрый план мировой закулисы, не хухры-мухры. Там ведь спать и кушать не могут, переживают — вдруг в далёкой России кто-то что-то плохое подумает про товарища Си и красное знамя.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: 18+ (https://www.livejournal.com/category/18+?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alex_dragon]

Ты тупая скотина. С каких это пор проблемы демографии стали 18+?

[77dmk.livejournal.com]

Дык, раскрывают неокрепшей психике Великую Тайну Происхождения (не капуста и не аист)...

[m-pavluchenko.livejournal.com]

[evgeniy-kond.livejournal.com]

Соц-м - это принуждение, вы разве не знали?

[oleg-volyinets.livejournal.com]

Замечательно.
Те, кто за справедливость, не понимают, что в итоге могут оказаться не по ту сторону тюремной решётки, на которую надеялись.

[dhurley-7.livejournal.com]

Эту мантру любят повторять те, кто точно знает, что по справедливости заслуживает опиздюливания.

[andrey-zorin.livejournal.com]

Не надо привлекать Закулису к каждому случаю банального хайпа и зарабатывания на нём бабла. Если есть аудитория, желающая потреблять чистую правду — продавцы всегда найдутся.

[alex_dragon]

Не трожьте закулису — это святое, вы покушаетесь на чистую и пламенную веру.

[namezeroisok.livejournal.com]

Смотрю подсели на неё. А я вот всё думаю, не работает ли она на китайскую разведку.

[alex_dragon]

Да, это очень хитрый план: обсирать социализм с китайской спецификой. Только нафига это китайской разведке — мне не очень понятно. В отличие от конспирологической мифологии, у спецслужб достаточно конкретные и приземлённые и цели, и методы, без всяких там многоходовок.

[namezeroisok.livejournal.com]

Ну я бы не сказал, что она обсирает. Наоборот очень качественный инфлюэнсер, грамотно продвигающий положительный образ Китая, как современного продвинутого общества, с одной стороны, а с другой тестирующий настроения в России. Да и традиционная вербовка вполне под этим соусом зайдёт.

Впрочем, как бы то ни было она реально хороша, а уж сама она это всё делает или по службе, для меня чисто академический интерес.

[rdia.livejournal.com]

Нихера себе, не обсирает! Там у неё в видяшке, реально приговор подписывается тому обществу, которое сейчас в КНР есть.

[rbs-vader.livejournal.com]

Как же она хорошо говорит по-русски. А ведь для них наш язык такая же хтонь, как китайский для нас. Подписался на неё. И девушка сама по себе симпатичная.

[aleks-visero.livejournal.com]

Ну таки при Сталине вообще существовала острейшая необходимость разорвать круг неэффективности-старая крестьянская община была жутко неэффективным производителем зерна и колхозы с МТС были существенным шагом вперёд. Проблема в том что одновременно было разгромлены "вавиловцы", что стало частью следующей "ловушки неэффективности", также как и стремление к "показателям валового продукта".

[rdia.livejournal.com]

Сейчас капитально другое общество, совершенно непохожее на сталинское. Например, сейчас 90% россиян — горожане, а тогда — селяне. Сейчас уровень образования по сравнению с тем — все профессора, одновременно уровень жестокости сильно меньший.

То есть, прямое тупое применение тех же методов — идиотизм. Ну и мы не рассказываем про самое главное отличие: сейчас в РФ капитализм, тогда — социализм. Сейчас эти методы управления палкой приведут к фашизму или гражданской войне.

[aleks-visero.livejournal.com]

Фактически при Сталине начался стремительный переход от коммунизма-социализма к госкапитализму, который и был завершен при Хрущёве.

[alex_dragon]

Знаете, даже при Сталине никому в голову не приходило — по крайней мере до второй половины 30-х годов — утверждать, что «у нас уже был социализм», а тем более коммунизм.

Но и насчёт госкапитализма тоже весьма спорно. Есть мнение, что то что получилось — это особая форма классового общества. То что оно было отлично от стран классического капитализма — то видно было невооружённым взглядом.

[http://users.livejournal.com/__gastrit/]

> то что получилось

Да ничего не "получилось". При Сталине был переходный период, с элементами различных формаций (Ленин в 1918 вообще для РСФСР пять укладов насчитал, если кто помнит) — вопрос был, куда пойдёт развитие дальше.

Фактически пошло сначала к госкапитализму, а потом и прямо частному — но сам Сталин чётко до самого конца ставил цель постепенного сворачивания товарного производства. Чтобы про такое хотя бы говорили (не то что делали) нынешние китайцы — не помню.

С уважением,
Гастрит

[rdia.livejournal.com]

С другой стороны, это может быть и взрывоопасный материал — огромное количество людей без семей и детей. Как известно, семья заставляет меньше рисковать. Так что, как бы не долбануло там.

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Ё-моё, ну какой социализм в Китае? Социализм с миллиардерами (что особо пикантно, состоящими в партии, гордо именуемой коммунистической) — это, говоря культурным языком, оксюморон. Эффективность — в чем? В производстве мегатонн шмурдяка для потребителей остального мира, приносящего доход тем самым миллиардерам и миллионерам? В шпынянии собственного населения посредством фуфлодемии? Один нонсенс на другом едет и третьим погоняет.
Реально удивительно, что до сих пор не перевелись наивные дураки, рассуждающие о "китайском социализме" (даже не о том, что якобы "тамошний госкапитализм лучше бездуховно-американского просто капитализма").

[Андрей Кун (from livejournal.com)]

[mralexov.livejournal.com]

Мне как-то незнаком этот типаж "и за Сталина, и за Китай, и потому что "присовывал пожестче".

Я знаю троих симпатизирующих Китаю, симпатизирующих не так чтоб восторженно, но симпатизирующих. Все трое мигранты с Украины, где нынче запрещено всё левое, за неугодное правительству мнение арестовывают или статья (известный в украинских кругах Владимир Чемерис оценил количество репрессированных в тридцать тысяч, у него изъяли технику и сломали ребро; даже в ООН емнип возмущались переходом сотен украинских дел за "измену родине" за тысячу).

Китайские проблемы им известны. Но.
- Китайская демография не ужаснее японской или украинской.
- Корни политики "одна семья один ребенок" и ее цели тоже известны: избегание перенаселения
- Китайская "прописка" это уровень _передового_ капитализма с ограничением миграции -- и преследует ровно те же цели ограничения миграции.
- На уровне передовых экономистов и энергетиков признана невозможность обеспечить текущему населению Земли "уровень среднего класса". Уровень производства и потребления энергии на душу в США и в Африке сильно различается, и сделать его для всех американским не представляется возможным. В Юго-Восточной Азии потребление в Китае существенно выше такового чем в близких Индонезии или Индии.
- Уровни о которых говорит комментаторша это не "просто жить", а "пролезть в верхний класс" (особо доставило про обучение за границей)
- Можно откровенно признать что ни ВУЗов ни тем более обучения за границей не хватит на всех (их даже в СССР на всех не хватало).
- Но за этими политиками следят, их обновляют, ту же "один ребёнок" недавно отменили

А какое направление тогда правильное-то, по-Вашему? Наверное китайцы были бы только рады переместиться куда-то где их жизнь обустраивали бы лучше, беря в плату только их же труд -- только есть ли вообще такие места? Мне что-то так видится ,что нынешние украинские мигранты не получают даже китайского отношения.

По классикам марксизма "правильная" формация та что развивает средства производства. Китай это по-моему делает. Ну а если не они, то кто?