Не смотрите наверх

[alex_dragon]

Поглядел «Не смотрите наверх». Комедия говорите? Сатира? Больше похоже на документалку. Ни фига не смешно — как будто газету почитал. Лет десять назад, поди, от восторга бы подвывали, а сейчас воспринимается скорее как репортаж, как в той присказке: «Кто в армии служил — тот в цирке не смеётся». Дурдом — наши суровые будни.

Ну уж не знаю, уже и в ихнем Голливудске прям с холма флагом машут. Чем дальше — тем всё более открыто и прямо, без аллегорий. Причём с фильмом будет ровно так, как в нём самом показано — погалдят, лайкнут, палец вверх Ди Каприо поставят — «мужжик!» — и через неделю забудут.

Правда, пишут, что дескать без аллегорий не обошлось, мол, под кометой надо понимать глобальное потепление — и тогда в контексте такой повесточки сюжет обретает некий определённый смысл. Но как по мне — даже если авторы и имели в виду именно это, то показали они вовсе не про то, а вполне себе правдиво отразили в первую очередь некую социальную симптоматику — чем подобные произведения и ценны. Само собой, тут можно выставить ставшую фактически трафаретной претензию к буржуазному искусству — можно как под копирку практически про любой подобный фильм писать, что даже в лучших своих произведениях оно именно что описывает симптомы и как максимум ставит диагноз, а вот никаких рецептов лечения даже не пытается обсуждать, не то что предлагать или тем более утверждать. На это кишка всегда была тонка. Впрочем, вряд ли приходится таковых ждать — как страусы и зайцы физически летать не могут, так и отрасль, глубже макушки погрязшая в пресловутых капиталистических отношениях, не может отрицать принципы собственного существования из самой себя. Так что с паршивой овцы хоть шерсти клок. Благо что шерсть в данном случае вполне качественная. Во всяком случае вечерок можно скоротать.

Кстати, если кто ещё не — не выключайте сразу с началом титров. Там будут ещё вкрапления, одно по ходу и в конце, после них.

Несколько позабавило, что фильм выпущен под лейблом «Нетфликс». То есть вроде как для очень большого экрана не заходит, а только для телевизионной по сути постановки. Так и хочется задвинуть чё-нить конспирологическое, насчёт того что побоялись-де делать кинособытие. Но скорее всего, может они и верно прикинули, что в кинотеатрах по-большому может и не взлететь, а так — вполне себе. Киношка всё-таки довольно тяжеловесная, на любителя, судя по всему многим нудной кажется. Это вам не «Фантомас». Но, ещё раз говорю, я посмотрел с определённым удовлетворением. Как своего рода публицистику. То есть то что пересматривать не станешь, но как увиденное в своё время на своём месте будешь полагать.

Comments

[alex_dragon]

Теперь увидел. И?

[left-element.livejournal.com]

>кишка всегда была тонка
В перестройку кинотилихенты вполне себе указывали (дорогу к хламу и всё такое), хотя да, не сразу, не все и не особо прямо. Пресса за них отдувалась.

[alex_dragon]

А причём тут советское кино? Оно было какое угодно, но только не буржуазное.

[new-vodokachkin.livejournal.com]

[memnoga.livejournal.com]

[andrey-zorin.livejournal.com]

Обычное перестроечное говнецо, которое больше говорит не об объекте критики, а о содержимом мозгов его творцов.
Верной дорогой идут товарищи.

[igor-sabadah.livejournal.com]

Не зашло, скуууучно... Вот Йеллоустоун все четыре сезона почти без отрыва не смотря на ляпы сценаристов...

[oopk.livejournal.com]

Я ребёнку показал в рамках политпросвета, т.е. даже пересмотрел.

С игровой точки зрения лично мне ужимки не так важны: будь в ролях неизвестные актёры, было бы не хуже. Состав очень уж звёздный на мой вкус. Может быть у актёров это какое-то выражение позиции, не знаю. Читать все возможные интервью, узнавать, сколько они получили и оценивать, ниже ли это рынка, мне тяжело.

Фельетон из "Крокодила".

Капиталистический snake_d_ha, например, не оправдывается, а "обличает" в фильме злобную клевету на американскую демократию и призыв к сильной руке (которого, по-моему, в фильме совершенно нет).

Что в фильме с чем сравнивать: президента ли (Трамп или немножко Хиллари Клинтон — слышал спор на эту тему), грозящие проблемы (ковид-19, глобальное потепление, что-то "из старого" ли),— если искать даже не глубинный, а лишь чуть-чуть скрытый смысл, можно наткнуться на некомфортную для себя версию. А как отличить падающую комету от безосновательного "мы все умрём" — вопрос тоже без ответа.

[calcin.livejournal.com]

Если так подумать, "Кин-Дза-Дза" - на порядок более сильный фильм о том же самом.

[alex_dragon]

Ну какое есть. Дорога ложка к обеду. У каждого своё индивидуальное осмысление даже общих вещей. Ну вот у американцев вот так.

[alex_dragon]

Да, с языка сняли. Фельетон. Ну и? Ведь по делу, по поводу, по времени и месту.

Глубинные смыслы там искать, по-моему, не обязательно. Можно, конечно, побаловаться, поразгадывать кроссворд — какая именно там фигура и ситуация карикатурно выведена, но это вторично. Факт в том, что мы, даже будучи далеки от совсем уж сиюминутных конкретно американских реалий, тем не менее восприняли картину как нечто актуальное и осмысленное.

«Мы все умрём» — ну так это более чем очевидный посыл и тот самый симптом: признаки пиздеца видны уже невооружённым глазом, как говорится, вызов есть, но будучи людьми, укоренёнными в этой системе, «творцы» никакого ответа на него не видят. В рамках действующих правил игры таких ответов нет и их быть не может — и они это достаточно ясно если не понимают, то уж точно чувствуют — о чём фильм и говорит. Но пространство возможных ответов для них запретно, слепое пятно. А значит единственный остающийся у них ответ — смерть.

[otschelnik163.livejournal.com]

[tom2k4.livejournal.com]

грят шо это фильм для внутриамериканской аудитории, и является наездом на трампа
а на то как посмотрят на это дело в мире им наплевать

ваабще то жутко политкорректный и америкоцентричный фильм
говорить шо наверху сидят идиоты — можно
говорить шо идиоты приведут человечество к гибели — можно

а вот допустить шо тот же китай запустил свою спасательную миссию и землю спас, а может еще и прибарахлился редкоземельными металлами — низзя

[alex_dragon]

Мне лично пофигу что там говорят, у меня свои глаза есть.

Кстати, насчёт спасательной миссии — там как бы сама собой мысль напрашивается, что ракета на Байконуре не сама собой взорвалась.

[tom2k4.livejournal.com]

>ракета на Байконуре не сама собой взорвалась
я о том что если бы не взорвалась, то было острее, что не допустимо

[alex_dragon]

Тогда бы кины не было — потому что удачный взрыв кометы означал бы завершение сюжета, полфильма не имело бы смысла.

[rbs-vader.livejournal.com]

По-моему, реальнее построить привод Алькубьерре или сделать реально работающий газофазный ЯРД, чем тот 22-тысячелетний корабль. Проблему старения материалов встречал у единственноного автора НФ, у Шумила. Когда вышедший из анабиоза герой попытался включить старый компьютер, а у него клавиатура рассыплась под пальцами. Пластик потому что йок. И так у него везде было, все что могло окислиться — окислилось, что могло сгнить - сгнило и т.п.

[alex_dragon]

Как же сама анабиозная камера уцелела?

[rbs-vader.livejournal.com]

Да и камеры бы давно уже стали саркофагами для мумий.

[alex_dragon]

А что за произведение?

[calcin.livejournal.com]

слово о драконе http://samlib.ru/s/shumil_p/010slovo.shtml

У Шумила кстати там всё что сохранилось - сохранилось из-за ремонтных роботов, которые к тому же ремонтировали друг друга. По логам потом выяснил, что фактически базу отстравивали заново несколько раз.


И да, есть такая вещь. Например, железнодорожная автоматика 60-х годов - на РЕЛЕ, релюшки размером с полбуханки чёрного, провода - 1мм квадратный, в шелковой+пластиковой изоляции - так вот, через какие-то 50 лет - рассыпается в руках в труху. Там если какой контакт в монтаже отвалился или закоротил, начинают чинить - и под руками начинает рассыпаться всё, и починить нельзя - надо заменить просто всё.
И это оборудование, которое регулярно обслуживали и держали в помещении в нормальных земных условиях.


Поэтому любое произведение, где автоматика уровня банального выключателя пережила 100 лет - это абсолютная фантастика.

[tom2k4.livejournal.com]

"-" сюжет о взрыве на байконуре
дальше все по фильму
пока все готовятся к смерти, китай всех спасает, еще и какой нибудь высоко технологичной фиговиной
просто фильм бы был о другом

[gbud.livejournal.com]

Кстати, когда всплыл межзвёздный корабль, тоже об этом подумал. Весь фильм фейл и лжетехнологии, и вдруг межзвёздный перелёт в анабиозной камере, судя по всему, под присмотром ИИ? Могли бы сделать так, что планировали отсидеться на высокой орбите, а там какая-то бродячая нора всасывала и выплюнула в другой системе. Фантастика же, притом в жанре комедия абсурда.
Ещё, на месте сценаристов я обязательно так сказал бы президентшу из уст аспирантки - если я вас прям щась застрелю, приговор не огласят - судебные процессы не успеют закончиться.

[black-semargl.livejournal.com]

Там не буржуи делали, а коммунисты из "Полдня"
И камера тоже отключилась по невозможности работать дальше. Просто компьютер (и таймер штатного отключения) сдохли раньше.

[lazy-fat-spb.livejournal.com]

Достаточно ли для "спасения мира" посмотреть наверх?

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь anlazz сослался на вашу запись в своей записи «Достаточно ли для "спасения мира" посмотреть наверх? (https://anlazz.livejournal.com/677184.html)» в контексте: [...] По наводке [...]

[taiwan4ik.livejournal.com]

А что делать с лампочкой накаливания 1901 года выпуска, светившей в 21-м веке (Centennial Light), например?
Надо делать поправку на:
- подвижные части и износ
- доступные на момент постройки материалы и технологии
- целесообразность и стоимость создания "вечных" вещей для массового использования.