(no subject)

[alex_dragon]

Подумалось: а ведь Сёмин не затронул ещё тему порнографии… Так и представляю поднимающуюся на защиту рать интернет-воинства. Какие пламенные и пафосные спичи мы ещё не услышали!

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные (https://www.livejournal.com/category/zhivotnye?utm_source=frank_comment), Лытдыбр (https://www.livejournal.com/category/lytdybr?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[spartako.livejournal.com]

Учитывая, что все мы знанм за то, что интернет был создан для порно, борьба в интернете с порно была бы особо зажигательна)

[alex_dragon]

Как там выглядела бы борьба с порно — не знаю, а вот посмотреть на борьбу «за» было бы, наверное, забавно, почитать про то как это хорошо и полезно, и что при коммунизме порнуха будет свободно и нашару.

[spartako.livejournal.com]

Вообще-то порнушка при коммунизме неоднократно обсуждалась, тащемта)
И на рабкоре, и среди "жожеков".

[alex_dragon]

Так игрушки тоже сколько где не обсуждались, однако поди ж ты.

[spartako.livejournal.com]

Ну эта, Семин авторитет же. И обычно более мягкое мнение высказывается, даже если критическое, а Семин, мягко говоря, дал маху и евоный спич сродни брюзжанию художников против фотографии и театралов против кино. Наши не особо привыкли, что "наш человек" хреново разобравшись лезет так радикально быт менять. Особенно те наши, что второй половины девяностых и позже годов рождения, там игрульки с самого детства в обиходе, как кино и прочее. Даже у меня чутка пригорело, признаюсь. Тем более Семин и ведет себя неадекватно впоследствие - хамит всем подряд за дело и не за дело и банит. Ну такое себе.

[otschelnik163.livejournal.com]

[anlazz.livejournal.com]

Семин имеет "талант" поднимать темы, которые были свежими году в 2005 - если не в 1995. И рассматривать их так, будто сейчас 2005 или 1995 год.

[spartako.livejournal.com]

Вообще нет. В 95-ом году никто не обсуждал тотальный вред игр. Да и в 2005 тоже. Эта тема актуальна года с 2008-2010.

[alex_dragon]

Ну да, это как выступить против планокурства, когда в «наше время» курил каждый третий, а теперь — каждый второй. Действительно, теперь чего уже.

Но я уже говорил: это очень хорошо, что выступил. Сразу стало видно, сколько долбоёбов по недоразумению полагают себя левыми. Если они в результате отвалят — баяны на радостях рвать надо.

[anlazz.livejournal.com]

Проблема в том, что Семин и ответы дает из 1995 года. Хотя за прошедшее время не только все это было обсуждено неоднократно - но и появилось немало доказательств того, что созданные тогда модели неверны.

Скажем - если брать то же геймерство - "виртуальная реальность" провалилась, причем неоднократно. (Т.е., люди вовсе не хотят "менять этот мира на иной" - как это считалось в 199о годах.) Или вот "средний возраст геймеров", который сейчас уверено движется к 40 годам - в то время, как раньше считалось, что это "привилегия молодежи". В то время, как реальная молодежь, судя по всему, оказывается менее охваченной геймерством, нежели люди 1985-1995 годов рождения.

И вообще, "Матрицы" не будет никогда.

[alex_dragon]

Зачем нам Матрица, когда мы в ней и так живём? «Матрица» — это ведь не антиутопия, это скорее перепевы мотивов индийский и буддийских школ, они про настоящее, а не про будущее, ёлки-палки! Пелена майи, колесо сансары и демон Мара — они не где-то там, а здесь и сейчас. Жизнь виртуализирована донельзя и без всяких шлемов виртуальной реальности.

[rbs-vader.livejournal.com]

Думаю, фривольные картинки были, есть и будут есть. Пока мы не превзойдем свою биологическую природу. Просто "народу не нужна нездоровая эротика, народу нужна здоровая эротика".

[gbud.livejournal.com]

Я к слову, полностью поддерживаю Сёмина на счёт бесполезности и потому и вредности компьютерных игр. В качестве игромана в юности. Но недавно услышал мысль, против которого и не могу ничего сказать: ролики Сёмина, как и многие-многие левые ресурсы в ютубе и не только, по сути являются тот же развлечением. Так смотрим эти ролики у левых ютуберов, услышим там того чего хотели и успокоимся. До и после просмотра в плане знаний у нас ничего не изменится. А в случае, если кто-то вдруг начинает в ролике объяснить к примеру, первый раздел второго тома Капитала, этот ролик закроем уже во втором минуте.
Это и к вашему вопросу в недавном посте. Сёмин и другие блогеры постоянно засветятся в сети, но никто не спешит их не то что выловить, но и как-то ограничить. Скорее всего власти их опасными не считают.

[alex_dragon]

Да, это развлекательный контент. Я тоже про это думал.

А насчёт светиться — так я вообще-то не про звёзд ютуба говорил.

[gbud.livejournal.com]

Ну не знаю, из социальных пользуюсь только фейсом, и то там вклад видео. Благо товарищ Марк знает про мои вкусы и на каждый мой визит собирает там новые ролики про красивых женщин. Поэтому не знаю какие там в соцсетях страсти бушуют у левых.
По мне ютуб и прочие видеоформаты самое то, если человек хочет засветится, там можно показать и лицо, чтобы спецслужбы могли сверить с фото из поспорта, если вдруг у них будет сомнения на счёт личности "активиста".

[lazy-fat-spb.livejournal.com]

Долой скучную эротику!

Даешь веселое порно!!

[alex_dragon]

А вот с этим как-то всё плохо и грустно: что ни снимут — получается лекция на тему «принцип действия кривошипно-шатунного механизма».

[lazy-fat-spb.livejournal.com]

"что ни снимут" - современные кины они все (почти) такие, не только порнуха.

[nocom-ru.livejournal.com]

Черте-что получается... Так и до котиков можно договориться. :/