(no subject)

[alex_dragon]

Тема ковидлы только затухнет — ан нет, кто-то обязательно дровишек подбросит. Видать действительно этот повод поднял очередную и довольно нехилую порция дерьма со дна бочки. Давая по ходу поводы для всякого рода размышлений — как в народе это называется — философских. Ну то что любые действия властей вызывают безусловное раздражение и настороженность, что война остроконечников с тупоконечниками если что и показывает, то безусловное недоверие людей этой самой власти — про то ленивый только не высказался. А сейчас отмечу несколько другой аспект.

Если кто-то недоволен отношением масс к т.н. противоэпидемическим мерам, то это закономерный итог возвращения капитализма на свои позиции не только экономически, но и идейно, и морально.

Вот, к примеру, обращает на себя внимание приблизительно такой аргумент, который часто доводится слышать: ну ладно тебе самому на себя наплевать, ты не боишься заболеть и помереть, но типа все эти карантинчики, масочки, прививочки — это даже не ради тебя, а ради других, чтобы другие не заразились, короче общественной безопасности ради, подумай о других.

Ребятки, у меня один вопрос: с хрена ли я должен думать о «других», если эти другие для меня палец о палец не ударили? Какое мне дело до того что там у вас? И вы сами на говно исходите не потому что вас волнует «общество», а потому что лично вы обосрались от страха, за себя, за своё спокойствие (и даже ваше беспокойство о «родственниках» лицемерно чуть более чем полностью — это на самом деле не из большой любви, а из опасения потерять устоявшееся, нарушить порядок своего мирка и комфорт, потерять вашу личную собственность в лице тех самых родственников), за свои никчёмные жистёнки, которые финалом будут иметь в лучшем случае выплаченную ипотеку и кредит за машину, и ради этого спокойствия теперь готовы весь мир в намордники одеть.

Вы хотите, чтобы кто-то подумал о вас, а сами вы о других сильно много думали? Общество живёт ровно по обратному принципу: умри ты сегодня, а я завтра, без лоха жизнь плоха, кто не успел — тот опоздал, хочешь жить — умей вертеться, а если не умеешь — сам виноват, кто тебе доктор? Всё целеполагание в жизни членов этого общества направлено на удовлетворение себя любимого. Сама идейная суть капитализма — это возведённый в абсолют приоритет частного интереса и эгоизм. И согласен ты с этим, не согласен — но ты вынужден жить именно по этим принципам. Иначе ты просто сдохнешь под забором в нищете.

Так вот это обраточка и возвращается — и теперь я вас спрашиваю: кто вам доктор? Кто вам должен? С хера ли вам кто-то должен? Что вы такого офигенного сделали, что вам теперь должны? Вы хотите что-то с меня — деньги на бочку. Ага, хер. Удавитесь. И поэтому тут же начали искать того, кто заставит на шарик сделать меня что-то для вас, нашли того, у кого есть и деньги, и сила — государство то бишь, которое обладает силой поставить раком и вышибить что угодно из кого угодно. Быстренько забыли все рассуждения про свободу, про права личности и всё такое прочее, страх только остался, такой, что вы готовы чёрту продаться, только бы защитил. Солидарности взыскуете? А где была ваша солидарность со мной, который вот не умеет вертеться и у которого жизнь и так сахарной особо не была, а ныне и вовсе жопу напоминает, а? Кто ради меня — кроме родственников и пары близких друзей — в этой жизни палец о палец ударил? От кого я видел помощи хоть на копейку? От «общества»? Оно уже тридцать лет меня пытается в гроб положить и в землю закопать, даже при этом содрав денег — похороны очччень недешёвое удовольствие — если конечно не хотите, чтобы вашего дорогого покойника как бомжа хоронили в мешке полиэтиленовом, оно убило все мечты, убило мысль о будущем и оставило мысли только о животе, будущее — это когда тебе завтра будет что пожрать, а светлое будущее — это если ещё будет и чем срам прикрыть и за крышу над головой заплатить, а вне этого будущего нет. И жив не благодаря, а исключительно вопреки, по Дарвину можно сказать. И после всего вы что-то хотите? А не до хуя ли хотите? А?

Comments

[lefantasy.livejournal.com]

Помощь нужна тем, кто сам её не может оказывать. У кого есть силы, возможности и средства на оказание, тот в помощи особо и не нуждается. Такой вот парадокс.

Хммм...

[de_nada]

Аргумент!

Причём такой, которого я ещё не видел в сети или где-то ещё.

С одобрением.

p.s. мог бы второй раз зафрендить Вас - сделал бы это

Re: Хммм...

[alex_dragon]

Льстите моему самолюбию. Особенно если это действительно что-то новенькое. Хотя слабо верится, ведь идея на поверхности.

[rexy-craxy.livejournal.com]

Ну да, бесстрашие босяка. Сам такой. Типа: какой-какой шанс от этой именно заразы сдохнуть? первые промилле? Да вы очешуели, ссыкливые гоминиды полусытые, из-за такого пустяка всех в концлагерь гнать. Отвалите нахрен.

Но с самим этим прогнившим обществом пора уже что-то делать. И мы даже примерно знаем -- что. Но босяки (по уровню политического сознания) для этой работы не годятся.

[alex_dragon]

Ну, босяцкая бравада — это ладно. Главное, если подумать: ведь такая реакция совершенно соответствует принципам данного общественного устройства. Именно так и должен думать благонамеренный гражданин. Каждый сам за себя? ОК. Пожалуйста. Получите, распишитесь.

[rexy-craxy.livejournal.com]

Дык, большинство в рамках этой "установки" и действует. Только молча, не рефлексируя (да и зачем? "если надо объяснять...").

ЗЫ > босяцкая бравада

Да какая уж там бравада. Простое, как репа, желание, чтобы не лезли со всякой мешающей жить придурью, не впаривали принудительно свою дутую "безопасность".

[alex_dragon]

> Да какая уж там бравада

Мне так думается, эмоционально и местами по стилистике текст близок к «базарам» с распальцовками. Только у гопоты это от борзости, а тут от безысходности.

[zyx99.livejournal.com]

[arzarra.livejournal.com]

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Вот как примчится фашист Доктор_Зед, да как разоблачит все эти злобные инсинуации! И фашист Ботя станет ему воодушевленно поддакивать.

[vade-parvis.livejournal.com]

Извините, но это буквально "кто нам не нравится, тот и фашист", как любит говорить один ЖЖ-шный персонаж.

[alex_dragon]

С одной стороны мне резкость Водокачкина не нравится. С другой: вот вспоминается опыт хотя бы революции и гражданской войны, а до того раскол мировой социал-демократии, когда началась Первая мировая. Когда все противоречия в обществе обостряются до крайности, то независимо от формально декларируемых до того идеологических предпочтений люди в конечном итоге оказываются объективно на той или иной классовой стороне и соответствующем лагере. Так соцдемы повсеместно оказались, несмотря на розовую облатку, буржуйскими холуями и в бывшей Российской империи на стороне белых, а в Германии — по сути на стороне тех сил, из которых вырос нацизм. Собственно, в последние лет десять-двадцать часто отмечают, что белое движение по своей сути было протофашистским, до настоящего фашизма им не дало дорасти только военное поражение и соответственно невозможность стать государственной властью. Хотя если брать на уровне эмоциональном, их практики террора были мало отличимы от позднейших художеств СС и около. Но тенденции видны, надо думать, были видны и до того. В то же время к большевикам перешли многие из тех, кто до поры до времени числились эсэрами, меньшевиками и около. Правда, тут можно задаться вопросом, насколько ВКП(б) была (или стала) действительно партией выражающей именно коммунистические интересы трудящихся, но на тот момент врядли была какая-то вменяемая альтернатива, либо туда, либо сюда.

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Ну, если дегенерат, вслух мечтающий о сегрегации и дискриминации, для вас не фашист, то это вопрос ваших воззрений. В таком случае, вы с ним одного поля ягоды.

[alex_dragon]

Кто-то что-то говорил о вредности чрезмерного расширения понятий. А то ведь этак можно сказать что рабовладельческие Штаты или там Великобритания были фашистскими — уж там-то сегрегация и дискриминация не только теоретически обосновывались, но и стали образцовой практикой, на которую сам фюрер подрачивал.

[tsch-makarov.livejournal.com]

Лопатников просто сразу расстреляет нах

[new-vodokachkin.livejournal.com]

У Лопатникова, если называть вещиисвоими именами, проблемы с головой. Окончательно это стало ясно, когда он лет 7-8 назад абсолютно серьезно вещал у себя, что Сталин в 1941-м специально заманивал фашистов вглубь советской территории, дабы мировое сообщество воочию убедилось, кто тут агрессор. После такой бредятины читать его дальнейшую писанину не имеет смысла даже из соображений "чтоб не уподобиться".

[tsch-makarov.livejournal.com]

Оторопь берет от его заявлений частенько. Особенно последние два-три года.

[captainmisson.livejournal.com]

То есть гори оно всё огнём, пока коммунизм не наступил? Будут люди умирать - по фигу? Всё равно это не наши люди, вот как мировую револьюцию сладим, так и будем думать?

Ну, а до пассажа "даже ваше беспокойство о «родственниках» лицемерно чуть более чем полностью — это на самом деле не из большой любви, а из опасения потерять устоявшееся, нарушить порядок своего мирка и комфорт, потерять вашу личную собственность в лице тех самых родственников" пока ещё даже отъявленные социал-дарвинисты не опустились. Или уже опустились?

[alex_dragon]

Что тебе не нравится? Я просто озвучил то, чем живёт наше общество.

Что касаемо любви, то просто я людей знаю немножко и не склонен чрезмерно заблуждаться на их счёт. И много думал над тем что такое «любовь». Не надо тешить себя иллюзиями — на 90% то что у нас называется любовью — это привязанности и самая махровая самовлюблёённость.

Насчёт гори огнём — ты не находишь, что отношения требуют взаимности? А когда сытый требует от голодного отдать последнюю рубашку — это высшая мера наглости, хупца в последнем градусе. Какое ты право имеешь от меня что-то требовать? Посмотри честно в правде в глаза: это ведь ты от кого-то хочешь, чтобы тебе сделали как тебе надо. И прикрываешь это красивыми пафосными словами. Меня вот никто не спрашивает: а как ты вообще живёшь в этом дурдоме, а есть ли тебе на что жить? А когда ты болел, тебе кто-то помог лекарствами, деньгами или хоть чем-то? А? А у меня проблемы, на фоне которых ваши эти игры в карантины и маски — это вы с жиру беситесь. Мою маму дважды оперировали по онкологии, мы после этого нищие. А когда вы там отсиживались в карантине и трясясь рассказывали кругом про самоизоляцию, Водовозова ссылочки постили, я вынужден был мотаться в набитом битком транспорте, где все эти ваши маски, когда буквально стёкла телами выдавливают и дышать нечем, до сраки — не спрячешься. Мы все переболели, но чёрт его знает чем — может ковидла, может нет, но мы не можем себе позволить бегать по врачам, покупать тесты и всё такое. И ничего, живы ещё. И на этом фоне ваше нытьё как-то… воняет. И ты, блин, мне пеняешь, что я за хер собачий тут понимаешь играться в самопожертвование не желаю. Да, не желаю. Как ко мне — так и я к другим.

[captainmisson.livejournal.com]

Ну так прямо и скажи - раз мне плохо, то пусть и у других будет так же, а лучше - ещё хуже.
Мне херово, но мы, слава Богам, выжили - так мне по фигу на окружающих, даже если из-за меня кто-то умрёт.

А ещё сразу сказал бы, что для вас, левачков, таких понятий, как "любовь к ближнему", "эмоциональная привязанность к ближнему" и т.д. просто не существует! Вы же так любите кричать о том, что "не должно быть ничего святого", правда?

Общество живёт в значительной степени и тем, что ты в него привносишь. Будешь эскалировать мерзость - её только ещё больше станет.

И лишний раз убеждаюсь, как прав был Сталин, когда троцкистов в блин раскатал, и успел это сделать до Войны. Потому что при подходе "Как ко мне — так и я к другим" - однозначно не выстояли бы.

[alex_dragon]

Извини, не подаю — не имею материальной возможности заниматься благотворительностью. Сам под богом хожу. У меня и так палец недалеко от кнопки SOS.

[alex_dragon]

Знаешь, я думал ты умный человек. А ты читать даже не умеешь. Вот тебе пишут про то, что в обществе принято называть любовью — это реально лицемерие и эгоизм в значительной степени, ты отвечаешь что «для вас нет понятия любви к ближнему». Вот как это в одной голове помещается — не дружить не то что с какими-то заоблачными абстракциями, а с формальной логикой? Ведь из текста следует, что представления о любви как таковые наличествуют, но вот с тем, что под нею понимают, пишущий не согласен.

А причём тут Сталин, троцкисты — я лично вообще не понял. Понимаешь, сколько я смотрю — мужик ты хороший, но догматик и начётчик до мозга костей, человек который свято верит в штампы, хватается за них и критически переосмысливать их не может. Ты как бы красный только потому что так получилось, родись ты не в Союзе, а в другой стране — был бы столь же пламенным гитлерюгендовцем или хунвейбином каким, а случись до революции родиться здесь — черносотенцем, который «за бога, царя и отечество» глотку громче всех драл. Мой тебе совет: посмотри внимательно в зеркало и сними корону своих идеалистических представлений о себе, а то зубцы жмут.

[nomorephoto.livejournal.com]

[malenjkaya-ko.livejournal.com]

[dengerasimoff.livejournal.com]