(no subject)

[alex_dragon]

Кстати, по поводу ковидлы. Впрочем, не только неё. Приходится время от времени слышать что «лучше делать хоть что-то, чем ничего», поэтому, мол, даже те чахоточные, непоследовательные и черезжопные потуги правительств надо если не поддержать (ага, типа ваше мнение кого-то интересует и типа вы, обыватель, можете поддержать что-то, кроме своих штанов — и даже это в виду перманентного экономического кризиса всё сложнее), то по крайней мере приветствовать. Архиглупая мысль. Вот скажем, суетиться на краю пропасти или тем более вися над обрывом, зацепившись за одиноко растущую из щели ветку пресловутыми штанами, очень противопоказано.

Подобные утверждения говорят об отсутствии даже не системного мышления, а понятия о таком мышлении. Оно имеет смысл когда подразумевается, что «что-нибудь» — это что-нибудь нужное и соответствующее ситуации, типа там кто-то порезал руку, под рукой нет бинта — перевязываем куском рубашки, нет носилок — несём пострадавшего на плащ-палатке, но не пытаемся поставить клизму и станцевать ламбаду. Причём делать нужно в комплексе, системно, взаимосвязанно, и если какой-то этап невозможно выполнить, то все прочие действия обессмысливаются и суета только добавляет бардака, ещё больше усугубляет ситуацию и заводит её в маразм. Представьте, что на стройку дома не завезли цемент, а строители упорно пытаются гнать вверх следующие этажи. Ну они же делают «хоть что-то»!

В ситуации, когда сооружение может рухнуть тебе же на голову это не самый лучший подход. В делах общественных всё ещё хуже, бессистемные непродуманные действия, особенно направленные больше на имитацию бурной деятельности, нежели на собственно решение проблемы, ситуацию только ухудшают — а при существующих общественных отношениях система просто не может работать «как надо», потому что её суть в том чтобы тянуть одеяло на себя, а значит поступать так как выгодно, при том здесь и сейчас. Поэтому да, в этом случае лучше ничего не делать.

Причём уже ведь очевидно, что ситуацию с пресловутой пандемией на самом деле никто никак не контролирует, не контролировал и контролировать не может, а она развивается своим естественным ходом и шарахания только усугубляют положение. Это, кстати, и к вопросу о мифах. Ага, вы расскажите ещё что контролируете вулканическую деятельность.

Скажем, никто вот не думает о такой мелочи, что искусственная изоляция целых стран на самом деле создаёт резерваты новых штаммов, где они развиваются независимо друг от друга и в конечном итоге вместо одной пакости получится целый букет — а вечно сидеть в изоляции не получится и весь этот букет пойдёт гулять по всей популяции, и все эти локдауны мало того что до сраки, они из одной жопы делают сто.

Получается как раз ефремовская «стрела Аримана» — то есть когда действия, внешне даже вроде бы и направленные на благо, обращаются в собственную противоположность.

— Что еще за Стрела?

— Так мы условно называем тенденцию плохо устроенного общества с морально тяжелой ноосферой умножать зло и горе. Каждое действие, хотя бы внешне гуманное, оборачивается бедствием для отдельных людей, целых групп и всего человечества. Идея, провозглашающая добро, имеет тенденцию по мере исполнения нести с собой все больше плохого, становиться вредоносной. Общество низшего, капиталистического типа не может обойтись без лжи. Целенаправленная ложь тоже создает своих демонов, искажая все: прошлое, вернее представление о нем, настоящее — в действиях и будущее — в результатах этих действий. Ложь — главное бедствие, разъедающее человечность, честные устремления и светлые мечты.

Comments

[tom2k4.livejournal.com]

вапщето, в сложившейся ситуации, надо двигать лозунг про улучшение медицинского обслуживания: увеличение числа коек и врачей и т.п.
про деньги кароче


падазрительно, что на системном уровне никто его последовательно не проводит, молчат в тряпочку, все больше про вакцины и как дальше с ними жить

[chronixf.livejournal.com]

Именно. Постулат: "колитесь, чтобы не перегружать медицину" не верен именно в том смысле, что медицину надо развивать, чтобы она могла справиться с нагрузкой. А это значит не только и не столько сами койки, как уже не раз говорилось (которые радостно начал Собянин в прошлом году клепать, заставляя строителей работать в авральном режиме без всяких самоизоляций в разгар пандемии), а именно что образованные и опытные врачи.
А то такими темпами скоро вакцинацию вообще объявят панацеей и будут от всех болезней колоть, а не лечить, а врачей вообще изведут как класс. Помнится, была давно идея про наночипы - не которые следят, а которые от всего сами лечат. Кажется, она возвращается.

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Как выразился Лев наш Николаевич, "лучше ничего не делать, чем делать ничего".

[rbs-vader.livejournal.com]

Матёрый был человечище. Ведь всё верно, если всё равно творится исключительно хня, так уж лучше первый вариант - зачем себе назло ещё и уставать?

[karlsonmarxx.livejournal.com]

[lud.livejournal.com]

[Алексей Киреев (from livejournal.com)]

Пандемию никто не контролирует, конечно, но закрыть на неё глаза и представить, что её нет — явно худший из возможных вариантов. Новые штаммы так или иначе будут появляться, но ускорять и усугублять этот процесс ради чьих-то бизнес-интересов — опять же худший из возможных вариантов.

...

[de_nada]

"Собсно, сам вирус померк на фоне того социального говнища, которое вылезло на потугах вирус победить".не моё

С уважением.

[robinzon74.livejournal.com]

[(Anonymous)]

Истинно так. Если неизвестно, что именно нужно делать, то лучше всего заняться ликвидацией этой неизвестности.
Иначе вероятнее всего - придётся переделывать наспех сделанное абы что, на которое ещё и были потрачены силы, время и средства.

[Антонина Васильева (from livejournal.com)]

Тоже думала, почему это призывают поддерживать неглупые люди, которым это вроде не должно быть выгодно. У отдельных обывателей может быть личный страх или корысть.(кстати, насчёт личных страхов забавно бывает - сегодня видела на улице тётку в маске, переходящую на красный свет: смерти от ковида она боится, а смерти от ДТП - нет)
Но почему это дело так дружно поддерживают европейские левые, которым вроде как усиление властей не в масть? Ведь согласно Синей Вороне, там все левые ковидомеры поддерживают, только праваки против. Допустим, какая-то часть верит в полезность этого для "спасения жизней", но всё-таки такого объяснения как-то недостаточно.
И вдруг до меня дошло, что как раз весь европейский и американский левый активизм последних десятилетий был заточен как раз под то, что если есть проблема, то лучше делать фигню, лучше возиться бестолково и совсем по глупому отжигать, чем не делать ничего. По очень простой причине - даже самая бестолковая и глупая возня вокруг проблемы привлекает к ней внимание СМИ, а значит, проблема будет существовать в умах общества, значит, рано или поздно власть будет с ней что-то делать. ВОт такая примерно логика. Она была и у феминисток, и у ЛГБТ-активизма, и в зелёной повестке, и потому без проблем перетекла в ковид-повестку. Когда цель не самим найти рациональное решение, а просто достать кого-то другого, кто должен сам придумать проблему решить, это может рабоать.
ТОлько вот конкретно с ковидом эта логикам дошла до самоотрицания, публичные-то мероприятия из-за нет накрылись медным тазом. Но доходит до людей как до жирафа.
А для нас тут один вывод - нечему учиться у европейской левой, надо думать самим, как можно более системно и одновременно стараясь не запираться в старых рецептах. Даже у классиков ответа на нынешние вопросы нет.:-(

[lazy-fat-spb.livejournal.com]

[liska-07.livejournal.com]