(no subject)

[alex_dragon]

Ужас! Мывсеумрём!

Оператор путем «склейки» аккаунтов пользователя в WhatsApp с аккаунтами в Facebook и Instagram может создать уникальный профиль пользователя с огромным количеством характеристик, что позволит, применяя технологии искусственного интеллекта, не только просчитывать поведение пользователя, но и программировать его определенным образом, воздействуя на чувствительные для пользователя «триггеры» специально подаваемой информацией.

WhatsApp начал ограничивать функции для пользователей, не принявших новую политику конфиденциальности

Нет, меня всё-таки не перестаёт умилять это магическое мышление — святая вера в какие-то «триггеры». Как тут не вспомнить поиски пресловутой кнопки у Электроника. Мне это напоминает как если бы озабоченный показал конфетку, только не маленькой девочке, а взрослой тётеньке, а она за конфеткой пошла бы с дядей в кустики. Хорошая ролевая игра, только мне сдаётся, что дело тут вовсе не в леденцах. А тётенька как бы знает чего она на самом деле хочет и что там за «конфетка». Но нас упорно убеждают верить, что дело именно в кондитерских изделиях, достаточно поманить.

Comments

[captainmisson.livejournal.com]

Написано, конечно, криво. Но сами по себе технологии воздействия на поведение - реальность.

[alex_dragon]

Ну да, особенно учитывая контекст — это же иностранные компании, а не какие-нибудь православно-скрепные, а там за границей ад и геена огненная. Не ходите дети в Африку гулять!



А что, ты на конфетки ведёшься, если дядя конфетку покажет — пойдёшь в кусты просвещаться?

Единственные реальные «технологии манипуляции» — обман, провокация и подкуп.

[captainmisson.livejournal.com]

Ну, если говорить о "конфетке" в прямом смысле - то в 1985-91 на нее повелось подавляющее большинство населения страны.
Здесь же всё гораздо сложнее.
И если совсем на пальцах - то человек ВСЕГДА хочет увидеть то, чего он ЖДЁТ. Создай ему эту иллюзию - и ты удивишься тому, что никакие изобретения типа тех, которыми боролся за власть герой известного беляевского романа, не нужны...
Но, в целом, конечно, да - можно считать, что речь идёт об обмане. Только гораздо более тонком, чем обман в том смысле, который ты в него вкладываешь.

[litera.livejournal.com]

Спасибо! Я была не в курсе...

[rbs-vader.livejournal.com]

А вот когда "триггеры" начнут вызывать здоровую агрессию, да в реале, а не в интернетиках...

[m-pavluchenko.livejournal.com]

[sni-1.livejournal.com]

[sni-1.livejournal.com]

По идее пока это у частной компании не так и страшно. На полный контроль жизни только государство претендует.
А фейсбук, контакт, сбербанк пока дают возможность выбирать с кем сотрудничать.

[calcin.livejournal.com]

Разумеется, одна конфетка - никак не повлияет на взрослого, сложившегося человека.
Однако, много маленьких конфеток, которыми поощрается "правильное" поведение - вполне себе влияет.

Что я имею в виду? Одобрение, чувство общности - то, чем могут манипулировать социальные сети. Если все вокруг тебя любят А и не любят Б, ты постепенно меняешь своё представление о А и Б.
Трудно быть изгоем в обществе, человек - животное стадное.

[alex_dragon]

Вот скажите, как связать это абстрактное предположение с той конкретной информацией, к которой имеет доступ механизм анализа социальной сети? Ну знаете вы что Иванов трудится сантехником, слушает Газманова и русский шансон, увлекается рыбалкой и шашлыками, иногда смотрит порнушку, в позапрошлом году купил в онлайн-магазине «Самсунг» вместо старого «Сони-Эрикссон», ругает америкашек и вывешивает на 9 мая георгиевскую ленточку, и общается ещё с десятком таких же рыбаков. Что дальше? Чем тут манипулировать? И как? Это один момент.

Второй — какая на хрен разница, кто там кого любят или не любят в сети? Вы можете быть в душе коммунистом, анархистом, либералом, националистом — это всё не имеет никакого значения, потому что в реальном мире все перечисленные приходят на работу и делают то, что нужно хозяину независимо от убеждений — и это их реальная жизненная функция. А что там они любят — это сугубо в их головах.

[calcin.livejournal.com]

А очень просто. Этот ведь Иванов не родился 40-летним сантехником. А возьмите 20-летнего долбоёба, который никаких выраженных политических взглядов не имеет. Вот ему и надо сделать так, чтобы вокруг было только нужное (не ему) мнение и материалы.

[alex_dragon]

Каким именно образом? Вот свяжите эту свою идею с информацией аккаунта.

[captainmisson.livejournal.com]

Как минимум - я знаю из этой информации, что является значимым для Иванова, на что он "западает". То есть - знаю, как к нему "подкатить". Знаю, на какой теме я могу стать для него авторитетом. Ну а потом можно попробовать и расширить сферу влияния.
Почитай воспоминания сотрудников спецслужб, сейчас их много издано. Там, конечно, многое выхолощено по соображениям секретности, но много интересного, о чём можно говорить, осталось. Да и специализированные книги, адаптированные для бизнеса, сейчас тоже доступны.

[lazy-fat-spb.livejournal.com]

[lazy-fat-spb.livejournal.com]

Берем "профиль пользователя с огромным количеством характеристик" в количестве "все", находим "триггеры" и опа! неожиданно выясняем, что эта "специально подаваемая информация" одинакова для 95% "профилей". И? И получаем старые добрые СМИ, которые вполне себе еффективно существуют с Бог знает каких времен.

Прогресс, однако!



"