Туточки любопытная новость подоспела, аккурат под тихое затухание метастаз празднования 60-летия первого полёта человека в космос:
«18 апреля стало известно, что Россия намерена отказаться от участия в работе Международной космической станции (МКС) до 2025 года. В ходе состоявшегося совещания с участием президента России Владимира Путина было принято решение о создании национальной орбитальной станции.
Специалисты Роскосмоса считают, что МКС выработала свой ресурс. В ближайшее время российские космонавты проведут полное техническое обследование станции, чтобы определить степень участия в работе станции после 2024 года».
(via captainmisson)
Мне так сдаётся, что пора поднять рюмку не чокаясь за российскую пилотируемую космонавтику. Впрочем, я так подозреваю, что и за мировую тоже — просто первыми ожидаемо осыпаются самые слабые звенья.
Думаю, вполне очевидно, что техническая изношенность МКС — не более чем благовидный предлог — благо что вполне реальный — для избавления наконец от отягощающего уважаемых людей совкового бремени пилотируемых полётов. Это то, о чём уже довольно давно говорят — капиталистам космос не нужен, в отличие от бабок, которые уважаемые люди уж найдут куда пристроить с куда большей пользой для своего кармана.
Пока экономика на каком-никаком подъёме, продажи растут, экспорт стремится в высь семимильными шагами, есть смысл пыжиться и надувать губы — и престижно, а главное есть богатая поляна, которую можно успешно и в согласии пилить. Но когда полянка оскудевает и бюджета на всех уважаемых людей начинает не хватать — его безусловно нужно оптимизировать так, чтобы их интересы не пострадали, как минимум слишком, а как максимум — были бы удовлетворены со сторицей, не только покрыли бы все возможные и невозможные ущербы, но и существенно бы увеличили бы состояния тех, кто имеет возможность зарываться в это корыто мордой. А поскольку на это есть объективные ограничения — ситуация с мировой экономикой недвусмысленно намекает на то что на рельсы не то что Аннушка масло пролила, а целый маслозавод извергся и ноги Берлиоза уже начали замысловатый судорожный последний танец — то естественно, что удовлетворяться эти интересы будут за счёт правильного перераспределения бюджета и места в нём всяким фантазиям не найдётся.
А как они новую станцию будут строить — граждане, вы чё, вчера родились, или про кто раньше помрёт — шах или ишак — не слышали? Сколько там этих планов громадьё было хотя бы с начала 2000-х? Они, блин, самолёт двадцать лет строят, а вы хотите орбитальную станцию за пять. Ага. Лапшу снимите.
И опять же о деньгах: ведь как я понимаю, МКС появилась не только в силу каких-то политических и идеологических причин, международного сотрудничества для и прочего бла-бла-бла, а тупо потому что в складчину дешевле, да и извозчиками у дорогих партнёров работать — тоже какая-никакая денежка. А так придётся всё «сама-сама-сама». Потянет ли «сама» то, что и гуртом тянуть не больно-то хочетcя и можется?


no subject
Да и военной через какое-то время не будет - научится тот же Маск или китайцы дешево 100 тонн на орбиту закидывать - потом научатся этим и пользоваться (по FH уже видно что начинают миссии к новым возможностям адаптировать) - ну и все.
no subject
— А сосед говорит, что может.
— Так вы тоже говорите.
Это всё арьергардные бои. Может быть на Луну ещё разок слетают — и то я сильно сомневаюсь, там тоже в ишака и шаха играть умеют. Я скорее на китайцев бы поставил. Но они тоже в лучшем случае символически флажок поставят — и на этом всё. А дальше вряд ли кто-то успеет, дальше бадабум намечается. И то, не факт что до него кто-то там пробздится. А что будет после бума — то предмет тёмный.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Хм-ммм...
>российские космонавты проведут полное техническое обследование станции
А вот мне интересно - каков статус модулей относительно их принадлежности?
В смысле (если выразиться менее коряво) - российский модуль/сегмент наши космонавты могут хоть с лупой и дефектоскопом излазить весь, а в остальных частях станции это им сделать дадут?
С уважением.
Re: Хм-ммм...
...
Не склонен дискутировать с Вами на эту тему, лишь замечу, что в моей системе координат "понимание - функция терминологии". :)
То есть упомянуть в контексте "полного обследования" не станцию, а модуль было бы корректнее... но, наверно, не так "размашисто" (я, ес-сно, про "рогозинцев" :)).
С уважением.
Re: ...
no subject
no subject
Китайцы мутят что то свое , а у РФ столько денег на заявленную лунную станцию не найдется.
no subject
no subject
no subject
Я вроде не раз излагал про то что чем больше мы знаем и умеем, чем большими энергиями овладеваем, более сложными технологиями, тем нам ещё больше надо знать и уметь уже просто для того, чтобы справляться хотя бы с тем что есть — для этого надо всегда идти на шаг впереди. Вон, полезли атомы пилить-долбить-ковырять — тут же вылезло, что нужно иметь уже не просто какую-то концепцию системы или даже галактики, а вообще Вселенной. Потому как фундаментальные свойства микромира определяются фундаментальными свойствами Вселенной и обратно.
Если исходить из вашего видения, то открытие новых институтов и лабораторий во время гражданской войны было пустой блажью. В то время как это была на самом деле предельно дальновидная политика — чтобы куда-то успеть, начинать нужно ещё вчера. Они «выстрелили» через годы, эти институты, через десятки лет — но тогда, когда предельно была нужна собственная научная база. И это политика дальних стратегий, если не начать сейчас — то не начнёшь вообще никогда, потому что будешь всё ждать и ждать более выгодный момент. А таким образом его и не будет никогда.
Так что любая сейчас остановка, а тем более откат — по любой причине — это удар по будущему. Ну да, мы понимаем что нужно решать проблемы, но не сожалеть об упущенном мы не можем. Тем более что нынешняя система их решать всё равно не собирается и отказ от космоса здесь никак не поможет. Так что с паршивой овцы хоть шерсти клок.
no subject
Ну вы сравнили... Если бы можно было бы колонизировать другие планеты, как заселяли другие континенты, то освоение космоса имело бы смысл.
>>Тем более что нынешняя система их решать всё равно не собирается и отказ от космоса здесь никак не поможет.
Это понятно, но отказ от космоса неизбежен при любой системе. Просто некуда и незачем идти. Человечество освоило в этой сфере ровно столько, сколько возможно. Уже полет на Луну особого смысла не имел.
>>Если исходить из вашего видения, то открытие новых институтов и лабораторий во время гражданской войны было пустой блажью. В то время как это была на самом деле предельно дальновидная политика — чтобы куда-то успеть, начинать нужно ещё вчера.
Знаете, одно дело открытие института рентгенологии или экспедиции по разведыванию полезных ископаемых. Другое дело полеты на какой-нибудь Марс, где человек может побывать чисто символически, поскольку жить он там все равно не сможет.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
ТОП: 22:00 (московское)
Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?alex_dragon.livejournal.com&p=tops).