Старушка с карандашами

[alex_dragon]

В автобиографической книге «Моя война. Я служил в десанте» режиссёра Григория Чухрая есть эпизод, относящийся к самому началу войны:

«По пути разговорились. Девушки рассказывали, что в городе много шпионов и что они наводят на город немецкие самолеты. Одна девчонка рассказывала:

— Недавно поймали старушку. Обыкновенная старушка, но почему-то в руках несла цветные карандаши. Вот так… Мы сразу подумали: это неспроста. Задержали старушку и отвели в милицию. Оказалась шпионка.

— Ну, уж сразу и шпионка! — усомнился Кривцов.

— Да! — настаивала девчонка. — Она, конечно, оправдывалась, но милиционер сказал…

— Ну, раз милиционер сказал, тогда точно шпионка, — съязвил Митя».

Эпизод примечательный и символический, как минимум литературно — как хорошо иллюстрирующий массовые психозы и конспирологическое мышление в стрессовых ситуациях. Впрочем, это старая добрая «охота на ведьм». Но тогда, по крайней мере, повод был очевиден, скажем так мягко — нервничать было от чего.

А сейчас такое впечатление, что т.н. информационное пространство, пресловутый «публичный дискурс» только из этого и состоят. Слушаешь какое-нить колпакиди — меня хватило только наполовину, потому что просто невозможно высидеть полный академический час, заполненный исключительно рассуждениями о том, что у старушки были в руках цветные карандаши — этожеж неспроста, явно знаки подавала, не могут же обычные старушки с цветными-то карандашами по улице ходить во время войны! Ладно бы с простыми, а то с цветными! И вон даже какой-то власовец рассказывал, что тоже видел эту старушку! Ну а уж если ещё и милиционер сказал, что шпионка — какие тут ещё сомнения?!

Ну и хрен бы с ними, с колпакидями, хрен с ними с сетевыми сумасшедшими, но жутковато становится когда про мировое правительство знакомые в оффлайне начинают рассказывать на серьёзных щах. У всех своё — у кого-то ZOG, у кого-то рептилоиды, у кого-то просто Госдеп, у кого-то москали всю воду выпили и в сапоги насрали всем Кремлём во главе лично с Путиным. Но что совершенно общее — все хотят простых и понятных схем, одноходовых объяснений. Желательно односложных. И столь же простых решений, чтобы в одном месте надавить — и избушка повернулась к лесу задом, а ко мне, любимому, передом. Какой там марксизм, какая там трудовая теория стоимости, какая там диалектика, какой там мир-системный подход? «В военное время синус равен шести!» — в императиве, без всяких там оговорок и сложностей.

Не знаю. Жить в этом дурдоме всё сложнее.

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

По крайней мере например на скрепках из нержавейки в документах немцы прокалывались.

[alex_dragon]

А здесь не про скрепки. Здесь про «Ох уже эти мне пограничные ротмистры! Хонтийский шпион на южной границе…»

[kouzdra.livejournal.com]

Ну "народный выхлоп" по поводу реальных смершевских (и не только) и не только методичек "на что смотреть при проверке". Там же регулярно выходили списки типовых технических ляпов.

Да и шпионы на южных и проч. границах СССР и РИ всегда в количестве были.

[alex_dragon]

«Если у вас паранойя — это не значит, что за вами не следят». Но я именно про паранойю. И не делайте вид, что вы не поняли.

[kouzdra.livejournal.com]

Я вам о том что там несколько все сложнее - и главное - совершенно неочевиднее для народу "не в теме" - и карандашики мне кажутся неплохой метафорой.

Другое дело что там есть вторая сторона - совершенно бы казалось безобидные действия могут привести как раз к глубокой посадке - и закономерно.

[alex_dragon]

Оно-то сложнее, но нужно отсекать лишнее, не имеющее значение в конкретном контексте. Все мы знаем что есть шпионы, диверсанты и т.д. Но какова вероятность их реально встретить? Шпиономанские психозы к посконной рутине спецслужб как правило не имеют никакого отношения, в лотерею выиграть вероятнее, чем наткнуться на тех шпионов. Это именно что слухи, отголоски и испорченный телефон в лучшем случае. А подобные психозы отмечаются как минимум с первой мировой войны. Ну так подумать просто: каковы размеры штатов тех разведок, спецназов и т.п. структур? Вот где-то в жж был разбор по поводу «польских шпионов», сопоставление с реальными документами польской разведки межвоенного периода. Там в прыжке было несколько сот человек, включая уборщиц, истопников и прочую обслугу. А собственно разведчиков — это штучные люди. Они если бы и хотели, не могли вербовать агентуру в тех количествах, которое проходила по энкавэдэшным делам. У них не было резидентур за пределами европейской части СССР — по той простой причине, что Польшу интересовали районы непосредственно находящиеся в зоне её интересов и возможных боевых действий. Они не собирались брать Владивосток или идти на Урал. Короче, это конторы, со своей бюрократией, штатами, отнюдь не бесконечным финансированием и соответственно объективно ограниченными возможностями и конкретными целями. И это общие проблемы любых контор глубокого бурения. Германские возможности конечно были пообширнее, но просто подумать, что вот невозможно в каждый Мухосранск заслать агентов, оно не во всяком Мухосранске-то и нужно. Поэтому всерьёз принимать народную молву, которая любой пук превращает в грохот Тунгусского метеорита, просто смешно.

[kouzdra.livejournal.com]

Да легко в соответствующей среде. А присесть или попасть на очень большие деньги за неаккуратное обращение с конфиденциальными сведениями (и вовсе не только гостайной) - еще проще.

Везде причем. Это вообще в умственной среде типа минимальной гигиены юридической.

любой пук превращает в грохот Тунгусского метеорита, просто смешно.

А он и превращается как только дело до суда и следствия доходит или хотя бы до гражданского иска.

[dart-vitmort.livejournal.com]

"Вот где-то в жж был разбор по поводу «польских шпионов», сопоставление с реальными документами польской разведки межвоенного периода. Там в прыжке было несколько сот человек, включая уборщиц, истопников и прочую обслугу. А собственно разведчиков — это штучные люди".

А в итоге уничтожили более 100 тысяч человек. Мелочи, что и говорить.

[d-nielli.livejournal.com]

здесь должны быть воспоминания Мурза о пытках так как ему не поверили что он зароссиянец. Мне тоже кажтся что это закономерно, но несколько по иным причинам.

[d-nielli.livejournal.com]

это не значит, что случайно пойманный человек - шпион.

кроме того, доподлинно известно,что не смотря на то, что с 1937 шпионов перестреляли с избытком, в 1941 году выяснилось что в штаны все равно кто-то насрал. Что намекает или на недостаточные мероприятия по выявлению врагов народа (на чем настаивают многие современные левые), или на полном несоотвествии мероприятий реальной жизни.

Как мне кажется более верно второе, чем первое

[memnoga.livejournal.com]

[m-pavluchenko.livejournal.com]

[(Anonymous)]

В той же книге несколько выше есть эпизод, хорошо иллюстрирующий последствия отсутствия конспирологического мышления в стрессовых ситуациях.

[alter-vij.livejournal.com]

да, да

Он был небрит, одежда наша, колхозная, на правой ноге кровь. «Сторож», – подумал я и, устыдившись своего испуга, опустил винтовку и подошел к раненому...

но топикстартер сию историю не цитирует - ибо она не укладывается в его коньцепцию "за-всё-хорошее-против-всего-плохого"

[alex_dragon]

Честно говоря этот эпизод не помню. Но помню, что даже во вполне патриотических и всячески выверенных советских фильмах и книгах всё-таки самолёты наводили более практичными способами — например, подавая сигналы ракетами или хотя бы фонариками. И делали это отнюдь не старушки.

Я понимаю, что тут у вас и иже играет аналогия с цветочным горшком на окне и профессором Плейшнером, который лоханулся, на цветочек не посмотрев, но в случае с профессором вводных несколько больше было. То есть либо старушку повязали отнюдь не за карандаши — чего случайные очевидцы не поняли и сделали кажущийся им очевидным, но ложный вывод о причинах и следствиях, либо это именно случай шпиономании.

[alter-vij.livejournal.com]

вот Вы уже начали (сознательно или бессознательно) юлить и "усложнять"... А речь то тут даже не про шпиономанию и "шпиономанию", а конкретно и просто про Вас. И ведь показательно, что эпизод не укладывающийся в Ваше "за-всё-хорошее-против-всего-плохого" Вы не помните. Вот в этом то и суть)

а по старушкам - ну что ж у Богомолова, не чуждого конкретно этой теме, Вы при минимальном усилии найдёте вполне земной пример, когда подобное делала именно старушка. Жизнь она всё же куда сложнее чем Ваши прекраснодушные благоглупости...

[alex_dragon]

Что вы хотите сказать — начнём с того что? Вы хотите высказаться по поводу смысла моего поста — к коему приведённый эпизод в данном случае просто иллюстрация, по конкретному эпизоду из книги Чухрая, или что феномена шпиономании не существует, или вы вообще ведёте к тому что «всех правильно сажали»?

[dart-vitmort.livejournal.com]

[d-nielli.livejournal.com]

Жутковато - не то слово:

Новость от 26 августа 2014

В руки женщине дали табличку с надписью "Она убивает наших детей. Агент карателей".
В Донецке представители незаконных вооруженных формирований привязали женщину с украинским флагом к столбу и заставили держать в руках табличку с надписью "Она убивает наших детей. Агент карателей". Как пишет The New York Times, сепаратисты сказали, что женщина - шпион, и она наводит огонь украинской артиллерии. "Все, что с ней будет происходить - заслужено", - цитирует слова сепаратиста газета.

Так что я бы лично десяятой дорогой обходил товарищей, которые вычисляют шпионов по карандашам.

[alter-vij.livejournal.com]

ну как свидетельствует практика с 2014 года, Ваши то "товарищи" шпигунов с прочими "сепаратистами" вычисляют и без карандашей, по наитию широкой бандеровской души и им для этого даже пожить под артобстрелами не требуется...

так что лично Вам для упомянутых десятых дорог надо свалить, минимум, в Канаду, даже не Польщу)))