Когда-то писал про телеочерки Валентина Зорина «Противоречивая Америка. Вера, надежда, любовь и ненависть» (1973). Вообще, конечно, стоило бы подробнее, да и писал бы сейчас несколько иначе, но как-то тогда не вышло, а сейчас всё-таки углубляться в пусть интересный, но уже довольно далёкий материал как-то нет особого вдохновения — более актуальные события и смыслы довлеют. Хотя, как посмотреть — именно сегодня в контексте BLM именно этот фильм смотрится любопытно, как иллюстрация к истории вопроса. Как мне в комменте на Рутубе кто-то написал тогда, двенадцать лет назад, в Чикаго ничего не изменилось, как вчера снято. Сильно подозреваю, что за прошедшую дюжину лет с того коммента радикальных изменений тоже не произошло.
Ну да это к слову. А я сейчас хотел другой момент отметить — в контексте обсуждения творческих поисков наших дорогих доморощенных агитаторов. Мне думается, что те эпизоды с негритянским священником должен посмотреть каждый, мнящий себя агитатором и задуматься. Ну хотя бы о том, что на фоне такого темперамента они выглядят весьма хладно и уныло, а если пытаются давить из себя эмоции — получается как у дешёвых коммивояжеров.
Я таки собрался и наконец вырезал эти эпизоды отдельной нарезкой, менее двух минут.
no subject
no subject
no subject
Гоблин - это реально база фашизма, он принадлежит к крайне реакционному классу. К счастью, он носитель ложного классового сознания, и только поэтому мы его как-то слушаем.
-------------------------------
У нормального человека к 25+ должна возникнуть стойка на "давят на эмоции = хотят наебать". И это правильно, даже лучше, чем стойка на слово "приватизация" (слово можно поменять).
no subject
Кстати говоря, чувак на экране здорово напоминает стройотрядовца по прикиду, комсомольского значка только не хватает. А ведь смотрелся бы комсоргом. Не липовым причём.
no subject
А нам это неважно, как это ни смешно. Нужно же не слепо верить, а проверять, перепроверять и т.д. Научный метод рулит, короче. И, между прочим, это пожелания того самого Гоблина, который периодически говорит "надо лучше работать", т.к. и ему от бытия не уйти.
Есть некоторый простой набор базовых принципов, через призму которых надо всё рассматривать. Гляньте, скажем, на недавнего Смирнова - начал нести пургу, его перестали слушать. Критерии пурги очень простые - где чёткие понятные переходы от аксиом и выводы? Нет - рассматриваем только в рамках гипотезы.
Смотрите, даже глубокоуважаемый Сафронов по-поводу Белоруссии несёт чушь. И что? Ворона отлично разобрала, ответила => Сафронова по-поводу Белоруссии не читаем, а остальную его работу приветствуем.
no subject
-------------------------------------------------------
А ещё мне это видео напомнило трагическую историю "Храма Народов". Странной организации, поднявшейся и погибшей как раз в 70-х. Там тоже сочетались горячие проповеди, борьба с расизмом и левые идеи. Рост популярности как на дрожжах, интерес властей. А потом Джонстаун...
no subject
no subject
- много +
//Видеть, чувствовать, сочувствовать этим людям не хочется совершенно//
- еще больше +
Лучше бы они письменно излагали свои мысли, чем пыжиться на камеру.
no subject
Полсотни миллионов человек как корова языком...