То, что "война 080808" случилась вовсе не по "желанию российского капитала". Всё-таки, вы, коммунисты, слегка зашорены вашим Марксом и Энгельсом и этой, как её, классовой борьбой. А мир сильно сложнее пусть и остроумных, но гипотез немецких философов. И для полноты картины это нужно признать. Самим же проще будет.
ЗЫ Потом у Сёмина в этом ролике проскакивает, что типа русские (ну, пусть капиталисты - олигархи) спонсируют Тихановскую. Ну это же чушь. Она хрестоматийная русофобка, и денежки (ну и всякую другую поддержку, что важнее) получает наверняка от наших американских "партнёров".
А причём тут желание? РФ же вписалась в это дело. Если бы власть имущие — то есть капитал — не видели в этом свой интерес, они бы пальцем не шевельнули. Были ли они инициаторами и насколько — честно говоря не вдавался в изучение причин этого конфликта. Но насколько понимаю, если бы у Грузии получилось каким-то образом отжать ЮО, то это как минимум сказалось бы на обстановке во всём регионе и позиции российского капитала пошатнулись бы, и возможно не только на Кавказе.
> Она хрестоматийная русофобка, и денежки (ну и всякую другую поддержку, что важнее) получает наверняка от наших американских "партнёров".
Когда это она успела стать «хрестоматийной русофобкой», когда о ней ещё недавно никто знать не знал? Вы на её год рождения посмотрите, она школу закончила в 2000-м. У ней ещё сопли не обсхоли, когда «хрестоматийные персонажи» уже превозмогали. Во всяком случае за пределами Белоруссии эта персона никак не была известна. Для «хрестоматийности» надо в каком-нить БНФ лет двадцать попрыгать. А из её биографии ясно, что она фигура в политике довольно случайная, очевидно по сути подставная — собственно, её техническую роль никто и не оспаривает, если бы не муж — и сейчас бы жарила котлеты. А кто финансирует — да я думаю, они сейчас у всех берут и всем делают авансы.
Тут вопрос в другом — насколько сильно влияние со стороны и именно Штатов? Я думаю, что вы, как и многие, это переоцениваете. И главное даже не в том, имеют ли Штаты интерес — они его везде имеют, хотя и всё-таки разный по значимости для них, а основное тут всё-таки передел собственности внутри самой Белоруссии. Ну и в этом, наверное, есть интерес ближайших соседей, которые под шумок наверняка не прочь были как-то руки погреть. Но главное что, если бы у ситуации не было причин внутри самой Белоруссии — хрен бы кто-то что-то там смог поднять. Лука всё-таки четверть века уже в кресле сидит, а ведь как раз Штатов позиции в прежние годы были куда сильнее и у них были менее связаны руки. Сейчас внутри самих Штатов напряги не хер собачий, противостояние с Китаем прямо на глазах накаляется — и это при том, что они много где подвязаны. Так что подзуживать наверняка будут, но думать, что для них вдруг на РБ свет клином сошёлся вряд ли стоит.
Если бы власть имущие — то есть капитал — не видели в этом свой интерес, они бы пальцем не шевельнули. В общем верно, с поправкой что у власти не столько капитал сколько силовики. Для которых важны не только деньги но и авторитет. И позволить у себя что-то отнять силой... даже если оно нахрен не нужное... потеря самоуважения. Тут вопрос в другом — насколько сильно влияние со стороны и именно Штатов? Для них интерес не только собственность внутри, но и создание барьера между ЕС и РФ+Китай. Но да, интерес не слишком большой.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ЗЫ Потом у Сёмина в этом ролике проскакивает, что типа русские (ну, пусть капиталисты - олигархи) спонсируют Тихановскую. Ну это же чушь. Она хрестоматийная русофобка, и денежки (ну и всякую другую поддержку, что важнее) получает наверняка от наших американских "партнёров".
no subject
> Она хрестоматийная русофобка, и денежки (ну и всякую другую поддержку, что важнее) получает наверняка от наших американских "партнёров".
Когда это она успела стать «хрестоматийной русофобкой», когда о ней ещё недавно никто знать не знал? Вы на её год рождения посмотрите, она школу закончила в 2000-м. У ней ещё сопли не обсхоли, когда «хрестоматийные персонажи» уже превозмогали. Во всяком случае за пределами Белоруссии эта персона никак не была известна. Для «хрестоматийности» надо в каком-нить БНФ лет двадцать попрыгать. А из её биографии ясно, что она фигура в политике довольно случайная, очевидно по сути подставная — собственно, её техническую роль никто и не оспаривает, если бы не муж — и сейчас бы жарила котлеты. А кто финансирует — да я думаю, они сейчас у всех берут и всем делают авансы.
Тут вопрос в другом — насколько сильно влияние со стороны и именно Штатов? Я думаю, что вы, как и многие, это переоцениваете. И главное даже не в том, имеют ли Штаты интерес — они его везде имеют, хотя и всё-таки разный по значимости для них, а основное тут всё-таки передел собственности внутри самой Белоруссии. Ну и в этом, наверное, есть интерес ближайших соседей, которые под шумок наверняка не прочь были как-то руки погреть. Но главное что, если бы у ситуации не было причин внутри самой Белоруссии — хрен бы кто-то что-то там смог поднять. Лука всё-таки четверть века уже в кресле сидит, а ведь как раз Штатов позиции в прежние годы были куда сильнее и у них были менее связаны руки. Сейчас внутри самих Штатов напряги не хер собачий, противостояние с Китаем прямо на глазах накаляется — и это при том, что они много где подвязаны. Так что подзуживать наверняка будут, но думать, что для них вдруг на РБ свет клином сошёлся вряд ли стоит.
no subject
no subject
В общем верно, с поправкой что у власти не столько капитал сколько силовики. Для которых важны не только деньги но и авторитет. И позволить у себя что-то отнять силой... даже если оно нахрен не нужное... потеря самоуважения.
Тут вопрос в другом — насколько сильно влияние со стороны и именно Штатов?
Для них интерес не только собственность внутри, но и создание барьера между ЕС и РФ+Китай.
Но да, интерес не слишком большой.
no subject