Меня тоже тянет поиграться в конспирологию. Вот скажем последние пару дней многие говорят, дескать «Кагарлицкий дурачок», «БЮ ёбу дался» и всё такое. Кто-то тянет заунывное «что с этих троцкистов возьмёшь?» Это банально. Но у меня есть ещё более скучное подозрение: или Юльичу грантик прилетел, или кто-то его нежно, но настойчиво и крепко взял за тестикулы. А может и оба сразу — на выбор кнут и пряник.
Это вместо предисловия к комментарию к одному из его последних роликов на Трубе. Боюсь, что смысла в написании оного немного, но пусть уж будет, так сказать, задокументировано.
Покажите, пожалуйста, где эти социальные требования? В какой микроскоп вы их разглядели? Сколько угодно роликов в ютубе, где некие люди в касках кричат «Уходи!» — и ни одного с чем-то иным. Даже если они и есть, это вполне наглядно говорит о том, какое место они занимают — то есть весьма маргинальное на фоне требований «либеральных свобод».
И такое впечатление, что БЮ напрочь забыл, как в конце Союза рабочие(!) бастовали с требованиями по сути капитализма — тогда тоже много было разговоров про демонополизацию власти КПСС, демократизацию и всё такое, влоть до приватизации, дескать справный хозяин придёт — порядок наведёт. Сейчас это удивительно, а ведь если подумать, то ведь в СССР экономические права рабочих были УЖЕ защищены как нигде в мире, разве что кроме ГДР и других стран соцлагеря, где были сходные законодательства, уровень жизни рабочего мало отличался от уровня жизни других слоёв населения, а то и был повыше — зарплаты рабочих были выше чем у большинства служащих. То есть был обычным советским обывателем, положение которого в общем сравнимо с тем, что размыто называют средним классом на Западе — если не в абсолютных долларах, то по относительному положению в обществе — точно. А это напрочь мелкобуржуазная среда по своим ценностям и целеполаганию. Вполне типично, когда сытый буржуа или ведущий с ним сходный образ жизни высокоплачиваемый наёмный работник, обретя некое устойчивое материальное положение, начинает «желать странного» — реализации чувства собственной значимости, мол, я не тварь дрожащая, а право имею, я не просто шишка на ровном месте, а солидный человек, и этому требуются подтверждения, что от меня-де что-то зависит, того что я господин. Да, тогда можно и о «свободах» помечтать. При этом как-то напрочь забывается — а наивными людьми и не осознаётся — что буржуазные свободы, буржуазная демократия — это иллюзия, фейк, разводилово. И забывается об экономических основаниях этих свобод — или не знается, что за ними стоит реально и чья реально власть при буржуазной демократии. Зато выросший с пелёнок в более-менее стабильной ситуации обыватель наивно уверен, что его положение — от века, что те блага, которыми он пользуется, как бы сами собой появились и никуда пропасть не могут, точнее он их просто не замечает, как мы не замечаем воздух, которым дышим. Так поздний советский человек наивно полагал, что та же бесплатная медицина, образование, практически дармовая коммуналка, длинные отпуска, нормированный рабочий день и пр. т.п. — это само собой разумеется, что так и должно быть и это неотменимо. Что при «справных хозяевах» будет всё так же, зато появится так много красивых шмоток и ништяков буржуйской жизни — и конечно же, «демократические свободы». Ой как потом плакать пришлось, когда оказались аки псы под забором, голы и босы.
Так мне сдаётся, что в Белоруссии нечто похожее. Конечно, насколько можно судить, при современном белорусском буржуазном режиме советские социальные гарантии были существенно урезаны, однако на фоне других бывших союзных республик они всё ещё находятся на недосягаемой высоте, о которой скажем, на Украине, даже мечтать ныне не приходится. Я уж молчу про Среднюю Азию. Самое главное — белорусские рабочие даже не представляют, в насколько привилегированном положении они находятся относительно остальных трудящихся самим фактом работы на промышенном предприятии. Задумайтесь, граждане: в б. СССР уже выросли целые ПОКОЛЕНИЯ, целые населения городов, которые НИКОГДА не видели промышленного рабочего. ВООБЩЕ. Никогда не видели работающего завода, ничего крупнее по сути полукустарных мастерских. На этом фоне работники белорусских заводов — это самая настоящая рабочая аристократия. При том многие, наверное, успели родиться и вырасти, не видя иной физиономии на портретах, кроме Лукашенки, и само собой, в относительно стабильной среде, в которой имеющиеся блага воспринимаются как само собой разумеющееся — то что не замечают, зато видят исключительно недостатки, которые конечно на этом фоне вопиют. Конечно, это скучно и напрягает. Так хочется поиграться в праздник непослушания. Вот только что они запоют, когда их заводы закроют на хрен, а они сами пойдут побираться и за верх счастья считать место сторожа на каком-нибудь складе.
Совершенно наивной нужно считать мысль, будто там может быть что-то иное, кроме обычного постмайданного дербана. По той простой причине, что наиболее организованной силой являются буржуазные и мелкобуржуазные слои, которым «батька» уж столько лет стоит поперёк кормушки. При практически полностью отсутствующем коммунистическом движении. Те полторы калеки, которые есть в бывш. СССР вообще и Белоруссии в частности, увы, не представляют собой не то что силы, а вообще сколько-то социально значимого явления. Объективно сейчас нет иной альтернативы, кроме правых. И это тоже более чем типично для пост-СССР: местные «элиты», насквозь повязанные круговой порукой и кумовством занимают все рыбные места и соответственно тем не дают продвинуться возможным конкурентам. Которые годами точат зубы и при первой возможности их показывают. Рассуждения, де в РБ особая экономика, мол, промышленность нужна всем буржуям, и аффилированным с существующим государством, и тем кто недостаточно вписался в него, тоже надо считать ложными. В случае приватизации несомненно, что новые собственники снимут с себя всю социальную нагрузку — и прямую, и косвенную, несомненно, что либерализация законодательства будет означать режим наибольшего благоприятствования частным собственникам и у государства просто не будет средств поддерживать социалку на прежнем уровне. А кроме того, вне всякого сомнения, тут же начнутся «оптимизации» — всеми путями снижаться себестоимость, а значит будут увольнения.
Что обращает внимание в спорах на тему, что часто всё сводится к физиономиям, личностям. Что опять таки типично для цветных революций и майданов — мол, мы поменяем надоевшую рожу и всё наладится. А ведь речь идёт не о смене Лукашенко, Путина, Януковича или ещё какой-нибудь фамилии, а о смене политического режима вообще, всей сложившейся конфигурации. Каковая оформляет некие экономические обстоятельства. Короче говоря, банально, речь идёт о переделе собственности. На пятки имеющемуся олигархату наступают желающие занять его место. А вы сказки тут рассказываете.
no subject
no subject
Из первых — от него самого?
no subject
От соседа по подьезду.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Да че ж меня все этим Кагарлицким попрекают-то...
Ну верю я в его искренность, хуй знает почему, но верю. Глаза у него добрые, блин)
И книжки с роликами неплохие.
no subject
no subject
Вроде я один топил у Коммари за то, что Борис Юлич наивный котенок. Причем, несколько раз.
(no subject)
no subject
По поводу последнего его ролика я у Коммари высказался - https://kommari.livejournal.com/3386626.html?thread=158650626#t158650626
no subject
Летом 1975 года во многих городах страны обнаружился более серьезный дефицит. Пропал валидол. Все тот же А. Рубинов описывает на страницах «Литературной газеты», что творилось, например, в Казани. Как люди с больным сердцем осаждали аптеки, как летели панические телеграммы в Министерство здравоохранения СССР, в Министерство медицинской промышленности, на заводы, производящие лекарство. Директор Дарницкого химфармзавода заявил корреспонденту, что они все заказы на валидол исправно выполняли и продукцию отгружали вовремя. Пошли в отдел сбыта. Выяснилось, что не так уж и во-время, а часто с опозданием на две-три недели. Напуганная сотрудница оправдывалась тем, что неэкономично было бы отправлять в Казань полупустой контейнер с одним валидолом, вот она и ждала, чтобы набралось побольше лекарств. Но каждый раз, отправляя, аккуратно указывала: «это в счет предыдущего квартала». О том, что таблетка, съеденная в третьем квартале, не спасает от сердечного приступа, случившегося во втором, она, видимо, не догадывалась (ЛГ 21.1.76).
Чудище-вал, спаситель-вал! Ведь если дело плохо, его можно накачать чем угодно. Можно произвести море касторки и вал вырастет до нужных размеров. А одновременно с этим аптечные работники из города Николаева присылают отпечатанный на ротапринте (для внутреннего пользования) «перечень лекарств, временно недостающих в аптеках города и области. В нем 330 названий!.. Валидол, анальгин, амидопирин, пенициллин, стрептомицин, капли Зеленина, камфарное масло, дибазол, борная кислота, нитроглицерин, папаверин, сахарин, чистотел, плоды черники, березовый гриб, липовый цвет, льняное семя, лист крапивы, цвет бузины…» (ЛГ 5.5,76).
ЛГ - Литературная газета.
no subject
В то же время почта - могла доставить хоть одну упаковку. Но - "не положено".
(no subject)
no subject
впадать в маразмрассказывать политинформацию, следует побывать на местепреступления. Пообщаться саборигенамиместным населением, плотно. И тогда = наступит состояние Брахма-упанишада. У меня приятель например, белорусам объяснял о том, что им "повезло, что у низ батька командует". Вот реально, на него местные как на дебила смотрели)))no subject
Об этом и речь. На Украине 6 лет назад было примерно то же самое.
no subject
no subject
Скажем, Вики: политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала).
Хотите сказать, что в РБ это не так?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ну коммуналку дармовой назвать - это постараться надо - скажем за телефон надо было 4 рубля в месяц плалить - при з/п 150 например это уже "недешево", а общая сумма - рублей 20, с выплатами по кредиту (а я с рождения жил в кооперативе) - еще рублей 15-20.
Подъемно - но вот насчет "дармовой" я бы остерегся.
Нормированного рабдня у меня не было никогда, равно как и отпусков - хоть длинных, хоть коротких. etc.
Разве что "бесплатная медицина" - которой я правда пользовался один раз в жизни - когда зуб в неотложке драл. Потому как общение с платной услугой на ту же тему оставило у меня крайне негативные впечатления.
Потому-то лично я совершенно спокойно со всеми этими "гарантиями" и расстался. Правда не протестувал, а хапал то что под шумок хапнуть можно.
И щас хочу от государства только одного - чтобы оно окончательно перестало "обо мне заботиться и отдало деньгами" (просто это малореально - щас государств готовых отправить своих подданных в реально свободное плавание и перестать драть с них деньги нет).
На деле интересы этого слоя и перестройку и щас и делают многое.
no subject
Что, кстати, означает, что вполне может быть коммунизм и без социализма - без детских садов, без медицины (и бесплатной, и платной). Ну проживёт лет 40, правда.
no subject
К Путинской раше - у меня первая претензия как раз социальный налог. Я готов отказаться от всех соцгарантий в обмен на то что его мне вернут деньгами.
no subject
Наткнулся я на яндекс-дзен на одного такого же, который ныл, что в СССР была дорогая коммуналка и показал счёт. В комменты тут же пришло до фига граждан, у которых счёт был меньше втрое и выяснили, что гражданин жил в кооперативной квартире, платил своему начальству дома, но при этом все равно возмущался, что при советской власти дорого.
Есть такая порода ч/удаков, которые личный опыт путают с общим.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Винни-Пух с Пятачком пошли на пиво. Пятачок бежит впереди с маленькой бутылочкой, а Винни, отдуваясь, сзади тащит ящик с бутылками. И вот Пятачок спотыкается, бутылочка разбивается. Винни смотрит на это широко раскрывшимися глазами, а потом как со всей дури шваркнет ящик об асфальт:
— Попили, блядь, пивка!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Фишка в том что в общем-то я лично все это и получил. Меня другие потери не устраивают - но вот как раз насчет "шмоток и ништяков" все ОК.
no subject
А по поводу его прогнозов и аналитики - он утверждал, что с пенсионной реформой обидели сильно и всех, что настал "переломный момент", и в 2020 властям "мало не покажется". Что происходит на деле - мы вимдим... Далее - совершенно непонятное очарование Берни Сандерсом, хотя там и ежу было ясно, что Берни ничего не светит от слова "совсем".
Раз за разом БЮ даёт оптимистические оценки, которые приятны на слух, но никогда не сбываются. Либо он в самом деле живёт в каком-то своём мире, оторванном от реальности, либо - см. выше, "конспирология" рулит.
no subject
no subject
Собственно протесты в Белоррусии имеют точно ту же природу что и протесты в Хабаровске - слишком много людей образовалось с упавшим уровнем жизни и кучей свободного времени
Бараны в волчьей стае
no subject