![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Опять понеслось говно по трубам? Правда, на этот раз пока вяловато, как мне кажется. Я про обсуждения Белоруссии. Опять начинается хипеш про «майдан», но честно говоря сейчас это уже скучно, на фоне этого года нет той остроты, которая была бы раньше. Но тем не менее, уже успели рассказать что это очередные скачки, что белорусского языка не существует, ещё кучу всякого — короче, куда палочкой не ткни, почему-то из как бы левых всё время вылезает великодержавный шовинизм.
При этом, само собой, появляются рассуждения на тему «какую позицию по отношению к белорусским событиям надо занять тру-левому?» Знаете, по-моему, глубоко по пояс будет какую лично вы займёте «позицию» — она скорее всего будет как-то подозрительно напоминать позу «раком» по жизни. Позиция есть у того, кто является субъектом некоего процесса. Ну там типа плуг взял и стал землю пахать — и вы тогда таки будете иметь позицию по земельному вопросу, ваше мнение будет чего-то стоить и на что-то опираться. А вот как относится к земельному вопросу человек, который ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от своей позиции пахать землю НЕ будет в ЛЮБОМ случае — самым ярчайшим образом фиолетово и совершенно монопенисуально. Потому что от его позиции никаких изменений в окружающем мире не происходит. Все отношения у него в голове.
Кто-то собирается идти за бацьку воевать? Или кто-то уже пакует рюкзак поехать в Минск и слиться в экстазе единства со всеми остальными людьми с хорошими лицами? Всё вспоминаю, как в 2004 году во время оранжевой акции перед одесской мэрией одна девушка восклицала: «Здесь же собрались все приличные люди!»
Но даже если вы примете какую-то сторону, и даже если реально поедете её поддерживать — ну ежу же понятно, что вы будете пешкой в чужой игре. В этой ситуации правильной стороны нет, потому что правильной была бы третья сторона — думаю здесь не надо объяснять какая — перпендикулярная и существующему государственному режиму, и тем, кто стремится занять его место. Но этой третьей стороны тоже сейчас нет. Так по отношению к чему вы хотите определяться? К сорту говна?
Конечно, с житейской позиции какая-никакая стабильность и условия жизни вообще — пусть и неказистые — лучше, чем то что наступает с приходом к власти «людей с хорошими лицами». Все перемены у нас к худшему и мы на своей шкуре испытываем древнее китайское проклятие «чтоб тебе жить во времена перемен». Если судить по местному украинскому опыту, то такие перемены однозначно ведут к росту цен, росту безработицы, обнищанию масс, ужесточению неолиберальной политики и т.п. вещам, не говоря уже о мягко говоря специфическом идеологическом запашке в атмосфере, более всего напоминающем об одном общественном месте. Но кто бы ещё в начале 2013 года мог бы подумать, что о временах Яника будут вспоминать с ностальгией! Ведь «тучные нулевые» — насколько их вообще можно назвать «тучными» применительно к Украине — закончились задолго до 2014 года и признаки нарастания всяких негативных тенденций уже вполне себе присутствовали и ранее.
Ведь на самом деле не «свержение» Яника стало причиной всех этих последствий и даже не приход как таковой к власти новых лиц, а сами те события были выражением общих мировых тенденций движения капитализма в нашу эпоху. И рост цен, и ухудшение положения трудящихся, и прочее — это следствие системного кризиса капитализма. Капитал всегда будет стремиться сбросить энтропию издержек на кого-то другого. Сам способ его существования таков, сам способ хозяйствования, сама логика поведения капитала при тех или иных условиях такова, что иначе быть не может — она всегда ведёт к определённым следствиям. И даже если бы Яник остался — всё равно кошельки громадян худели бы не переставая.
Но он и остаться не мог, потому что видимо недостаточно гибко и быстро реагировал на требования времени, так сказать. Фигурально выражаясь, капиталу требовался более адекватный инструмент — выразитель его сего момента требований. Каковой и был найден, а старый негодный выкинут на помойку аки пользованный гондон.
Так думаю, что и в белорусском случае кто бы ни победил — пересичный громадянин с этого поимеет только геморрой. Если победит Лука — это значит что те силы, которые он представляет, смогли найти какое-то компромиссное решение, но это же значит, что он будет более решительно вести некую политику, которую бы в ином случае вели его конкуренты. Нет — будут новые жопы в креслах, только и всего. Как в том анекдоте: «Как ни крутитесь, вас всё равно трахнут». Ну может быть — если останется — скатывание будет чуть помедленнее и чуть помягче, может быть относительное благополучие продлиться несколько дольше. Но как говорится в известной поговорке, перед смертью не надышишься — несколько месяцев или даже пара лет ничего не меняют, когда всё равно некие последствия неизбежны и неотменимы. Ведь смысл есть только если вообще оные последствия не наступят, а это невозможно.
Будет при этом разгул воинствующего национализма и т.п. вещи или нет — это будет определяться не желанием каких-то отдельных лиц, а тем, какова общая обстановка, насколько будет требоваться данный идеологический инструмент для достижения неких целей. А именно — в общем и целом легитимации власти. Если есть некие «они», перед лицом угрозы от которых нужно всячески сплотится для защиты «нас», то власть, проводящая политику обособления «нас» от «них» как бы автоматически обладает кредитом доверия, оправданна и легитимна. И что немаловажно — это позволяет затушёвывать классовые противоречия, ведь перед общей опасностью все мы как бы равны, хоть ты босяк безработный, хоть олигарх, и не может меж вами быть противоречий. Причём Лука это может провернуть ничуть не хуже, чем его оппоненты, несмотря ни на какие остатки советских атрибутов.
Так что, если вы не в состоянии влиять на ситуацию, то относиться к этому можно… ну как к перемене погоды и прочим природным явлениям: вчера шёл дождь, сегодня мокрый снег. Вам это нравится или не нравится? А кого это колебёт?
no subject
В Белоруссии действительно была очень хорошая социалка. Но было это за счёт России. Да, на Украине бы эту помощь просто по карманам распихалии бы - а Лука вот так, без него бы ничего не было, однако важно другое - без России не будет, даже с Лукой. А в новых временах Россия уже и не будет иметь возможности помогать. Так что Белоруссии без перемен к худшему не обойтись, и вопрос, либо начинать их управляемо и сейчас ("тизановская") или тянуть до последнего (Лука).
А некоторые левые вопрошают - зачем же с комфортного Титаника перегружаться в неудобные шлюпки.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не считаю, что он искусственный, но мертвый - это сто процентов. Говорчт на нем либо оголтелые националисты, либо изредка в СМИ. Ну, в школах еще историю Беларуси на мове вроде изучают, и то не всегда.
no subject
no subject
И в деревне.
В лучшем случае в гродненской области Вы услышите трасянку с некоторой примесью мовы, но там тяжело вообще отличить одно от другого и еще и от польских заимствований.
no subject
И не могли бы прокоментировать эту ветку? https://botya.livejournal.com/91501.html?thread=2245485#t2245485
Особенно про медицину, вот чувак пишет:
«Вся родня в Белоруссии плачет, что бесплатной медицины практически не осталось для работающих. Бесплатная медицина только для пенсионеров. Родня удивлялась тому, что моя мама в Литве после операции 3 недели бесплатно восстанавливалась в санатории.
Я в Беларусь езжу каждый год на неделю-две. В капиталистической Литве социализма в разы больше, чем в Белоруссии».
no subject
Очень дружно скачут, единым порывом. Уже говорил Александру, не знаю ни одного человека, что был бы за АГЛ и тем более за левых. Да и никто из моих бытовых знакомых не знает. За АГЛ толтко чинуши в телевизоре, левые только в двух марксистких кружках в Минске на 9.5 миллионов населения, ну, живые левые, есть еще мертвые души из КПБ - аналога КПУ и КПРФ и из Справедливого мира - демсоциалистов, тесно сотрудничавших и ранее, и ныне с праваками. То же, что и со Справедливым миром и с анархами.
no subject
Блин, я с телефона не могу по ссылкам пройти, комп умер.
no subject
Не знаю с откуда эту чушь берут, но несмотря на определенные проблемы скорее для медработников (скажем, крошечные зарплаты у медсестер и санитарок) , нежели для пациентов, уж в чем-чем, а в медицине Беларусь упрекнуть может только отбитый на всю голову змагар, понятия не имеющий, как работает здравоохранение во всем мире. Для пациентов тут если не рай, то очень близкое к нему состояние, а все претензии, что я встречал от самих белорусов в духе: мне прописали таблетки от гипертензии, а мне с них хуже только; врачи скорой не сняли обувь, не надели бахилы и засрали мне всю квартиру, да и приехали через два часа, а у меня температура 39 аж; злая медсестра не улыбнулась, а наворчала на меня, когда я курить ходил; я просидел в очереди в поликлинике целых полтора часа, а я ненавижу поликлиники: "Страна для жизни!".
Как такие вещи комментировать я даже не знаю. Тут, блять, пациентам жопы лижут как в порнухе в плане оказания помощи (вежливые беспричинные улыбки и прочее говно оставим частным клиникам) : сотни и тысячи льготных и даже бесплатных препаратов для десятков категорий граждан, диспансеризация нормально поставленная, почти как советчкая, приемники и подстанции скорой, принимающие всех подряд самоходом, что нельзя сделать в РФ, участковые терапевты и поликлиники, имеющие как талонную систему, так и окошко без талонов, посещение на дому, скорая на нормальных, современных машинах, оборудованная всегда, включая спецбригады типа педиатрических, отмененных в Москве, которая приедет с врачом на любую жалобу, любая операция без намека на взятки или оплату, что экстренная, что плановая самыми современными методами, оборудование техническое такое, что даже молодые врачи охеревают приходя на работу или проходя обучение, санаторно-курортное на любой вкус, физиотерапия везде и на любой вкус, чистые, ухоженные, пусть порою и старые больнички в основном не больше четырех коек, максимум изредка в совсем уж старых - шесть, постоянно открываются и строятся новые мед. учреждения, диетические столы всякие, отмененные много где в Европе, все обследования диагностические почти, кроме очень специализированных - бесплатно, очереди вменяемые, не на три месяца, койки всегда в наличии, препараты любой категории от любого вида анестезии до любых бадов чуть ли не силой в тебя пихать будут, лишь бы дитятко не травмировалось, обучение медиков на высшем уровне и с единой гос. программой, шефство над каждой отраслью медицины со стороны высокоспециализированного республиканского научно-практического центра, занимающегося тяжелыми случаями, наукой и пр. т. п. вещами, развитые санэпидемстанции, имеющие хоть и не такие полномочия, как в союзе, но все же способные вздрючить нарушителей санитарных норм так, что у того кишки через пищевод полезут, заодно закупающие очень качественные вакцины и четко следящие за вакцинированием, за эпидемиями, здесь достаточно хорошая фарма собственного производства, не без минусов, но для нищей маленькой страны - она даже великолепна я бы сказал... И помогут тебе вне зависимости от всяких полисов и т.п.
Короче, петушня все это, я даже не знаю, на что всерьез может жаловаться в плане медицины белорус. Вот как раз уход за стариками развит в сравнении с Европой слабо и в больничках их с терапевтическими болячками держат неохотно. Ну и в целом тут больше патернализма в медицине, нежели как в Европе - некоторым такое не по душе.
Но ничего, скоро Лукашенко сдохнет или скинется - все это сойдет потихоньку на нет, вон у Тихановской и Бабарико есть в программах оптимизация здравоохранения под частные инвестиции и рельсы.
no subject
По сути Чешский изобрели по новой под влиянием СССР - и это очень хорошо видно - по сути он ныне звучит как будто немцы читают транслит на Сербском языке.
По этому на слух Чешкий язык всем прочим славянам на порядок сложнее распознать.
А что до белорусского на нем никто из знакомых белорусов и не говорит - так максимум пару слов знают - по типу "цмок = дракон"
no subject
no subject
no subject
А все эти мовы (да и в значительной степени русскоязыкобесие) - именно "идентичностная" шняга. По мне ценность русского заключается исключительно в доступе к полумиллиардной аудитории. Английский в этом плане еще полезнее - и его внедрение в РФ я бы только приветствовал.
А всякие эти местечковые языки - ну зачем та же укромова нужна практически-то?
no subject
Вообще, в генезисе национальных государственностей невозможно отделить функциональность языка от идеологии, «пользу» от «идентичности». Оно всегда едино было, сложно придумать какое-то единство без идентичности, без соотнесения себя с этим единством.
А зачем «укрмова» — знаете, я довольно сложные чувства испытываю, поскольку украинские политиканы сделали всё, чтобы нормального человека от одного упоминания тошнило, но при этом занять симметричную позицию значило бы по сути стать с ними по одну сторону. Это не вам решать нужен кому-то язык или не нужен. Если есть какая-то общность людей, который использует меж собой для общения какой-то язык — она имеет на это полное право. Будет ли он вытеснен каким-то другим, более «полезным» языком, будет ли использоваться наравне или сам станет некой лингвой франка — это не предмет волюнтаристских рассуждений и решений.
no subject
Вот очевидная, казалось бы, штука - а практически никто (насколько можно судить) не понимает.
С уважением,
Гастрит
no subject
PS: Как тот же православный Ломоносов с кем-то из лютеранких учоных в Академии наук срались чуть не матерно по латыни.
no subject
Вот только странный исторический факт - пока Европа была католической, в ней более тысячи лет средством общения "образованных людей" была латынь. Как католицизм затрещал - трёх веков не прошло, как Лагранж и Коши печатались уже на французском. Да и сам Эйлер, собственно, на французском уже тоже печатался (как и положивший начало пресловутому спору о струне опус Даламбера - франкоязычный) - латынь издыхала уже при нём.
Если бы латынь объединяла "образованных людей" на базе простой потребности в общении, а не католицизма - не могло бы такого произойти. Хотя персонально Вас я вполне понимаю - грустно сознавать себя пуэрториканцем. "Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман".
> тот же православный Ломоносов
...не в последнюю очередь известен изобретением русскоязычной научной терминологии. Вы неплохо побили себя собственным же примером, да.
С уважением,
Гастрит
no subject
no subject
no subject
no subject
И насчёт мультиязычности — это кто мультиязычный был, тот мужик, который за всю жизнь несколько раз в уездном центре бывал и ничего крупнее местного базара не видел?
no subject
no subject
no subject
Я когда-то уже ссылался на статью Макса Вебера - что США - страна сект и там куда важнее принадлежность к секте (то есть к корпорации которая гарантирует твою кредитоспособность etc), чем конкретная секта сама по себе.
no subject
Это не работает так линейно. Да, если мы будем пытаться рассматривать на системном уровне, то тут всё вроде бы просто: католической церкви тупо была нужна монополия. И язык — это одно из средств её удержания. Ватикан должен решать кто как где дышит. И соответственно с этого бабло рубить.
Но это не значит, что на личном уровне отдельного человека действовали такие примитивные схемы типа стимул - реакция. Величайшее заблуждение полагать, что люди действуют исключительно ради выгоды, и тем более что они её всегда осознают. Чуять жопой — можно, а вот то что ты делаешь что-то не ради чего-то там, а ради гешефта — это не каждый понять может. Тот вшивый крестоносец, который шёл грабить, совершенно искренне был уверен, что он идёт освобождать Гроб Господень, не хухры мухры. Вы не понимаете или делаете вид, что не понимаете, что те люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верили в бога. И последний земплепашец, и папа. Но каждый на это со своей колокольни смотрел.
И ваша широта взглядов в то время для подавляющего числа людей была даже не представима. Обряд — священен. Подвергать его сомнению — это исключительное интеллектуальное усилие, удел единиц. А в быту — это значит богохульствовать, и за это зарезать — не можно, а нужно.
И тут ведь ещё какая штука. Ваше понимание выгоды и их — это разные вещи. Они могли быть вполне себе — в рамках своего мифа — меркантильны, но то что они включали в понятие пользы, у нас сейчас вызвало бы недоумение. Скажем, какая пользя тратить свои деньги на храм? А потому что городу тогда свыше защита, преференции так сказать от всевышнего определённые. Если полагать это реальным — а те люди полагали, то это вполне рациональное, крайне практичное действие. Вполне себе разумное вложение капитала.
И ещё один важный момент: они не просто в бога верили, а в то что можно назвать «жизнь после смерти». Ведь здесь, на земле, ничего не кончается, а только начинается. Но на лучшее место в загробной жизни нужно вообще-то напрягаться уже сейчас. Ставочки — место в раю. И надо очень постараться, чтобы туда попасть, получить счастливый билетик. А как это сделать? А очень просто — надо соблюдать то, чему тебя учат, правильно себя вести. Правильно молиться, соблюдать посты и всё такое — короче говоря дотошно исполнять обряды и ритуалы. Так вот подумайте, с точки зрения человека, который во всё это верит — реально верит, как мы не сомневаемся в законах Ньютона и притяжении Земли — что значит нарушить ритуал? Это же свою эту сраную бессмертную душу обречь на ад, на муки вечные — и не попасть в рай. Нам даже сравнить не с чем — у нас в этом отношении весьма бедное воображение. Ну это как своими руками сжечь сто миллионов долларов, при том тогда, когда жрать нечего. Ну и ладно бы ты свою душу губил — хер с тобой. Но нарушение определённых норм ведёт к последствиям для всех. Если ты их нарушаешь — значит подставляешь и окружающих. Ты их кидаешь, и отнюдь не на бабки, а много больше. Какое отношение к кидалам и подставам? И вот как раз такие вещи, как допустим, распорядок богослужения, и в том числе его язык — это относится к этому порядку. Если известно, что для лучшей жизни в раю молиться надо и службу вести на латыни, так-то и так-то — то меняя это, ты лишаешь возможности прихожанина исполнить обряд так, как необходимо. Кто ты после этого? Да тебя убить мало.
no subject
И ваша широта взглядов в то время для подавляющего числа людей была даже не представима. Обряд — священен. Подвергать его сомнению — это исключительное интеллектуальное усилие, удел единиц. А в быту — это значит богохульствовать, и за это зарезать — не можно, а нужно.
Моя "широта взглядов" это примерно общество "века саг" или его современные аналоги - в которых я жил и живу - где все на p2p связях, а прототипы "воображаемых сообществ" еще в лучшем случае прорастают. Где важно не "как крестишься" - а "с кем знаком"
Вы за "архаику" принимаете структуры нового времени (и их чуть более ранние прототипы), которые как раз мою "широту взглядов" и вытесняли - и да - мне это не нравится.
no subject
no subject
no subject
И английский - это сегодня не "просто язык", а чистая идентичность "американец либо желающий им стать (вроде пуэрториканца)". Вот Вы сами, например, такой пуэрториканец на деле и есть, что бы о себе при этом ни думали. И правительство у нас - пуэрториканское.
С уважением,
Гастрит
no subject
no subject
- как и русский...
Кругом сплошь и рядом языки, состряпанные генштабами недружественных держав)))
no subject
Если бы на аглицкую мову переучивали - у меня бы и вопросов не было "зачем" - но украинская или латышская мовы - ну на хера?
no subject
У меня собственно это последнее время и к РФ основная идея. Лучше бы золотом - но там спред по налику какой-то совсем безумный
no subject
no subject
no subject
no subject
Собственно облом европейцев и штатовцев с антивирусным стимулированием экономики посредством раздачи денег в том и состоит что местный пипл будь не дурак - розданные деньги не стал тратить, а отложил "под матрац" (и поступил imho абсолютно верно)
no subject
no subject
И я ни разу не поверю если вы меня будете уверять что не можете хотя бы 10% своих доходов пустить на тоже самое. Что "жена не даст" - "у тебя же есть деньги давай это купим - ты потом еще заработаешь" я понимаю. Потому и предпочитаю "без жены"
no subject
no subject
И да - щас мне ситуация кажется требующей ее активного наращивания - потому что жопы я жду.
no subject
Я собственно без сколько-нибудь гарантированного дохода 30+ лет живу. Ну потому и привык заботиться о том чтобы сразу с голоду не начать дохнуть.
И что главное - как раз при максимальной "зажатости" знаете наличие нычки даже с 200-300 баксами очень жизнь облегчает - резко расширяя пространство маневра и возможность не подписываться на первые попавшиеся (обычно дурные крайне) условия. А все-таки повыбирать условия хотя бы чуток.
no subject
Ваши рассуждения мне честно говоря неитересны, потому что заголяться тут целиком я не собираюсь, моих обстоятельств вы не знаете, и всё это сказки про белого бычка — как можно прожить на 200 баксов. Когда только коммуналка половину минимум отбирает. Да, если вы заботитесь сугубо о своей жопе — как-то можно наверное прожить. Но у меня не только за себя голова болит. Поэтому все эти разговоры я воспринимаю сугубо как «чужую беду руками разведу».
no subject
А у меня не отбирает - я в деревне живу - взносы 10 тыр в год, ну еще электричество тыщ пять нагорает, да газ около тыщи и все и никаких транспортных расходов
При этом взносы у меня уплачены на год вперед (и еще с годик я спокойно могу их задержать), электричество месяца на три-четыре вперед, газ закуплен, дрова - тоже, кладовка всякими крупами-тушенкой-макаронами набита - при необходимости я вообще могу урезать расходы до 4-5 тыр в месяц.
Ну собственно моя первая реакция на вирусокризис и прочее - именно заплатить/закупить все это и потом сократить расходы откладывая максимум в инвалютную наличку.
Чем конечно подрываю российскую экономику и соцсферу - потому как а мог бы потратить и "дать работу" и "налоги"
no subject
На будку я было даже наводился - мне в общем зимой все равно где кнопки топтать - дома или в будке - а лишнее 20 тыр не будут.
Опять же определенная социальность которая реальные расходы размазывает "на общество" и реально их съезжает - мне вон вчера 20 килограмм котоеды подогнали со скидкой 400 рублей - просто потому что "в коллективе".
Я же говорил уже - коммунист я практический - в том числе про житье коммуной - ну и различение что носки и зубные щетки все-таки индивидуальные, а кухня - общая
no subject
В общем-то как раз изменения в этом вопросе и происходят часто с подачи тех кто пахать не собирается - а собирается например вишневый садик на дачки порезать