![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Народ, я вот не пойму: а чего собственно ради так стараются выпихнуть юзеров на использование веб-интерфейсов и максимально затруднить использование почтовых клиентов? Взять хотя бы гуглевские правила — без танцев с бубном забрать почту клиентом не получится, надо специально разрешать. Спасибо, что хоть пока оставили возможность забирать по pop3. Укрнет пошёл дальше — принудительно перевёл всех на IMAP и только IMAP, да ещё придумали «фишку» — для веб-интерфейса и для клиента надо теперь отдельные пароли.
При этом надо заметить, что на тихую удаление почты на сервере по команде почтового клиента прикрыли уже сколько лет назад. В Гугле, кажется, это с самого начала было, прочие позже начали под эту моду подмахивать, но тем не менее, опция «удалять письма с сервера» давно стала фикцией. Тот же Укрнет, например, удалял хитро — он удалённое месяц хранит, потом оно таки исчезает.
Причём без конца рассказывают про безопасность, но неужели кто-то хочет сказать, что через какой-нить дырявый Эксплорер, в котором юзер лазает чёрти где (да и просто сколько было писем со всякими интересными вложениями, которые срабатывали когда юзер лез проверять почту через веб-морду) вероятность утечки меньше, чем при использовании того же Бата? Я уже не говорю о том, что если кто-то ломанёт веб-морду, то ему становится доступна вся твоя переписка. Вот где тут безопасность?
И ещё вопросик по IMAP. Насколько я понял, теперь почтовый клиент становится по сути просто свеобразным браузером писем. Вообще, конечно, в принципе удобно, когда всё в одном месте, а ты с любого девайса увидишь одну и ту же картину. Вот только это технология для коммунизма, когда ты можешь быть уверен, что с твоим ящиком гарантированно и пожизненно ничего не случится, а не для нашего уёбищного строя. Я даже не говорю про то что органы могут в переписку залезть — они и так, насколько понимаю, сниферят весь интересующий их трафик, но вот хотя бы вариант со взломом. Какой-то добрый человек в вашем ящике удаляет всю почту. Или глюком провайдера. Представим себе, что у него накрылись звездой базы, или какой-то программный глюк или ещё что, и в один прекрасный момент даже и через клиент проверяя почту, юзер подключается к серверу — и у него в клиенте тоже пропадают все письма. Или, скажем, я вот не уверен в заверениях о резиновсти ящиков. Что будет, когда квота исчерпается?
И теперь мне становится весьма интересен вопрос как быть с сохранностью переписки. У меня, например, в клиенте с основного ящика лежит переписка лет этак за 15—17. Причём не просто лежит, но бывает что нужно найти письмецо какое-нибудь десятилетней давности. C бэкапом я особо не парился — раз в пару лет тупо весь каталог с клиентом и ящиками в архив сворачиваешь и кладёшь куда-нить в сторонку. Ну для верности ещё можно встроенным форматом бэкапа воспользоваться. Причём активно пользовался фильтрами и сортировкой по подкаталогам. Структура годами сохранялась и нарастала. Теперь всё это псу под хвост — в Бате pop3 ящик в imap переделать нельзя, только новый. Уже геморрой. Я просто его переименовал, а вместо него новый создал. Теперь, блин опять настраивать фильтры и всё такое. Причём копировать из старого ящика с новый смысла нет — если я так сделаю, то он ведь это добро начнёт перекачивать на сервер почтового провайдера, типа синхронизировать. То что давно сто лет назад было удалено. Оно мне надо? Это даже не касаясь вопроса, что там четыре или пять гиг, а соединения к почте по скорости режут.
Так вот мне сильно стало интересно: допустим, на сервере все письма удаляются. Что будет с моей локальной копией (у меня настроено загружать письма целиком)? Я вот чё-то пока в мышиных в настройках не очень разобрался. Как сделать так, чтобы даже удалённое на сервере локально не пропало?
А ещё вопросик, если кто в курсе: кто и на каком уровне в компаниях-провайдерах принимает решения типа «с понедельника всех перевеодим на IMAP»? Ведь это вряд ли владельцы непосредственно решают — они сам таких слов поди и не знают, это значит кто-то всё-таки более близкий к техническому уровню с инициативами суетится. Кого в чёрный список на будущее вносить? Сидельцы каких должностей после революции поедут на лесповал? Смех смехом, а случись революция — высший технический персонал тоже придётся чистить, чтоб бывшие управленцы близко доступа к должностям не имели.
no subject
А она по сути единственный источник дохода.
no subject
так гмэил без рекламы же
no subject
no subject
no subject
А что касамо имапа — вы не путайте ваши профессиональные потребности и рядового юзера, для которого важнее всего сохранность переписки и её приватность. А с имапом мороки больше в плане настройки софта.
И как вишенка — вот в моём случае вообще лишают возможности выбора протокола.
no subject
Для рядового юзера в первую очередь важнее удобство. Которое и заключается в веб-виде. А сторонний софт удел меньшинств, удобством которых заморачиваться никто не хочет.
no subject
no subject
Непонятно, когда это появилось и в связи с чем.
no subject
Поскольку gmail у меня "почта для мусора" (типа всяких жж-уведомлений) я особенно не углублялся, но никаких проблем с ним не наблюдаю - разве что система фильтров дебильная.
no subject
no subject
Для "интернен-быдла" мыло вообще не нужно, для них есть "мессенджеры" с тиктоками. Для "корпоративных клиентов" строят целые управленческие системы. Кому нужны нормальные люди? Дохода от них никакого...
Хотя в чисто "классическом" виде имейл, конечно, устарел и не имеет некоторых полезных приблуд, доступных в других инструментах обмена инфой.
no subject
А насчёт устарел — а я честно говоря не знаю, что для письма ещё нужно, какой функционал. Меня лично напрягала больше всего громоздкость, объём сообщений — всё-таки придумывали это тогда, когда действительно были актуальны каналы связи типа телеграфа и телетайпа и было актуально, чтобы сообщение шло в виде голых кодов ASCII. Файлы по мылу слать жирно и архивы толстые получаются. Но сама идея обмена эпистолами — она, по-моему, в своей нише назаменима.
no subject
ПС. Я мылом пользуюсь с 89 года прошлого века.
no subject
Я точно помню что раньше можно было до гига запихнуть в почту без шаманства с диском .
no subject
no subject
А ящики гугль гиговые давал, да. И их пытались использовать как файлообменники, потому как тогда не каждый обменник столько давал. Правда, тогда гуглевский аккаунт только по инвайтам раздавался, так что его ещё получить надо было немножко поднапрячься.
Вот только ограничения на размер письма действовали и довольно строгие. В то время обычное ограничение было мегабайт пять, у гугеля чуток больше было. Сейчас у гугля не знаю, а на укрнете где-то до 20 мегабайт квоту увеличили и больше она не растёт.
А я почему знаю достоверно: у меня можно сказать артефакт той эпохи на руках. Может помните лет так 14 назад был скандал с некой Машей Шрайбер, которая возмутилась тем что в школах дарвнинизм толкают, а креационизм не представлен? Тогда Малахов-шоу сняли, там весь бомонд был от Вассермана до Еськова. И вот поклонники Еськова как раз эту передачу то ли записали, то ли скачали где-то с телеканала, а выкладывать куда? И вот они добыли гугловский ящик и туда кусочками — письмами с прицепами засунули. А на форуме каком-то просто выложили доступ к аккаунту. Вот я эту передачу тогда искал и наткнулся на этот форум и на этот ящик. Ещё смешно получилось: я нечаянно при скачивании несколько писем удалил, потом обратно закачивал эти куски и извинения писал. Как оказалось — в никуда, этот ящик бросовым оказался, никому не нужным. Годика три, наверное прошло, никто ни бе, ни ме, ни кукареку. Ящики гугловские уже редкостью быть перестали, а аккаунт у меня как был, так и остался. Ну я тогда уже пароль поменял и у меня этот ящик вот с тех пор живёт, а это видео там уже 14 лет лежит. Я сейчас интересу ради скачал — самый большой кусок 7546 килобайт, а всего их на 207 мегабайт. Ну, в теле писем, понятно, больше, где-то под триста, наверное.
Так что я вам скажу, не так оно просто и легко было тот гектар освоить — сколько геморроя эти десятки писем создать, а отослать — скорости тогда тоже ещё не ахти были. Помнится, народ даже специальное утильё писал для вот такого извращённого файлообмена, что бы хоть как-то работу с кусками автоматизировать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Касательно того, кто принимает такие решения, мне видится следующая цепочка. Некий босс по каким-то причинам требует сокращения/оптимизации расходов корпорации. Другие люди (не знаю, как называется их мудацкая специальность, возможно, маркетологи?) выполняют начальственное указание и определяют целевую группу, которая приносит недостаточно прибыли по сравнению с другими группами - например, это пользователи WinXP. После чего дают задание техническим специалистам: отсечь неугодную группу. Те в свою очередь берут под козырек и придумывают какое-нибудь мудацкое решение. В итоге пользователи остаются в жопе, а мудаки и мудакопособники получают зарплаты и премии. В общем, все они там достойны лесоповала в том или ином виде.
Касательно того, что делать... Я в жизни не пользовался IMAP, мне он представлялся неудобным просто по описанию. Думается, нужно настроить либо автопересылку писем с ukr.net на gmail, либо автосбор gmail-ом с ukr.net.
no subject
скрипачгэмейл им не нужен.no subject
no subject
no subject
no subject
типичная ситуация. Вы сделали приложение для андроид, загружаете на google store , вы по незнанию нарушили какой либо пункт гугла(типичная ситцация недобросовестный художник продал разработчику плагиат ) после чего гугл банит вас в сторе, и банит все акаунты за нарушение, после чего вы лишаетесь всего доступа к сервисам и этот бан распространяется на любую попытку заново завксти акаунт на то же имя и телефон.
no subject