![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Попалось видео из Нью-Йорка, я так понимаю снятое 2 июня 2020 г. (кстати, а Ютубчик-то на тихую перестал показывать дату публикации видео, интересно, это как-то настраивается?). Хоть какой-то толк от Колобка в ленте. Снимал чудак из Белоруссии из самой толпы.
В ленте проскакивало про то что у правачков и даже типа левеньких пердаки рвёт от каких-то погромов. Поэтому заинтересовало, что там на месте по этому поводу думают. Сделал нарезку из взятых автором на ходу мини-интервью. Особенно понравившиеся фразы заскриншотил и выделил жёлтым цветом.
Первое интервью, с парнем в кепке:
— Что ты думаешь про мародёров?
— Я думаю, многие люди протестуют мирно. Я не могу говорить за мародёров, мы не мародёры, как видишь. Но что касается мародёров — в конце концов, ты не можешь украсть что-то на земле, которая уже украдена. У всех этих компаний и корпораций есть страховки. У нас будет новый Target, но нового Джорджа Флойда не будет!
Второе интервью, с неким молодым человеком:
— Мародёрство — это тоже форма протеста. Это ужасно, что они арестовывают протестующих, ведь это наше право. Я думаю, полиции не стоило вмешиваться в это таким образом. (Думаю, всенепременно найдутся идиоты, которые это истолкуют как про право на мародёрство, а не право на протест, реакцией на нарушение которого становятся в том числе погромы. — A.D.)
Третье интервью, девушка с парнем:
—Какой вид протеста правильный? Что вы думаете о мародёрах?
Девушка:
— Я считаю, люди имеют право протестовать, как хотят. Для меня это нормально, честно говоря.
— Но разве это не насилие?
Парень:— Дело в том, что это происходит не в первый раз. Такие протесты происходили уже десятки раз.
И они будут продолжаться, пока что-то не изменится. Это удручает, когда люди пытаются что-то изменить, но ничего не происходит.
— Ты хочешь сказать, что в этом случае насилие приемлемо?
Девушка:— Если речь о разрушенном магазине, то почему об этом беспокоятся больше, чем об убитых людях?
Мне всё равно. Я не хочу, чтобы страдали люди. Но, в то же время, мы тоже умираем, и всем похер. Так что, разносите магазины — мне насрать.
Четвёртое интервью, две девушки:
— Что означает лозунг сзади на твоем плакате?
Девушка с плакатом:— «Прекратите уничтожать чёрные жизни». Все беспокоятся, почему грабят магазины. Но никто не думает — почему это делают. Почему полицейские уничтожают чёрные жизни?
Вторая девушка (вероятно подруга первой):— Магазины ставят выше человеческих жизней. Товары всегда можно заменить, но восстановить жизнь невозможно.
(Текст дан по авторскому переводу в субтитрах).Комментировать тут особо, наверное и нечего. Фразу «В конце концов, ты не можешь украсть что-то на земле, которая уже украдена» надо в граните отлить и золотые буквы высечь.
А так, в общем впечатление — много рассуждений и удивлений автора о бездействии полиции, что она ничего не пресекает, не только мирные шествия, но и даже вполне откровенные погромы. Однако, из видео как раз такого впечатления не создаётся. Да, полицейские вроде на расслабоне и не шибко усердствуют. Но если посмотреть внимательно — судя по видео, шествие двигалось в каком-то определённом направлении, а перпендикулярные улицы были перекрыты полицией и никто туда не рыпался, то есть поток двигался не как ни попадя, а так, как ему позволили двигаться. И впечатление о полной бесконтрольности — ложное.
Скорее местное полицейское и городское начальство не идиоты и вполне разумно не строили из себя держиморд, а действовали с силой, сообразной ситуации. Смысл раздавать плюхи почём зря, зачем разжигать страсти на пустом месте?
В общем, мне так сдаётся, что это пока что не проявление слабости или растерянности, а вполне сознательный загон протеста в рамочки, мол, пусть резвятся себе в огороженном месте до усёру — особо это никому не помешает. Лучше пусть выпустят пары в шествиях и демонстрациях, чем будет нагнетаться обстановка. И даже погромы магазинов, про которые у нас много любят рассуждать, про даже их выгодность, мол, под это дело можно много чего списать, а страховые заплатят — это, мне думается, сугубо вторичный и неосновной мотив, так, походу дела, постольку поскольку. А главное — то что правящий класс полагает возможным и необходимым заплатить мелкими на самом деле неприятностями, отдав на разграбление и разрушение какую-то смехотворную часть собственности, лишь бы население стравило пар и не дать ситуации обратиться во что-то более серьёзное и чреватое уже реальными убытками. По сути это кость, кидаемая с барского стола.
Да собственно говоря, пока что более серьёзного быть и не может — ведь у протестующих нет никаких реальных внятных требований и плана действий, они по сути против всего плохого и за всё хорошее, и как было до этого не раз, гнев рассеется в пару-другую побитых витрин и сожжёных сараев, после чего все вернутся на исходные. В этой ситуации жёсткое прессование просто никому не нужно — оно создало бы просто-напросто зоны хаоса, которые затрудняли бы какую-то деловую деятельность. А так — по сути очередной карнавал. И такой будет ещё не один, пока не полыхнёт действительно всерьёз и надолго.
no subject
https://youtu.be/mnDJeCFhD48
no subject
Кто не работает, тот не ест - это именно что капиталистический лозунг. Не коммунистический.
no subject
no subject
no subject
no subject