Оскоромился

[alex_dragon]

М-да. Наконец переехал с XP на семёрку. Да, я товарищ с поздним зажиганием. На XP я с 98-й тоже долго переезжал. И эти ваши моды манал как только мог. Но там хоть какой-то смысл был — 98-ю кабы не раз в месяц переставлял, рутинно. А вот в последнюю загрузку под экспёй даже на слезу почти пробило. Посмотрел на даты файлов — пять лет простояла, 13 марта 2015 года поставлена была. И прибита только позавчера плюс-минус. Тормозила уже правда жутко — сегментация файлов сильная была, а на винте из полтораста гиг восемь свободных только.

Ну, думаю, приобщусь наконец к трендам современности, а то задолбало уже немножко «ваша система не поддерживается». Свежий бразуер у меня только под пингвином был — я бы на него вообще свалил, но карма не пускает, есть наследие, от которого трудно отказаться. Ну и чё. Всё как всегда. 98-я после инсталляции метров, поди двести занимала. Экспя уже где-то, если склероз не изменяет, уже гига два шла. Сейчас глянул — только системная папка винды 18 гигов. Ну, правда, там всякие апдейты навешаны были. Блин, и это голая система!

Скачал Acrobat Reader DC — исключительно ради того, чтобы стоял канонический ридер от отцов-основателей. Тоже на попсу изошёл — триста метров в програм файлсах. Ыыы. Не, ну ребята, я ведь досовским ещё ридером успел попользоваться, и первыми под винду, ещё третью. На дискетах ещё унести можно было. Ага. При том что рисуют в общем-то то же и так же. Причём почему-то 32 разрядный — они чё, на 64 битную версию не расчехлились? Поглядел любопытства ради что там — и возникли у меня сильные сомнения насчёт отцов-основателей. Там по сути движок хрома целиком впихнут и куча обвесок на джаваскриптах и всё такое. Вот зачем это всё? Причём и интерфейс уёбишно изменился. У адоба каноничный был вид многие годы, свой стиль. Они его, что б не соврать, дотянули до Acrobat 7 — тоже не без попсовых подвижек, но морды адобовских приложений смотрелись на винде явно на особицу и экзотично. Что давало свой кайф и драйв. А тут блин — и всё ради чего, ради каких-то перделок и свистелок непонятных, которыми никто в жизни не пользуется, базовый функционал всего этого не требует? При полной потере лица.

Вот хоть всё это всё для меня и не новость на самом деле — не в вакууме живу, но как-то вот в силу некоторой законсервированности и специфических потребностей всё-таки годами удавалось избежать самых одиозных вещей. Но как обновляешься поневоле — всё это начинает с новой силой в глаза бросаться. Тенденция старая, давно известная, но сейчас такое впечатление, что действительно уже до предела доходит практически во всех областях жизни — понты всё громче и больше, системные требования растут как на дрожжах, а реального выходу — пшик, софт пятнадцати-двадцати летней давности умел почти всё то же самое, при том что уже тогда по тем меркам был раздут непомерно. Причём больше всего попсовость раздражает, внедрение каких-то непонятных функций — ну там типа «подключись к нашему веб-сервису» — которые живому человеку, который шарит в предметной области задач данного софта, нафиг не упали, ему развитие совершенно других функций требуется. Но «эффективные менеджеры» видят двигателем прибыли исключительно пыль в глаза. При том что доверие профессионалов они только теряют.

Вот зачем тот же Акробат нужен? Не только ридер, если брать Pro версию — она нужна прежде всего была ради Дистиллера, то есть референсного посткрипт-движка, который канонично выжимал постскрипты в пэдээфы — всё-таки от создателей стандарта. Ну и просмотрщик заодно, поглядеть что вышло. И нафиг все эти обвесы? А сейчас меня смутные сомнения терзают, что там и внутрях от самого адоба что-то осталось.

И примерно то же самое можно сказать по любому поводу, куда пальцем ни ткни.

Comments

[lefantasy.livejournal.com]

Да, помню в нулевых с одним человеком советовался, как лучше с 95й на 98ю переехать. А он мне - так-то все уже на XP переезжают.

[l-rs87.livejournal.com]

[sni-1.livejournal.com]

А ведь раньше компьютерщик был синонимом прогресса.
А теперь ? ретроград.

[alex_dragon]

Я прогресса не вижу. Сейчас машины в разы и на порядки мощнее, чем были двадцать — двадцать пять лет назад, а вот скорость выполнения тех же самых тривиальных задач ни хрена не растёт. При том характер задач принципиально никак не меняется. Где реальный прогресс 1 в скорости обработки видео, и вообще числодробильни всякие. Короче, специфические профессиональные применения. А в секторе общего назначения — ничего вообще не меняется. Секретуткам как был Ворд чрезмерно сложной программой, как они не умели пользоваться стилями и хотя бы отступы не пробелами делать — так и не умеют. Но сейчас чтобы набрать самый простой и тупой документ, требуются ресурсы в десятки раз больше, чем тогда. Чего ради? Где в этом прогресс? Нету его. Как мы мечтали, что вот машины станут быстрыми, как наши все приблуды залетают. Хер — машины-то быстрее, только программные среды всё жирнее и неповоротливее. А я, допустим, если что-то и умею, то только потому что начинал на слабенькой, даже по тем временам старой машинке и мне приходилось изголяться. И в результате мне для большинства задач все эти якобы прогрессивные навороты просто не нужны — я понимаю, что за этим ничего не стоит, кроме понтов, свистелок и перделок.

[sni-1.livejournal.com]

Вопрос не в скорости, вопрос в новизне.
Нужный полезный функционал (если он есть) надо найти и освоить. Желания нет.

Обратил внимание что дочь исключительно в процессе любознательности выжимает из тех же телефонных приложений много всего интересного. Мне же хватает старенького фотошопа, а новый разные мейкеры вызывают только чувство раздражительности. Обидное ощущение остановки развития.

[alex_dragon]

А вы не находите, что у взрослого дяди и ребёнка немножко разные потребности и представления о должном и необходимом? Вот вам врядли пришло бы в голову захотеть какой-нибудь «дизайнерский» гаечный ключ с инкрустациями, стразами и позолотой. Вы будете оценивать его полезность по совсем другим качествам.

[sni-1.livejournal.com]

Для меня, скорее при наличии различных ключей всех размеров использовать пассатижи вместо них. Потому что рука так приловчилась.

У меня товарищ на 8 перешел в свое время и сидит не тужит. Пытаюсь спросить как так глючная и лажевая же вышла по всем отзывам, а он работает да и ладно.

Потребности с возрастом меняются, так я сужу по результату. перламутровыми единорожками оббиты или самолетиками бумажными те инструменты это вкусовщина.

[Алексей Киреев (from livejournal.com)]

У меня с 2013-го XP стоит. До этого не менее долго стояла Win2000.
Печально, конечно, что какие-то новые игры или сервисы недоступны изначально, а еще печальнее, что по придури пизнесменов и маркетологов становятся недоступными ранее доступные и отлично работавшие. С другой стороны, ну не меняться же из-за этого, не поддаваться же на их наглые и вздорные требования, не заставлять же себя привыкать к искаженным интерфейсам, усложнению простых действий и примитивизации сложных? Нет уж, пусть они все идут лесом.

[alex_dragon]

Проблема в том, что в нужный софт всё-таки какие-то фичи добавляются, и если хочешь продолжать пользоваться — ты просто вынужден «следовать трендам». А какие-то исчезают. Ну вот банально, на XP в инете нормально уже тупо нельзя лазить — старые браузеры просто не держат всех тех фич, которые используют говнодизайнеры. Я тупо банком не всегда могу воспользоваться или почтой только потому что браузер не может корректно сайт отобразить. Что тут сделаешь? Я крепился, но когда мой последний ещё как-то работающий Хром отказался Ютуб показывать, я понял, что дальше просто не получится. При том и совсем нужный софт тоже движется, и допустим новый Ависинт на XP уже не шибко-то пашет. А мне без него гайки, жить невкусно.

[Алексей Киреев (from livejournal.com)]

Я это рассматриваю так: софт перестал обновляться. Что ж поделать, авторы исписались, придется пользоваться теми версиями, которые имеются.
За говнодизайнерами сайтов, конечно, не угнаться (всех бы их на лесоповал), но интернетом пользоваться пока еще можно. Хром, да, обновляться перестал. Но есть регулярно обновляемый добрым человеком Mypal, где более-менее всё работает. Еще есть какие-то китайские на основе хромиума, но мне с ними лень разбираться.

[alex_dragon]

Тут есть ещё одно «но»: это пока железо живо. А под новые железки дров тупо нету. Причём уже даже под семёрку уже не всегда обещают что заработает. Под новые матери просто нет дров. И так со всем железом.

[Алексей Киреев (from livejournal.com)]

Это да. Но с новым железом, помимо прочего, еще лень разбираться до его приобретения. Если новинками железа не интересовался уже лет 15, это ж сколько надо перелопатить магазинов и форумов, чтобы хоть чуточку понять, чем одна конфигурация лучше другой, какие фишки нафиг не нужны и как на всем этом можно сэкономить. Причем и в этом случае наверняка поймешь неправильно и купишь глючное говно.

[ivanov-su.livejournal.com]

Зачем вы разжигаете! ®

[alex_dragon]

А шо, такая расжигательная тема? Я думал куча дежурных банальностей.

[ivanov-su.livejournal.com]

Вы разжигаете ненависть к социальным группам "микрософт", "адобе", манагерам и т.д. :))

ПС. У меня на компе старом еще стоит ХР...

[Алексей Киреев (from livejournal.com)]

[gbud.livejournal.com]

Помнится негодование занудливых программистов при переходе с Delphi 7 на XE. Мол, проект, который компилировался раньше в экзешку размером 500 кб теперь на новом компиляторе создаёт 10 мегабайтную громадину. Причем без всяких изменений в исходном коде. На что умные программеры снисходительно отвечали, что сейчас 10 мб это проблема?

[alex_dragon]

Ну вот при таком подходе это всегда будет проблемой. Вот толку с того что у вас лошадей под капотом на сотню больше, чем сто лет назад в легковушке такого же класса, если вы постоянно нагружаете её как грузовик, всё больше и больше? Я ведь прекрасно помню, как скажем году в 94 мы смотрели на какой-нибудь Корел Дров на тройке и мечтали, как это всё будет летать на 486-й, а уж на пне… Ага, хер.

Понимаете, возможности как раз были бы офигенными, когда системные требования были бы как двадцать пять лет назад, а вот мощности современные. А теперь, простите, никаких машин и винтов уже не хватает. Вот у меня винты под завязку и смотреть на то, как как несколько программ запросто сжирают десятки гигабайт меня напрягает. Я уже не говорю о производительности — как оно всё медленно ворочается. Это же смешно, когда та винда, ещё скажем 3.11 на 486-й машинке стартовала быстрее, чем эта сраная семёрка на шестиядерном и хрен знает сколько мегагерцовом проце.

А то что мы видим — это тупо экстенсивное развитие, причём даже по прикладным задачам часто тупиковое — потому что конечной целью является не решить какие-то задачи, а пыль покупателю в глаза пустить, свистелки и перделки покрасивее забацать. В результате всё уходит на отрисовки интерфейсов и создание никому не нужных служб, которые делают хрен знают что, зато основной функционал прирарастает полезными фичами через не хочу и не могу, в десять лет по чайной ложке.

[andreikun.livejournal.com]