![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Щас всю ленту Лимоновым засрут. Колобок ещё неделю будет постить фоточки, как Эдичка рядом с ней стоял. Как говорится, пусть покоится с миром. Но стесняюсь спросить: а собственно что такого офигенного для коммунизма сей персонаж сделал, чтоб шапки оземь бить? Всегда был одним из постмодернистских медиаперсонажей, которого то вытаскивали в ящик как очередного почтенного пострадавшего от тоталитаризма диссидента и политэмигранта, то использовали как один из сливных бачков «протеста».
Вообще, так если оглянуться и вспомнить все эти «протестные» бурления за последние лет двадцать, то ведь по сути все медийные фриковатые персонажи — это «оппозиция её величества», неважно состояли ли они в штате или наоборот, по зову сердца и неким глубоким чуйствам, но историческая функция которых — быть массовкой в бесконечном политическом телеспектакле, отвлекающем внимание публики от действительности, зажимая её в рамки ложных проблем и дихотомий.
Ну в самом деле, не нравится вам официальный официоз — ну нате вам «либеральную оппозицию», надоела сборная НТВ, Хакамада с Немцовым и Явлинским — нате вам «Лёшу», тошнит и от «Лёши» — нате вам Жирика какого-нибудь, блюётся от Жирика — ну нате вам целый букет тусовочки непонятной окраски, в диапазоне от Дугина до того же Лимонова, выбирай — не хочу, движуха идёт, демократия блин, свобода — выбери любимого клоуна и не дай себе засохнуть. А по сути выбирать приходится между разного сортами пусек. Кстати, сколько было истерик по их поводу, а вот только помнит ли их кто-то ещё вообще? Пипл на это сперва смотрел в ахуе, а потом за десятилетия попривык и уже рефлекторно в пофигизме пребывает: «Это вот эти что ли радетели за народ? Да ну вас к херам собачьим с такими освободителями».
Вообще, замечу, чего не понимают все сторонники «легальной борьбы» и апологеты «завоёвывания медийного пространства», «бития противника его же оружием — методами буржуазной рекламы», полагающие, что перетягивают канат у какого-нить Суркова в битве за «глубинный народ», что светиться и пиариться в любом качестве в СМИ служит пропаганде идеи, не понимают простой вещи: что ящик — это фильтр, там показывают только то что надо и под тем ракурсом, которым надо, а главное — вольно или невольно, но те, кто там «светятся», становятся в глазах зрителя членами одной весьма гламурненькой тусовки — а оно по сути так и есть, которая — просто часть сценария реалити-шоу нон-стоп, политической мыльной оперы. Вы готовы всерьёз пойти за персонажами из «Просто Марии» или там «Санта-Барбары»? Или, скорее, «Дома-2»? Вот этот самый «глубинный народ» тоже как-то не очень.
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр (https://www.livejournal.com/category/lytdybr?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Что же до конкретно "Эдички" - ну, "помер Максим, да и х.й с ним!"
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну да оставим в сторону подробности вашего происхождения, а собственно по комментарию - утверждение неверное, если бы "плебс" воспринимал это всерьёз, то давно за вилы бы взялся - всё равно за кого и на чьей стороне, но серьёзность отношения выражается в действии. Ну там типа грудью лечь за родимого президента или наоборот "свергнуть тирана". А он попкорн кушает, в экран поглядывая.
no subject
no subject
Знаете что такое "всерьёз"? Есть такая байка, что где-то то ли на Ближнем Востоке, а может быть в Магрибе, во время спектакля в театре некий джигит так расчуствовавлся, что зарезал прямо на сцене актёра, игравшего злодея. Вот это когда что-то воспринимают всерьёз.
no subject
И за что там резать? Они там просто между собой срутся и всё. Обсуждают Украину, США, ЕС и прочее.
no subject
Ну и кстати, речь не о ток-шоу идёт, вернее они являются частью картинки, но дебаты в парламенте или выступление какой-то говорящей головы, или картинка с какого-нить митинга с протестующей Ксюшей Собчак, или даже просто физиономия президента- это тоже всё части спектакля. И дело тут не в постановке конкретных мероприятий - как раз это не важно, они могут быть импровизацией, но тут сам театр фейковый.
no subject
- Женщины среднего возраста политикой не интересуются.
А то что они верят, что "Битва экстрасенсов" - это взаправду, для нас практического значения не имеет.
no subject
no subject
no subject
no subject
Лимонов - выдающийся писатель
Это русско-российский аналог Генри Миллера, Чарльза Буковски, Луи-Фердинанда Селина (который и стоял у истоков данной традиции).
Его тексты вполне соответствуют уровню перечисленных писателей, местами напоминают "В стальных грозах" Эрнста Юнгера.
То, что он еще и политикой пытался заниматься, связывает его с Юкио Мисима и Габриэле Даннунцио.
То, что он вообще в России был, делает ее менее провинциальной страной в культурном смысле, чем если бы его не было вообще.
Re: Лимонов - выдающийся писатель
Re: Лимонов - выдающийся писатель
Вот хоть: http://bukowski.ru/sites/default/files/15.txt.html
https://www.litmir.me/br/?b=19807&p=2
(Фрагмент из Селина приведу у себя в теме, чтобы Вам обсценную лексику не сбрасывать.)
Я понимаю, что Вы приверженец социалистического реализма (как Вы писали в моей теме когда-то), но что-то подсказывает мне, что роман Кочетова "Журбины" и Коновалова "Истоки" Вы не штудировали))...
Re: Лимонов - выдающийся писатель
Re: Лимонов - выдающийся писатель
Может, тему создадите?
А Лимонов просто заметный послевоенный русский писатель-эмигрант. Заметней разве что Солженицын, Войнович и отчасти Владимов.
Re: Лимонов - выдающийся писатель
О книгах и авторах
А лучше читать с листа. Посему Ютуб-блоги не смотрю.
Куваев интересен темой, и культовый автор для Чукотки. Еще хвалят Юрия Рытхэу - самого знаменитого чукчу в мире.
Я фильм смотрел "Территория" в кинотеатре, но это как канал Дискавери. Роман, говорят, поинтересней.
Если брать с 2011 года, то мне страшно понравилась трилогия Стига Ларссона - давно я запоем книги не читал.
Re: О книгах и авторах
Ещё вот отметил бы Леонова "Русский лес" - и фильм по нему, и книгу. Вот тут сложнее сравнивать - это тот случай, когда каждое по своему хорошо.
Re: О книгах и авторах
Русский лес я прочел года два назад. Ранее читал Пирамиду и Вора - последние 150 страниц лишь пролистал.
Леонов - писатель с тройным дном, поэтому непросто его понять.
Верхний план - образцовый соцреализм.
Второй - славянофильской национализм и апология патриотизма.
Третий какой-то природный, который толком не поймёшь, Тейяр же Шарден какой-то.
Система образов мутная, судя по его словам о Гроссмане: мол, тот вкладывает свои мысли в уста положительных персонажей, а надо их дать последнему негодяю, и чтоб его ещё и разоблачили в итоге. В этом плане загадочна фигура Грацианского.
Фильм я не видел. Но кино почти всегда однопланово.
С годик назад посмотрел Нашествие по его пьесе - там впечатляющий размах национализма и апология бессудных расправ, как и в Она защищает Родину, скажем)).
Re: Лимонов - выдающийся писатель
Заходите!))
no subject
Непримиримость к национализму, космополитизм, лозунг "наше отечество все человечество", сохранили лишь немногие левые группы. Вот они и станут зернами будущего, остальные тест не выдержали.
no subject
no subject
no subject
Вот, кстати, мнение Кирпичёнка (http://liva.com.ua/proshhaj-edichka.html) по поводу Лимонова. Я полностью согласен.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Жирик - понятно кто, а про какого "Лёшу" речь?
no subject
no subject